Póngale Cero

[rondrigot 319]

hace 5 minutos, deinofero dijo:

a lagos lo obligaron a negociar los de la derecha... que eran los que querían ese cambio.. 

Y el paaavrecito y vulnerable presidente Laguitos  no tenía como defenderse?? Nada, un corrupto más vendiendo favores.

[deinofero 589]

hace 2 minutos, rondrigot dijo:

Y el paaavrecito y vulnerable presidente Laguitos  no tenía como defenderse?? Nada, un corrupto más vendiendo favores.

osea.. tenia promesas de campaña que llevar a cabo... para lo cual necesitaba votos del bloque opositor... dos pasos hacia adelante... un paso hacia atrás... ha sido la tónica de todo lo ocurrido post dictadura... 

Editado May 23, 2019 at 13:47 por deinofero

[deinofero 589]

1 hour ago, rondrigot dijo:

Una vez más las sanguijuelas corruptas de políticos que tenemos venden favores a los que están dispuestos a pagar, en este caso grandes empresarios. Se pasó la cantidad de eufemismos en los noticiarios: "se borró" (obvio que solo), "se cayó el párrafo" ¿querrán decir que quedó mal impreso y se cayó del papel cuando lo movieron?, "una omisión", etc. Obvio que nunca se va a saber quienes movieron los hilos para esto.

Error del gobierno en ley de pago a 30 días perjudica a las pymes y tendrá que ser corregida

Desde el ejecutivo reconocieron que se omitió un párrafo clave en el texto que se publicó, que permitía a las pequeñas y medianas empresas demandar a las grandes compañías si se sentían perjudicadas.

https://www.t13.cl/noticia/politica/error-del-gobierno-ley-pago-30-dias-perjudica-pymes-y-tendra-ser-corregida

en esta estamos de acuerdo, pero en mi opinión me parece mas apropiado el disparo especifico... es Valente o alguien de este sector... no son "los políticos" son algunos muy específicos... con lo de la bencina no... ahí son "los" políticos

[teboeagle 644]

hace 49 minutos, deinofero dijo:

tocas un punto muy relevante, el tema de la rentabilidad... hoy las rentabilidades están bajas, no es posible conseguir las rentabilidades que se proyectaban cuando se diseño el sistema... y pareciera ser que va de mal en peor... osea urge repensar todo el sistema, no a partir de lo que está definido... ese 10 lo dejaría como está.. poniendo reglas diferentes a las apf, tanto en sus utilidades como en sus responsabilidades para perdidas.. imagina que una catástrofe económica puede mandar esos fondos a la mierda... es una plata que no está segura. o no tanto como se plantea... incluso algún weon puede descubrir como salir arrancando con una buena tajada.. y de hecho es el botín de crédito barato para empresas que se mueven en la economía nacional, pero no de crédito barato para las personas que son las que ponen su dinero ahí... osea pico en el ojo también... uno podría conseguir un crédito a contra su propio ahorro y los intereses podrían ir en buena medida a sus mismos ahorros... no puede ser que solo las empresas tengan acceso a créditos de esa índole 

tampoco soy partidario de una afp estatal si va a generar el mismo problema... no va a rentar mas, solo unos puntos menos de cobros tal vez... pero no creo que sea tanto mejor... si fuera resorte mio determinar que hacer..  tiro ese 4 completo a solidaridad intergeneracional.. con eso se resuelve una problemática inmediata de malas pensiones hoy... ademas de olvidarse del la complejidad de conseguir rentas en estos tiempos... y se deja un sistema mixto... un sistema mixto es un buen compromiso, pero algunos sectores están demasiado metidos en una ideología absolutista donde "todo" tiene que ir a manos de las afp

mmm, no estoy de acuerdo (con respeto), los fondos han pasado por tremendas crisis local e internacionales y si consideras la rentabilidad total (desde que se iniciaron hasta hoy) te da positivo. El tema de las bajas pensiones es que la plata que se ahorra es poca y con lagunas, y no de la rentabilidad ni de que la administre las AFP. Ademas la distribución en donde se invierte esta dado por ley y es lo mas dispersa para lo mismo, para que sea estable en el tiempo.

Obviamente la tasa de rentabilidad prometida inicialmente era demasiado optimista, y la solución no pasa por quitarle a las AFP el control de dichos fondos, sino mas bien hacerlos mas competitivos para que pueda haber mas variedad donde poner las lukas, y con el mismo y mejor control que hoy. El tema de Lagos fue una cagada, quitarle incentivos a las AFP cuando les va mal es malo para la competencia, y eso debería cambiar. Que los que hacen Boletas de Honorarios coticen es un gran avance, porque al final (y ojo que desde que estoy sin empleador también estoy boleteando de lo lindo) estamos pagando todos lo que las mismas personas deberían haber echo (cosa que hice durante 23 años y tengo casi asegurada mi pensión mas que decente).

Si la propuesta es que el 4% lo administre el estado, sin ningún incentivo para hacer crecer esos fondos quedamos peor, y lo que propones de que se vaya completo a solidaridad finalmente sería un impuesto, y esa plata no la veríamos en el futuro... pan para hoy solamente. El tema de las actuales pensiones debe ser visto como un tema mas amplío con otro tipo de financiamiento, como por ejemplo el ahorro estatal, adelgazar el estado es un tremendo beneficio económico, priorizar bien los proyectos del estado y ejecutarlos bien, si se logrará una % de eficiencia mayor en el estado seguro alcanza para pagar buenas pensiones.

Ahora, si me dijeras que ese 4% va ser invertido en tecnología, obras publicas (con rentabilidad económica, no social), por ejemplo que sigamos pagando TAG, peajes y cuanta cosa pero que es plata se vaya al estado, pero con altos estándares de calidad (nadie se acuerda parece de las horribles carreteras que teniamos antes de las concesiones). Incluso que parte de esos fondos se inviertan en bonos soberanos en el extranjero. Pero gastarse esa plata así, sin nada...

 

 

 

 

 

[deinofero 589]

hace 3 minutos, teboeagle dijo:

Si la propuesta es que el 4% lo administre el estado, sin ningún incentivo para hacer crecer esos fondos quedamos peor, y lo que propones de que se vaya completo a solidaridad finalmente sería un impuesto, y esa plata no la veríamos en el futuro... pan para hoy solamente.

 

eso es una falsa premisa, se estima que las personas jóvenes no podrán en el futuro pagar las pensiones de los viejos, pero en primer lugar eso se estima para bastante al futuro y en segundo lugar no considera que cuando faltan jóvenes nacionales llegan extranjeros de manera espontanea... siempre habrá quien lo haga... porque si no el país simplemente se desmorona y no por las pensiones precisamente... y ademas eso justifica en alguna medida tener capitalización individual que ya existe... ademas sumas pilar solidario fortalecido y dale, estamos mejor que ahora,. aunque cualquier cosa es mejor que ahora

una propiedad es mucho mejor pensión que la misma plata en un fondo de pensión por ponerte un ejemplo

[deinofero 589]

https://www.elmostrador.cl/noticias/multimedia/2019/05/23/aldad-que-se-revelara-que-sus-hijos-lo-acompanaron-a-china-para-hacer-negocios-propios/

caradura este

[rondrigot 319]

Y este cree que somos wnes, no trabajan en todo el puto año pero en las vacaciones si?? 

Elizalde por gasto en combustible de senadores: "Hay quienes trabajaron en sus regiones durante febrero"

https://www.radioagricultura.cl/politica/2019/05/23/elizalde-por-gasto-en-combustible-de-senadores-hay-quienes-trabajaron-en-sus-regiones-durante-febrero.html

[deinofero 589]

hace 20 minutos, rondrigot dijo:

Y este cree que somos wnes, no trabajan en todo el puto año pero en las vacaciones si?? 

Elizalde por gasto en combustible de senadores: "Hay quienes trabajaron en sus regiones durante febrero"

https://www.radioagricultura.cl/politica/2019/05/23/elizalde-por-gasto-en-combustible-de-senadores-hay-quienes-trabajaron-en-sus-regiones-durante-febrero.html

mmm radio agricultura, la misma donde un señor salio diciendo que la Camila V gustaba la pedofilia... no puedes leer ese medio que es pura mentira nomas, pura post verdad

 

Editado May 23, 2019 at 16:17 por deinofero

[deinofero 589]

https://www.latercera.com/mundo/noticia/parlamentarios-chilenos-palestina-denuncian-hostigamiento-colonos-del-ejercito-israeli-hebron/665427/

y asi con los derechos humanos... el gobierno israelí es pura violencia y prepotencia 

[deinofero 589]

https://www.elmostrador.cl/destacado/2019/05/20/ardio-troya-la-criticada-visita-de-la-senadora-van-rysselberghe-a-alcalde-de-rancagua/

hay que ser específicos y no disparar a la politica como un todo, en este caso esta señora no puede seguir siendo presidenta de un partido, tiene que ser suspendida, no es lo único que tiene, ha tenido que declarar como imputada por la ley de pesca

https://radio.uchile.cl/2019/03/15/ley-de-pesca-senadora-van-rysselberghe-es-citada-a-declarar-como-imputada/

es hora de que los partidos tengan ciertos protocolos ante estas cuestiones, obviamente ser imputado no significa ser culpable, pero mientras tienes que ser suspendido al menos... no puedes seguir como si nada

Editado May 23, 2019 at 16:33 por deinofero

[rondrigot 319]

hace 18 minutos, deinofero dijo:

mmm radio agricultura, la misma donde un señor salio diciendo que la Camila V gustaba la pedofilia... no puedes leer ese medio que es pura mentira nomas, pura post verdad

 

Bien ahí siguiendo los mandamientos del partido, atacar al mensajero y no al mensaje. En el link hay un video con la entrevista, si vas al minuto 10:15 lo podrás oir directamente de Elizalde.

[deinofero 589]

hace 4 minutos, rondrigot dijo:

Bien ahí siguiendo los mandamientos del partido, atacar al mensajero y no al mensaje. En el link hay un video con la entrevista, si vas al minuto 10:15 lo podrás oir directamente de Elizalde.

cual partido? solo te digo que no es un medio que mostrar... el mismo tema está en todos los medios... no es necesario recurrir a ese específicamente, radio agricultura... para ser un poco mas serios digo yo, ese medio... es muy re malo

 

 

Editado May 23, 2019 at 16:41 por deinofero

[lag 506]

hace 2 horas, teboeagle dijo:

 

1)Si la propuesta es que el 4% se vaya completo a solidaridad finalmente sería un impuesto, 

2) Ahora, si me dijeras que ese 4% va ser invertido en tecnología, obras publicas (con rentabilidad económica, no social), por ejemplo que sigamos pagando TAG, peajes y cuanta cosa pero que es plata se vaya al estado, pero con altos estándares de calidad (nadie se acuerda parece de las horribles carreteras que teniamos antes de las concesiones). Incluso que parte de esos fondos se inviertan en bonos soberanos en el extranjero. Pero gastarse esa plata así, sin nada...

Tebo , estoy 100% de acuerdo contigo. 

1) El 4% serìa un impuesto para pagar lo que el estado deberìa poder solventar con los impuestos actuales 

2) las rentabilidades de las AFP no solo son buenas  son excelentes. Es super difícil como inversor particular superar lo que rentan ellos , hoy las rentabilidades en un dep. a plazo no superan el 3% anual es decir con raja cubres el IPC . Sin embargo los bancos siguen siendo de las empresas que màs ganan , entonces la soluciòn es tal como tu dices , dejen que las AFP puedan financiar directamente proyectos de bajo riesgo, alto retorno monetario como social y que las lukas le lleguen a las personas que cotizan . 

3) Vuelvo a lo que dije mucho tiempo atràs , busquemos un mecanismo para que los créditos por dividendos les vuelvan a los cotizantes... 

Editado May 23, 2019 at 17:04 por lag

[deinofero 589]

hace 41 minutos, lag dijo:

Tebo , estoy 100% de acuerdo contigo. 

1) El 4% serìa un impuesto para pagar lo que el estado deberìa poder solventar con los impuestos actuales 

2) las rentabilidades de las AFP no solo son buenas  son excelentes. Es super difícil como inversor particular superar lo que rentan ellos , hoy las rentabilidades en un dep. a plazo no superan el 3% anual es decir con raja cubres el IPC . Sin embargo los bancos siguen siendo de las empresas que màs ganan , entonces la soluciòn es tal como tu dices , dejen que las AFP puedan financiar directamente proyectos de bajo riesgo, alto retorno monetario como social y que las lukas le lleguen a las personas que cotizan . 

3) Vuelvo a lo que dije mucho tiempo atràs , busquemos un mecanismo para que los créditos por dividendos les vuelvan a los cotizantes... 

una casa de 70 palos te da unas 400 lucas al mes? ademas cuando quieras la vendes y recuperas toda la inversión para lo que mejor te parezca... no veo por donde... con 70 palos en la afp te dan una jubilación de 300 con cuea y al final de tus días no tienes nada... 

Editado May 23, 2019 at 17:45 por deinofero

[Patagonia 739]

hace 12 minutos, deinofero dijo:

una casa de 70 palos te da unas 400 lucas al mes? ademas cuando quieras la vendes y recuperas toda la inversión para lo que mejor te parezca... no veo por donde... con 70 palos en la afp te dan una jubilación de 300 con cuea y al final de tus días no tienes nada... 

si todos compramos casas y las arrendamos, cuánto le sacas de arriendo? 100 pesos con cuea va haber sobreoferta, el problema es que estás buscando una solución para todos y es ahí donde se diferencia respecto de una idea como ésta que para escala pequeña es muy buena pero para los fondos de pensiones no, lo mismo que pasa con felices y forrados, lo que proponen puede funcionar si solo una ínfima parte de los cotizantes los sigue, pero solo el 5-6% de la gente los siguiera hubieran reventado los fondos.

Me voy más por la idea de liberar un poco las inversiones, el tema de las concesiones por ejemplo, son negocios grandes, estables, con rentabilidades +- aseguradas y las entregamos todas a la vorágine del mercado seguramente igual financiando parte importante con nuestras pensiones pero sin percibir todo el beneficio.

[deinofero 589]

hace 1 minuto, Patagonia dijo:

si todos compramos casas y las arrendamos, cuánto le sacas de arriendo? 100 pesos con cuea va haber sobreoferta, el problema es que estás buscando una solución para todos y es ahí donde se diferencia respecto de una idea como ésta que para escala pequeña es muy buena pero para los fondos de pensiones no, lo mismo que pasa con felices y forrados, lo que proponen puede funcionar si solo una ínfima parte de los cotizantes los sigue, pero solo el 5-6% de la gente los siguiera hubieran reventado los fondos.

Me voy más por la idea de liberar un poco las inversiones, el tema de las concesiones por ejemplo, son negocios grandes, estables, con rentabilidades +- aseguradas y las entregamos todas a la vorágine del mercado seguramente igual financiando parte importante con nuestras pensiones pero sin percibir todo el beneficio.

obvio que depende del mercado... y si todos compran una propiedad el mercado revienta, pero en estos momentos conviene mas tener una propiedad... la rentabilidad es insuficiente y va en bajada.. yo creo que se requiere un sistema mixto, donde también existe cabida para la solidaridad intergeneracional, para la capitalización individual (existente) y ademas para manejar otro % en inversiones de tipo concesiones... no es bueno tener los huevos en la misma canasta. que puede colapsar, finalmente los mercados dentro de su inestabilidad son relativamente estables, pero una crisis muy dura puede dejar los ahorros de todos en el suelo... 

[Patagonia 739]

hace 10 minutos, deinofero dijo:

obvio que depende del mercado... y si todos compran una propiedad el mercado revienta, pero en estos momentos conviene mas tener una propiedad... la rentabilidad es insuficiente y va en bajada.. yo creo que se requiere un sistema mixto, donde también existe cabida para la solidaridad intergeneracional, para la capitalización individual (existente) y ademas para manejar otro % en inversiones de tipo concesiones... no es bueno tener los huevos en la misma canasta. que puede colapsar, finalmente los mercados dentro de su inestabilidad son relativamente estables, pero una crisis muy dura puede dejar los ahorros de todos en el suelo... 

Si, el que pueda acceder as una propiedad ahora estoy de acuerdo que es buena idea y buen seguro...no son muchos eso sí...

[deinofero 589]

hace 5 minutos, Patagonia dijo:

Si, el que pueda acceder as una propiedad ahora estoy de acuerdo que es buena idea y buen seguro...no son muchos eso sí...

si, y con los precios actuales aun mas dificil.. 

pero de verdad creo que cerrarse a un sistema mixto y considerar que todo tiene que estar en las afp es una visión excesivamente distorsionada por ideologia... y no es que considere que esté mal tener ideología, cualquier persona con una visión de la sociedad tiene una ideología, pero por ejemplo yo no me planteo sacar el 10% de donde está., pero un 4% de reparto ( solidaridad intergeneracional) es mas que plausible, y dejar eso ahi... si luego se aumenta otro % se puede destinar a otra formula, incluso con un 2% de reparto ahora y le cambias la vida a un montón de chilenos ahora ya... gente que no tienen ni para los remedios (que son absurdamente caros en chile)

[Nibelungo 168]

Las afp son como una mina fea, nunca va a ser bonita, lo que quieren hacer es puro maquillaje.

[deinofero 589]

y hablando de los precios de los remedios

https://www.america-retail.com/chile/chile-por-que-los-medicamentos-son-tan-caros-en-nuestro-pais/

"Haindl emplazó a los laboratorios: “Queremos comprar a los mismos precios que compra el Estado a través de la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast), donde hay estudios independientes que dicen que a nosotros nos venden hasta 19 veces más caro”.

 

como mierda es posible esto?, quien le pone el cascabel al gato? 19 veces mas caro? recontra fuck