¿Vale la pena tener una cámara?

[pacifyer 100.000]

Algunas personas piensan que ya no tiene sentido tener una cámara fotográfica. Pero están dispuestos a pagar mucho por un celular que trae una súper cámara. Para el 90% de las fotos, usan el celular, una tablet... o bien una cámara, pero en modo automático, o sea point and shoot, o sea la misma huevada de foto que puede sacar el celular antedicho...

¿Tiene sentido eso? Sería más barato y versátil tener un celular rasca, y una cámara dedicada. 

¿O es muy tonto lo que estoy diciendo? 

[Mr_oD 3.303]

Yo por años tuve cámaras Reflex, como todos partí usándola en auto, pero con el tiempo llegué a dominar el modo manual. pero me aburrí de ser el fotógrafo de turno en todo evento donde apareciera con la cámara, desde un paseo, eventos de colegio, matricidios etcetc, así que opté por un celular con buena cámara, nada de tope de línea, saco las fotos justas y necesarias y ahora disfruto tranquilamente de los paseos o eventos. Lo que sí me sigue entreteniendo es el revelado digital en Photoshop donde se puede hacer bastante con fotos obtenidas de un celular. Lo que extraño es el plus que te daba andar con una cámara con pedazo de lente y que se te acercarán las féminas preguntando si hacías sesiones privadas... 

[fabian ramirez 690]

Siguiendo tu lógica, a los que les apasiona la fotografía..si o si tendrán una cámara dedicada y probablemente un super teléfono,  a mi me da lo mismo la camara del celu por que la ocupo bien poco, pero si ando a rastras para todos lados con mi mochila, cámara lentes y toda la vaina, pero en estricto rigor si solo van a ocupar la cámara en modo automático y no van a experimentar la fotografía, lo mejor es fijarse en que el móvil que tengan saque fotos decentes.!

[teboeagle 644]

Tiene mucho sentido tener una cámara.. pero para el que la va usar bien... si bien las cámaras de los teléfonos son fantásticas, para cierto tipo de fotografía no sirve.. por ejemplo con tiempo de exposición largos... o de noche en donde no quieres sacar con flash obviamente (cosa que a mi me carga), o algo tan basico como el zoom, en los telefonos haces zoom digital y se ve como las reverendas... y ahí hasta el lente mas rasca lo supera.

Tengo Samsung S7 y es buena la camara, pero mi humilde T5 le vuela la raja literalmente... ahora para Selfies es una paja hacerla con una Reflex .. se puede.. si pero es complicado jajajaja... Mi hijo de 13 opina lo mismo y por eso se compró una mirroless (samsung) y para sus fotos la prefiere...

 

 

[pacifyer 100.000]

hace 4 horas, teboeagle dijo:

Tiene mucho sentido tener una cámara.. pero para el que la va usar bien... si bien las cámaras de los teléfonos son fantásticas, para cierto tipo de fotografía no sirve.. por ejemplo con tiempo de exposición largos... o de noche en donde no quieres sacar con flash obviamente (cosa que a mi me carga), o algo tan basico como el zoom, en los telefonos haces zoom digital y se ve como las reverendas... y ahí hasta el lente mas rasca lo supera.

Tengo Samsung S7 y es buena la camara, pero mi humilde T5 le vuela la raja literalmente... ahora para Selfies es una paja hacerla con una Reflex .. se puede.. si pero es complicado jajajaja... Mi hijo de 13 opina lo mismo y por eso se compró una mirroless (samsung) y para sus fotos la prefiere...

 

 

Es refácil sacarse selfies con la reflex. Acá la mía:

[HDFAN 137]

Creo que a la mayoría, le bastará la cámara del celular, sobre todo en gamas altas. Yo tengo un s8 plus, y saca unas fotazas, claro, no se compara a una cámara reflex. Hace unos años, tuve un lumia 1020 uffff, camaron, aún así, sacaba muchas mejores fotos con una Samsung nx, pero me tuve que deshacer de ella.

Una réflex, creo que no es tanto para un aficionado, es para alguien que se dedica a ese arte. Andar con una cámara, lentes, baterías extras, tarjetas de memoria en un bolso, no es algo que se haga para una persona corriente.

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

[flamberge 3]

hace 7 horas, pacifyer dijo:

Algunas personas piensan que ya no tiene sentido tener una cámara fotográfica. Pero están dispuestos a pagar mucho por un celular que trae una súper cámara. Para el 90% de las fotos, usan el celular, una tablet... o bien una cámara, pero en modo automático, o sea point and shoot, o sea la misma huevada de foto que puede sacar el celular antedicho...

¿Tiene sentido eso? Sería más barato y versátil tener un celular rasca, y una cámara dedicada. 

¿O es muy tonto lo que estoy diciendo? 

La camara del cel. tiene la ventaja de estar siempre a mano para fotos de ocasion, y las fotos satisfacen al 99% de los usuarios de cel. El otro 1% son los aficionados y los profesionales, a quienes las limitaciones de las camaras de cel. no les permite obrener los resultados que buscan.

Justamente la camara del cel. barrió con los fabricantes de camaras point and shoot asi como con las lineas de produccion de P&S de las marcas grandes, a las que sustituye con calidad algo inferior en resultados, pero que no justifican para estos usuarios desembolsar el precio de una P&S.

Lo mismo pasó con los fabricantes de grabadoras digitales de bolsillo. 1000 veces superiores en calidad y caracteristicas a la grabacion de un cel. pero que el 99% de los que graban, incluyendo periodistas, no necesitan.

Los fabricantes de camaras que estan sobreviviendo son aquellos que tienen lineas de camaras para aficionados y profesionales.

Yo soy aficionado desde hace mas de 40 años, y uso la camara del cel. mas que nada para cosas practicas, como fotografiar un documento como un voucher de envío y mandarlo por WhatsApp al destinatario, o fotos y videos espontaneos que quiero compartir.

Pero para fotografía de aficionado en serio como de mis cirugías, fotografia macro, nocturna y cosas así, el cel no da la talla aún.

Editado March 22, 2018 at 00:26 por flamberge

[deinofero 589]

bueno, un celular rasca tiene una pantalla rasca, un procesador rasca, conectores rascas y audio rasca, batería rasca, etc... así que para mi vale tener un celular mediano a bueno al menos independiente de si tengo otra cámara dedicada... ademas de la cámara que trae, que la uso también, decir que la foto que veo no la saco porque no traje mi cámara pro... creo que es una tontera hoy... a no ser que la foto que se ve requiera algo muy especifico.... si no se lleva la cámara dedicada se saca el celular nomas... después de todo la fotografía ocurre en la mente, no en el aparato...algunos celulares de hoy guardan archivos raw y puedes controlar montón de parámetros, desde iso hasta tiempo... pero el punto es que siempre habrán fotos que no se pueden hacer con un celular, cualquier cosa que requiera tele, o angular extremo, o variar la focal (zoom), usar trípode, larga exposición, uso de lentes específicos o muy luminosos... ergonomía , visor, en fin... por lo que para mi es indispensable una cámara dedicada...

de todos modos creo que estas son cosas que valen para quienes gustan de la fotografía de un modo mas serio, o que al menos quieren aprender de técnicas de fotografía, para lo cual un control total es fundamental....esto por sobre una mera cuestión de guardar el documento de un momento o de una cosa, persona o lo que sea... te tiene que gustar la cuestión, de lo contrario el celular vale para todo. 

 

 

 

[pacifyer 100.000]

Ah... pero yo no tengo celular. 

 

Esa no se la esperaban... 

[deinofero 589]

Jajaja... No has podido adaptarte a los cambios....he conocido personas que no pueden subir a una escalera mecánica.... Son viejitas.... 

[deinofero 589]

No tendría que llamarse celular hace ya bastante tiempo... Es un computador de bolsillo con múltiples funciones... Cámara... Reproductor de música, GPS, juegos, internet... y entre todas esas funciones... Claro... Sirve para hablar por teléfono...

[gtorres 311]

hace 4 horas, pacifyer dijo:

Ah... pero yo no tengo celular. 

 

Esa no se la esperaban... 

Te gusta el webeo don Paci!!! 

[fdojose 365]

Te cuento mi experiencia, me gusta mucho la fotografía, tengo una buena camara y lentes muy buenos (y muy caros y pesados). Hasta hace 2 años aprox. me iba de vacaciones con una maleta sólo para la cámara y los lentes.

Cuando salió el S7 fui de los primeros en comprarlo y de a poco mi camara y los lentes se fueron olvidado. El HDR del S7 es muy bueno, las fotos quedan listas con su localización, se se suben sólas a Flickr, con poca luz saca fotos increíbles. La función Raw permite revelarlas con Lightroom, Etc.

PERO este verano decidí llevar igual la camara a las vacaciones, casi por nostalgia...y el amor volvió...fue como volver a ver una ex, pensabas que la habías olvidao, pero al ratito se te mueve la guata.

Las fotos con la cámara definitivamente son mejores, la profundidad de campo es na que ver, las caras y paisajes tienen otro sabor. El "revelado" da para mucho más, el "arte" es otro. Sigue siendo igual de pajero que antes, pero se disfruta.

Resumiendo, si quieres entrar al mundo de la fotografía una reflex es una gran escuela, que te dará muchas satisfacciones y dolores, sobre todo de bolsillo, pero para todo lo demás un buen cel. basta y sobra.

Saludos.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

[Nibelungo 168]

Por ahi anda dando vueltas un tema de que la música actual es mala, creo que todos estamos tomando la opción mas comoda y amigable, la tecnología nos facilita mucho las cosas ya no nos estamos dando la paja de seguir protocolos complicados, en el mundo digital el estado físico se reduce al mínimo, no soy experto en fotografía pero me pongo en el lugar de los fanáticos  que les gustan las cámaras cototas, el revelado, lentes, etc,  Un celular es fácil de transportar, saca buenas fotos, para viaje ideal, la velocidad de la tecnología es tan vertiginosa que todo va quedando en el camino.

[pacifyer 100.000]

hace 10 horas, deinofero dijo:

No tendría que llamarse celular hace ya bastante tiempo... Es un computador de bolsillo con múltiples funciones... Cámara... Reproductor de música, GPS, juegos, internet... y entre todas esas funciones... Claro... Sirve para hablar por teléfono...

Es que sí que ando con un computador de bolsillo, un iPad con red celular.

 

Pero no uso celular. 

[deinofero 589]

hace 38 minutos, pacifyer dijo:

Es que sí que ando con un computador de bolsillo, un iPad con red celular.

 

Pero no uso celular. 

ahh, bueno, entonces si... 

 

 

[gtorres 311]

Don Paci :

Si tu duda personal es : Con mi PC y/o mi Ipad , sin celular , podrè sacar buenas fotos ? Mi respuesta es , si , solo a veces ...cuando exista harta luz ...pero encuentro muy poco pràctico el mètodo pues son aparatos "grandes" .

Como la idea es sacar fotos , sin celular , definitivamente te sugiero una càmara compacta con sensor de 1" ...seràn mejores que un celular , de bolsillo , apuntar y disparar , con opcion manual y formato RAW.

Sin embargo , con las tremendas càmaras que traen los celulares de alta gama , esas càmaras ultracompactas van a tender a desaparecer ...

Las maravillosas Refex digitales van a seguir existiendo pues sus prestaciones , rendimiento , capacidades  , opciones y calidad , nunca van a ser superadas por un celular.

 

[Patagonia 739]

Para mi donde se caen las cámaras de celulares es en el retardo o lag que tienen para sacar la foto, en la calidad al bajar la luz, en otras cosas serán complicadas o lentas de hacer pero con paciencia se puede, como hacer seteos específicos, hacer una buena composición, incluso agregarle lentes auxiliares, etc, etc. Ahora, si quieres máx calidad claro que no están a la par pero puedes sacar cosas muy buenas.

Yo creo que para adelante la cosa irá para un celular pal día día y una mirrorless para hacer fotografía dedicada que con todos los accesorios cambia la maleta de Fedojose por un bolsito de mano jejeje, yo estoy pensando en cambiar mi Mikon D90, que cada vez saco menos, por una mirorless con un par de lentes y listo. (aunque debo decir que todavía siento que el viewfinder electrónico no iguala un buen óptico)

 

[Patagonia 739]

Ahora, si nos salimos un poco del tema, veo que los celulares si bien permiten que hoy la fotografía esté en todos lados en algunos sentidos la está matando, hoy no hay ninguna preocupación por sacar una foto y el 99% de las fotos es de pésima calidad, vez fotos de gente y la mitad sale con los ojos cerrados, cuerpos crotados por mala composición, luces pésimas...y todo se arregla "photoshopeando" (no revelando que es el uso adecuado) creando fotos absolutamente falsas, con colores y contrastes artificiales, el otro día me puse a revisar el cel de mi polola porque encontraba algo le hacía a las fotos y caché que estaba en un modo retrato que suaviza la piel al final eliminando toda textura, y eso en forma automática cueck

[Juanzuniga 1.072]

Para mi donde se caen las cámaras de celulares es en el retardo o lag...

El problema siempre es el lag!!!

Enviado mediante Tapatalk