¿Vale la pena tener una cámara?

[deinofero 589]

On 27/3/2018 at 12:28, Janowar dijo:

 

Composición! La gran olvidada. Esto no lo da una súper cámara de celular, una reflex o 1 millón de pixeles, sino el ojo y el gusto del fotógrafo.

 

esasto, y el momento preciso 

[deinofero 589]

On 29/3/2018 at 20:13, estebanf dijo:

la real necesidad determina, los que traspasa esa linea es materialismo, parece teorema de la dialéctica universal pero la inercia del razonamiento genera la accion jajaja hay que sacaar foto no ma con lo que pilles y escuchar musica con una corneta si es pa lo que te alcanza, lo unico que importa es disfrutar hasta el hueso .

eso trato de decir hace rato... ahora, si una persona se puede permitir un modelo mas potente, pues adelante, pero no es justificación no tener ese modelo para no hacer fotografía. cuando con el celular ya se puede.... 

de todos modos. creo que para aprender técnicas, hay que tener alguna cámara 100% manual, y ahí viene la necesidad de alguna cámara dedicada...

[deinofero 589]

 

hace 18 horas, fdojose dijo:

 

Yo estoy esperabdo el próximo viaje a USA de alguien para ir por la 5D mark IV, tengo la 7D hace 8 años y le he dado como caja a la pobre sin ni una sólo falla. Y cómo les conté más arriba este año recuperé el gustito por las buenas fotos, y hasta el momento no hay nada que le haga el peso (en todo sentido) al 70-200 2.8.

 

Saludos,

pero ese definitivamente no le hace el peso a un 10-18 si lo que quieres son paisajes con una apsc  al final es la fotografía que quieres hacer la que hace que algo sea fundamental... el 10-18 no me sirve para deportes como ciclismo a menos que me pueda poner al lado de la pista, y hay quienes no cambian un 500 f4 de un porrón de millones para fauna, o un buen 85 1.4 para retrato

[funkyto 539]

retomando este tema,. hace unos años que vuelo drones y participo en algunos grupos de facebook, la realidad que las fotos que suben tomadas con estos, son espantosas, no en calidad de píxeles o la gran calidad de la zenmuse, sino el nulo conocimiento  de los operadores, horizontes caídos, cero perspectiva, cero composicion, cero interes, pero estos wnes se alaban entre ellos y aun peor, les dan pegas jajaja

[estebanf 264]

hace 56 minutos, deinofero dijo:

eso trato de decir hace rato... ahora, si una persona se puede permitir un modelo mas potente, pues adelante, pero no es justificación no tener ese modelo para no hacer fotografía. cuando con el celular ya se puede.... 

de todos modos. creo que para aprender técnicas, hay que tener alguna cámara 100% manual, y ahí viene la necesidad de alguna cámara dedicada...

comprate una analoga con una zenit de 30 lukas y su lente helios de 58 con el bokeh cicular o swirly bokeh pa los siuticos. vas a aprender mas de fotografia que con los mas caro que puedas pagar

[Seba114 68]

hace 20 horas, fdojose dijo:

 

Yo estoy esperabdo el próximo viaje a USA de alguien para ir por la 5D mark IV, tengo la 7D hace 8 años y le he dado como caja a la pobre sin ni una sólo falla. Y cómo les conté más arriba este año recuperé el gustito por las buenas fotos, y hasta el momento no hay nada que le haga el peso (en todo sentido) al 70-200 2.8.

 

Saludos,

El 70-200 f/2.8 IS, una joya es para siempre 

[deinofero 589]

hace 2 horas, estebanf dijo:

comprate una analoga con una zenit de 30 lukas y su lente helios de 58 con el bokeh cicular o swirly bokeh pa los siuticos. vas a aprender mas de fotografia que con los mas caro que puedas pagar

o podría poner ese lente en mi a6000... ya soy un weon digital... y aunque me gustaría hacerme un cuarto oscuro para revelar en BYN, se que no lo haría finalmente por espacio y por tiempo y quedaría como proyecto frustrado

[i prefer analogues 456]

hace 5 horas, deinofero dijo:

Hola, si, yo creo que es posible sacar esa resolución a una película de 35mm, pero evidentemente esta no la tiene, no posee nitidez, eso se nota en una imagen de 1000 pixeles de ancho. ya sea porque requirió mucho tiempo de exposición y trepidó, o porque el foco no está donde corresponde.... pero en todo caso, el punto es que la resolución de una foto no es ni de cerca el punto que define si es buena fotografía o no, y en cambio la composición y el momento si son de los factores que determinan su enjundia

 

saludos

 

Estoy de acuerdo, sólo que quise ser justo con el formato analógico, el cual uso muy frecuentemente. 

Otra cosa imprescindible además de el instante decisivo y la composición será poder manejar la profundidad de campo como un maestro.

Salut

[i prefer analogues 456]

hace 4 horas, estebanf dijo:

comprate una analoga con una zenit de 30 lukas y su lente helios de 58 con el bokeh cicular o swirly bokeh pa los siuticos. vas a aprender mas de fotografia que con los mas caro que puedas pagar

Los Helios son bien interesantes, son copias de las fórmulas de los Zeiss Sonnar alemanes, algunas de sus series son muy interesantes (el 2 y el 7 para mí los mejores). Se puede hacer excelente fotografía con ellos si no se busca hacer recortes o ampliaciones debido a su baja resolución... obliga al usuario a aprender a componer bien, gran escuela. Como body con 40 lucas te puedes comprar uno con montura m42 Praktica o algún japo y ponerle ese lente y ya tienes con que empezar sin excusas... 

[i prefer analogues 456]

1 hour ago, deinofero dijo:

o podría poner ese lente en mi a6000... ya soy un weon digital... y aunque me gustaría hacerme un cuarto oscuro para revelar en BYN, se que no lo haría finalmente por espacio y por tiempo y quedaría como proyecto frustrado

andan súper en digital, pero hay que tener en cuenta que son objetivos de baja resolución, entonces con una digital con 12mpx ya estás sobrado!

[estebanf 264]

hace 1 hora, deinofero dijo:

o podría poner ese lente en mi a6000... ya soy un weon digital... y aunque me gustaría hacerme un cuarto oscuro para revelar en BYN, se que no lo haría finalmente por espacio y por tiempo y quedaría como proyecto frustrado

 sacase lo de weon digital y se lo pone igual. no se si hay adaptador de m42 a sony pero debe haber goooglealo. esa camarita es rebuena los lentes fijos son una escuela muy rapida para componer, encuadrar .obligan a producir  creatividad el zoom es pa los weones y flojos o los que le sacan fotos a los cajaritos. lo de cuarto oscuro lo puedes hacer en el bañi si quieres. pero como no me gusta inhalar vapores quimicos que acortarian mi aporte inmanente al aire que respiro, mando a revelar. que mueran otros antes que yo

hace 4 horas, funkyto dijo:

retomando este tema,. hace unos años que vuelo drones y participo en algunos grupos de facebook, la realidad que las fotos que suben tomadas con estos, son espantosas, no en calidad de píxeles o la gran calidad de la zenmuse, sino el nulo conocimiento  de los operadores, horizontes caídos, cero perspectiva, cero composicion, cero interes, pero estos wnes se alaban entre ellos y aun peor, les dan pegas jajaja

 

[pacifyer 100.000]

Que alguien me explique qué podían hacer con fotografía análoga, que no se pueda hacer con digital, y conversamos. 

[José A. 581]

hace 2 minutos, pacifyer dijo:

Que alguien me explique qué podían hacer con fotografía análoga, que no se pueda hacer con digital, y conversamos. 

¿Revelar a mano?

[pacifyer 100.000]

hace 10 minutos, José A. dijo:

¿Revelar a mano?

Puedes hacerlo también, no tienes por qué hacerlo en la propia cámara, dependiendo de la cámara, se genera un archivo crudo, que puedes procesar a tu gusto en un computador. Y si quieres, apagas la luz mientras lo haces, y hasta puedes encender ampolletas amarillas o rojas... 

[funkyto 539]

[funkyto 539]

1 hour ago, José A. dijo:

¿Revelar a mano?

Varios en plena pubertad se rebelaron a pura mano... 

[Mr_oD 3.303]

Ahora, funkyto dijo:

Varios en plena pubertad se rebelaron a pura mano... 

y muchos deben seguir igual

[funkyto 539]

[fdojose 365]

hace 2 horas, deinofero dijo:

 

pero ese definitivamente no le hace el peso a un 10-18 si lo que quieres son paisajes con una apsc  al final es la fotografía que quieres hacer la que hace que algo sea fundamental... el 10-18 no me sirve para deportes como ciclismo a menos que me pueda poner al lado de la pista, y hay quienes no cambian un 500 f4 de un porrón de millones para fauna, o un buen 85 1.4 para retrato

Tengo el 10-18, y lo usé mucho, sobre todo con un polarizador:

Pero creo que deforma mucho y no tiene la finesa de los L, en general estoy usando mucho el 24-105, el 70-200 no lo uso tanto porque el APSC no le saca provecho, es una de las razones por las que quiero pasar a FF.

Saludos,

[Hugo1969 260]

Mi experiencia respecto al tema se basa en que trabajo todo el dia con imagenes y alteracion de sus algoritmos (imagenes medicas), que no se aleja tanto de la fotografia normal, me encanta la fotografia y el manejo de imagenes, y eso es vital al momento de querer simplificar las cosas, el que no quiera mayores complicaciones y versatilidad, el celular es el camino, ya que actualmente traen muy buenas camaras con muy buenas prestaciones , ahora si me preguntan si vale la pena o no tener una camara dedicada va en estrecha relacion si existe la conviccion de usarla y asumir que la cosa no es llegar y sacar el celular para la foto o selfie del momento, te tiene que gustar la cosa, darte la molestia de sacarla, cargar bateria, selecionar el modo, verificar luz, ajuste de parametros, tipo de fotografia, desenfoque,etc, etc... ,  personalemente uso una bridge panasonic que actualize a mi antigua reflex este verano  ya que fui de vacaciones al sur y debo reconocer  que tenia mis aprenciones con este tipo de camara, pero la idea era que tambien saliera yo en las fotos (tenia que usarla mi señora en automatico)... de lo contrario jamas podria tener una foto  mia......y tamben debia ser usada en modo automatico por el sobrino catete que quiere una fotos con los tios de recuerdo.......ahora trabajarla en modo manual y empezar a jugar con sus parametros es muy entretenido...... como mencionaron por algunos compañeros, si estamos dando jugo todo el dia con nuestros equipos, creo que el tener una dedicada se ajusta muy bien al perfil  de la mayoria de los foreros, es decir nos encanta jugosear con cuanta cosa este relacionada....o no ?

Saludos compañeros.