¿Vale la pena tener una cámara?

[deinofero 589]

hace 5 minutos, fdojose dijo:

Tengo el 10-18, y lo usé mucho, sobre todo con un polarizador:

Pero creo que deforma mucho y no tiene la finesa de los L, en general estoy usando mucho el 24-105, el 70-200 no lo uso tanto porque el APSC no le saca provecho, es una de las razones por las que quiero pasar a FF.

Saludos,

lo que pasa es que hay paisajes que solo consigues con ultra ancho... el cielo... no se, no es lo mismo con 16 o 20 o 24... las nubes adquieren una cosa que no lo da otra focal en apsc... supongo que 14 o 16 en FF darían el mismo efecto, pero como la pdc disminuye con focales mas largas... pues para paisaje me tinca mas el apsc... que con 10 o 12 te queda en hiperfocal casi sin hacer nada...

pero mas que nada lo decía porque creo que cada actividad pide su propio lente y el 70-200 que para algunas cosas es la herramienta ideal, no sirve para otras.... otra cosa donde gana una aps-c es haciendo mas largas las focales largas, un 70-200 se hace mas corto en FF, si es lo que necesitas perfecto, pero no encuentro mala idea usar aps-c para trabajo con tele... un 200 se convierte en 300, y un 300 en un 450 haciendo las equivalencias... para retratos por otra parte uno puede buscar menos PDC y ahí puede convenir mas el FF, dado que el mismo encuadre hace necesario alejarse o usar un lente mas angular en el caso de la apsc... ambas cosas aumentan la pdc y por ende es mas difícil tener una persona completa a foco con el fondo bien desenfocado con aps-c que con FF...  yo preferiría tener ambos formatos en la misma montura... asi un lente caro tipo 24mm TS canon, le sacas 2 encuadres diferentes cambiando el cuerpo... sería como tener 2 lentes TS...  o por ultimo, para dar jugo

[AlejandroR 946]

On 26-03-2018 at 7:15 PM, Seba114 said:

Yo siempre pienso para que tener fotografías de excelente calidad para después subirlas a Instagram o Facebook y perder toda la calidad de la fotografía, la perdida de calidad es muy notoria al subirlas a redes sociales. lo mejor es usar Flickr, 500PX, Etc... saludos!

Estoy de acuerdo con un comentario anterior. Varios están confundiendo calidad artística de la foto con calidad técnica del sensor. Una buena foto no se pierde al subirla a Facebook ni a Instagram. La resolución extrema si se pierde

[i prefer analogues 456]

El asunto de si sirve tener cámara o no "para mí", es como:

1. usar el celular (andar con un walkman)

2. tener una full frame DSLR (usar CDP con una buena cadena de audio)

3. tener una excelente FF DSLR con gran rango dinámico (usar CDP o servidor de audio con un excelente DAC)

4. usar una analógica sencilla (una tornamesa vintage comprada en el Bio)

5. usar un excelente equipo analógico (la tonta tornamesa con un SUT de calidad, cápsula...), luego el resto es bastante complejo, la digitalización es donde el excelente equipo analógico queda al nivel de radio de la cocina o luce con todos sus méritos. En mi experiencia este ha sido el paso más difícil... tener un escáner de tambor en casa avaluado en más de US$30.000 es algo que sólo me permitiría siendo "rico".  

La siguiente foto la tomé a un amigo en analógico y algo puede mostrar de las bondades del formato.

 

Editado April 11, 2018 at 16:43 por i prefer analogues

[Patagonia 739]

IPA está vivo? que está pasando nos están invadiendo los zombies estos días!

Pregunta, si sacas 100 fotos al día, cuánto te dura la batería del celular?, creo que no sirve pa ese tipo de uso

Para disparos de oportunidad hay celulares que se la puedan? usualmente cuando el celular está listo o enfocado ya perdiste la escena por lo que también te restringe bastante en ese sentido

...aún les falta para poder ser reemplazo completo.

[i prefer analogues 456]

hace 4 minutos, Patagonia dijo:

IPA está vivo? que está pasando nos están invadiendo los zombies estos días!

Pregunta, si sacas 100 fotos al día, cuánto te dura la batería del celular?, creo que no sirve pa ese tipo de uso

Para disparos de oportunidad hay celulares que se la puedan? usualmente cuando el celular está listo o enfocado ya perdiste la escena por lo que también te restringe bastante en ese sentido

...aún les falta para poder ser reemplazo completo.

Ya ves Patagonia!, estoy más interesado en la fotografía que en el audio hace largo tiempo, aunque ermitañamante sigo en el audio...

Hace poco te leí por acá y vi que no tenía mucho movimiento el foro en el tema, entonces pensé que podía colaborar de cuando en cuando un poco con el conocimiento que manejo, pero digamos en un estado medio zombie...

[Patagonia 739]

buena, y qué cámara usas, te imagino con alguna Leica conseguida a algún vendedor extraño de un país de europa del este o algo así ajajaja. Estás en Chile?

hace 3 minutos, i prefer analogues dijo:

Ya ves Patagonia!, estoy más interesado en la fotografía que en el audio hace largo tiempo, aunque ermitañamante sigo en el audio...

Hace poco te leí por acá y vi que no tenía mucho movimiento el foro en el tema, entonces pensé que podía colaborar de cuando en cuando un poco con el conocimiento que manejo, pero digamos en un estado medio zombie...

 

[i prefer analogues 456]

hace 11 minutos, Patagonia dijo:

buena, y qué cámara usas, te imagino con alguna Leica conseguida a algún vendedor extraño de un país de europa del este o algo así ajajaja. Estás en Chile?

 

Leica definitivamente no, ya que soy admirador de la historia romántica detrás de las Contax de pre guerra y de posguerra. Reconozco la calidad de las Leica que he tenido y probado, pero para mi gusto les falta alma. Colecciono Contax y Contarex, tengo algunas Alpa suizas y un montón de cacharros más...

Estoy enchilado!

Mis Contarex <3

 

Editado April 11, 2018 at 18:01 por i prefer analogues

[teboeagle 644]

Uno de las cosas buenas para "saber hacer fotografía" es el uso de 36 disparos... es decir con una DSLR ponerse en modo analogo y usar solo 36 disparos. Es una idea que uso a menudo, para enforcarme mas en la composición y saber bien apertura/ISO/velocidad... así uno se fuerza a no tener que disparar por disparar y que alguna salga buena...

A ratos me gustaría tener una análoga buena...  pero las buenas hoy estan un tanto sobrevalorada por la moda "vintage".. jejeje

[i prefer analogues 456]

hace 8 minutos, teboeagle dijo:

Uno de las cosas buenas para "saber hacer fotografía" es el uso de 36 disparos... es decir con una DSLR ponerse en modo analogo y usar solo 36 disparos. Es una idea que uso a menudo, para enforcarme mas en la composición y saber bien apertura/ISO/velocidad... así uno se fuerza a no tener que disparar por disparar y que alguna salga buena...

A ratos me gustaría tener una análoga buena...  pero las buenas hoy estan un tanto sobrevalorada por la moda "vintage".. jejeje

Con 100 lucas tienes una analógica buena... un buen cuerpo mecánico + un 50 f1.8

[cmiranda 102]

Yo si bien es cierto uso más que nada el celu para sacar fotos por un tema de comodidad, tengo una pequeña cámara que tiene muchas funciones manuales. Una Canon s95 y si bien es cierto, mi celu que es un sony saca muy buenas fotos hasta 24Mega, la cámara es otra cosa.  A mi parecer es como comparar los dac de un dvdplayer y uno dedicado.

Ken Rocwell es un fotografo muy serio y que sabe bastante y le hace review a muchas cosas, incluso a equipos de audio. el en su momento tuvo la s95 y la recomendaba bastante como cámara de bolsillo con multiples funciones como dslr chiquita y guardando obviamente las proporciones. Ahora según el la que recomienda es la Sony RX100 mark V.

adjunto el link por si alguien quiere leer un poco.

https://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

saludos

[deinofero 589]

hace 4 horas, i prefer analogues dijo:

Leica definitivamente no, ya que soy admirador de la historia romántica detrás de las Contax de pre guerra y de posguerra. Reconozco la calidad de las Leica que he tenido y probado, pero para mi gusto les falta alma. Colecciono Contax y Contarex, tengo algunas Alpa suizas y un montón de cacharros más...

Estoy enchilado!

Mis Contarex <3

 

que cosa  se ven impecables... 

 

 

[pacifyer 100.000]

 

hace 16 horas, deinofero dijo:

que cosa  se ven impecables... 

 

 

Hay que mantenerlas limpiecitas...

 

[efreirec 42]

2 hours ago, pacifyer said:

 

Hay que mantenerlas limpiecitas...

 

 pero cómo !!! 

 

 

[i prefer analogues 456]

On 11/4/2018 at 17:54, cmiranda dijo:

Yo si bien es cierto uso más que nada el celu para sacar fotos por un tema de comodidad, tengo una pequeña cámara que tiene muchas funciones manuales. Una Canon s95 y si bien es cierto, mi celu que es un sony saca muy buenas fotos hasta 24Mega, la cámara es otra cosa.  A mi parecer es como comparar los dac de un dvdplayer y uno dedicado.

Ken Rocwell es un fotografo muy serio y que sabe bastante y le hace review a muchas cosas, incluso a equipos de audio. el en su momento tuvo la s95 y la recomendaba bastante como cámara de bolsillo con multiples funciones como dslr chiquita y guardando obviamente las proporciones. Ahora según el la que recomienda es la Sony RX100 mark V.

adjunto el link por si alguien quiere leer un poco.

https://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

saludos

Ken Rockwell es una enciclopedia, muy objetivo y bien documentado y siempre con pruebas de campo. Pero como todos tiene su corazoncito y a veces se inclina por encontrar "perfecto" muchas cosas Leica que no lo son taaanto y tiene un cariño especial por Nikon, pero quien no tiene predilección o buena barra por algo... 

Esas sony RX100 son muy buenas :-)

[europeanlover 9]

si, Ken Rockwell es una buena fuente si necesitas consultar, pero como dicen, tiende a encontrar muchas cosas excesivamente buenas. en reviews de al menos 5 lentes diferentes, ha escrito "este es el lente con mejor definición que existe en el mercado". a veces pierde un poco de objetividad

cuando yo lo que quiero es realmente comparar objetivamente dos opciones (lente o cuerpo), prefiero usar dxomark.com, que usan pruebas de laboratorio y con puntuaciones claras, mas que algo del tipo "es el mejor xxx que he usado"

 

respecto a las sony RX100, por especificaciones, tienden a ser lo mejor que hay en su gama. pero con el tiempo he aprendido que no solo depende de ello, sino que también debe ser facil de usar para ti si quieres sacarle provecho. por ejemplo, toda mi vida usé Canon en point-and-shoot, una vez necesitaba cambiar de camara, y encontré una Lumix que era exactamente lo que, por especificaciones, andaba buscando. la compré sin probarla, y la tuve que revender al dia siguiente. la encontré inusable, nunca en mi vida usé una huea menos amigable para el usuario (seguro que pa otra gente anda super). ahora, despues de años usando Nikon en reflex, cuando uso la Canon de algun amigo me cuesta un mundo y pierdo cientos de tomas buenas por no saber como usarla bien. cambiar de marca requiere tiempo de readaptación, ojo con eso si, por ejemplo, tienes una pega tipo cubrir un evento y planeas usar una camara nueva

Editado April 14, 2018 at 11:40 por europeanlover

[dertio.barcos 407]

Bue me meti a zapear un rato en esta seccion, y si bien es cierto que una buena camara no hace al fotografo, si que ayuda bastante, aunque yo siendo aficionado con poco conocimieto de fotogragia me he mandado unas cuantas tomas bastantes buenas con mi aperradora sony alfa a330, sin video hd ni cosas extravagantes, no es de las mejores camaras pero venga que no se desenvuelve mal, hasta que se quedo sin flash, y con motas de polvo en el sensor.... En fin, a mi siempre me ha gustado sacar fotos de paisajes/flores y animales o mascotas, yep las tipicas fotos de la mascota haciendo monigotadas o cosas asi, y algunas de mis fotos favoritas ha sido a través de la cámara del celular, por lo que no es necesario traer un equipo de millonario para hacer fotos con una excelente composición

Aqui dejo mis tomas celuliticas

Como digo ayuda tener una buena camara pero eso no hace que tus fotos tengan un buen tema o un buen motivo

Y si lo se, se notan los fallos garrafales del enfoque y/o trepidacion

Enviado desde mi Hisense L675 mediante Tapatalk

[deinofero 589]

On 11/4/2018 at 13:41, i prefer analogues dijo:

El asunto de si sirve tener cámara o no "para mí", es como:

1. usar el celular (andar con un walkman)

2. tener una full frame DSLR (usar CDP con una buena cadena de audio)

3. tener una excelente FF DSLR con gran rango dinámico (usar CDP o servidor de audio con un excelente DAC)

4. usar una analógica sencilla (una tornamesa vintage comprada en el Bio)

5. usar un excelente equipo analógico (la tonta tornamesa con un SUT de calidad, cápsula...), luego el resto es bastante complejo, la digitalización es donde el excelente equipo analógico queda al nivel de radio de la cocina o luce con todos sus méritos. En mi experiencia este ha sido el paso más difícil... tener un escáner de tambor en casa avaluado en más de US$30.000 es algo que sólo me permitiría siendo "rico".  

La siguiente foto la tomé a un amigo en analógico y algo puede mostrar de las bondades del formato.

 

que buena la expresión de tu amigo... conseguirla en una persona es merito del fotógrafo en gran medida... buen retrato... y respecto al formato análogo....... muy buena definición y un grano muy atractivo, creo que definitivamente vale la pena una cámara de estas... de preferencia con un buen lente que pueda poner con adaptador en la digital...

[europeanlover 9]

On 18/4/2018 at 3:50, deinofero dijo:

creo que definitivamente vale la pena una cámara de estas... de preferencia con un buen lente que pueda poner con adaptador en la digital...

pero en Nikon se puede por ejemplo... todos los lentes Nikkor usan la misma montura desde 1959 (excepto la serie 1 y los pronea, pero dudo que necesites uno de aquellos). Puede que pierdas algunas funcionalidades, tipo autofoco, o apertura controlada desde la cámara... sino, en ebay hay montones de adaptadores (algunos 100% mecánicos que son super baratos, los que ya te traen el autofoco y comunicación con el cuerpo, pueden salir más caros, pero si tienes hartos lentes antiguos puede valer la pena). 

[funkyto 539]

On 11/4/2018 at 13:41, i prefer analogues dijo:

El asunto de si sirve tener cámara o no "para mí", es como:

1. usar el celular (andar con un walkman)

2. tener una full frame DSLR (usar CDP con una buena cadena de audio)

3. tener una excelente FF DSLR con gran rango dinámico (usar CDP o servidor de audio con un excelente DAC)

4. usar una analógica sencilla (una tornamesa vintage comprada en el Bio)

5. usar un excelente equipo analógico (la tonta tornamesa con un SUT de calidad, cápsula...), luego el resto es bastante complejo, la digitalización es donde el excelente equipo analógico queda al nivel de radio de la cocina o luce con todos sus méritos. En mi experiencia este ha sido el paso más difícil... tener un escáner de tambor en casa avaluado en más de US$30.000 es algo que sólo me permitiría siendo "rico".  

La siguiente foto la tomé a un amigo en analógico y algo puede mostrar de las bondades del formato.

 

excelente!!

[funkyto 539]

Estimados, tengo varios lentes Canon  de cámaras análogas, ahí durmiendo en un cajón, existe manera de saber si son un aporte para comprar el adaptador,. alguna pagina internerd, o sencillamente me aplico tambor de vaselina?