¿Vale la pena tener una cámara?

[ap1978 246]

1 hour ago, fdojose dijo:

Un buen fotografo saca buenas fotos con cajas de cartón.

(http://100photos.time.com)

Los malos son los que necesitamos buenas cámaras para compenzar

Saludos,

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

jajajajaj. me hicistes acordar de una amiga que saco una foto en san antonio y la mando a un concurso y gano el segundo lugar, y la cámara era una ENTRY LEVEL total. de como 9 lucas....jajajajaj

[deinofero 589]

hace 19 minutos, fdojose dijo:

Un buen fotografo saca buenas fotos con cajas de cartón.

(http://100photos.time.com)

Los malos son los que necesitamos buenas cámaras para compenzar

Saludos,

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

 no hay pretexto, si alguien quiere hacer fotografía y aun no logra hacerse de una cámara dedicada 100% manual, que use el celular mientras

a fotografiar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

[deinofero 589]

hace 6 minutos, ap1978 dijo:

jajajajaj. me hicistes acordar de una amiga que saco una foto en san antonio y la mando a un concurso y gano el segundo lugar, y la cámara era una ENTRY LEVEL total. de como 9 lucas....jajajajaj

ese es el espíritu  

[Seba114 68]

A mi me gusta la fotografía, y tengo mi reflex de entrada Canon 700D (t5i) con dos lentes, Canon 10-22 usm, Canon 50 mm stm, mas un flash Canon 430 EX II, todo esto entra en mi pequeño bolsito Manfrotto 16-pl, elegí este equipo por su tamaño y peso mas que por su precio, el tema del peso para mi es super importante. por eso no elijo cámaras de gama XXD O XD de Canon, que son con chasis de magnesio.  pesan mucho, ahora la cargo feliz a todas las partes que voy, creo que si te gusta la fotografía anda si o si por una cámara dedicada (reflex, evil, mirrorless, etc...) esta a años luz que un movil, saludos! 

[Mr_oD 3.303]

hace 3 horas, gtorres dijo:

Totalmente de acuerdo . Con un modelo de gama alta todo sale mas facil . Mejor ergonomía , botones mas intuitivos . Altas prestaciones . Mejores fotos , bla bla bla 

Así es, no es por desmerecer las excelentes fotografías que se pueden lograr con cajas de cartón,  cámaras básicas como la serie Rebel TI o un celular ( de hecho yo tengo muchas favoritas sacadas con esos medios) , pero difícilmente con una de esas sacarás una foto tan simple como esta aun pequeño patito: (favor ampliar a tamaño completo)

 

Editado March 26, 2018 at 16:19 por Mr_oD

[gtorres 311]

hace 1 hora, Seba114 dijo:

A mi me gusta la fotografía, y tengo mi reflex de entrada Canon 700D (t5i) con dos lentes, Canon 10-22 usm, Canon 50 mm stm, mas un flash Canon 430 EX II, todo esto entra en mi pequeño bolsito Manfrotto 16-pl, elegí este equipo por su tamaño y peso mas que por su precio, el tema del peso para mi es super importante. por eso no elijo cámaras de gama XXD O XD de Canon, que son con chasis de magnesio.  pesan mucho, ahora la cargo feliz a todas las partes que voy, creo que si te gusta la fotografía anda si o si por una cámara dedicada (reflex, evil, mirrorless, etc...) esta a años luz que un movil, saludos! 

De acuerdo colega  .... es la principal gracia de las Mirrorless , su tamaño compacto ... y las de alta gama siguen siendo pequeñas  , o por lo menos en Sony  ... lo único es que hay que considerar que al adicionar lentes luminosos el peso y tamaño se va a las nubes ...pero para ello existen lentes versátiles y pequeños que permiten llevarla a todos lados  ...el combo Sony A7RII + un 35 mm f2.8 de 120 g es imbatible en ese aspecto  y permite fotear a una altisima calidad en una gran cantidad de ocasiones sin necesidad de llevar un bolso dedicado ... su banano tamaño normal o un bolsillo generoso son suficientes 

[gtorres 311]

1 hour ago, Mr_oD dijo:

Así es, no es por desmerecer las excelentes fotografías que se pueden lograr con cajas de cartón,  cámaras básicas como la serie Rebel TI o un celular ( de hecho yo tengo muchas favoritas sacadas con esos medios) , pero difícilmente con una de esas sacarás una foto tan simple como esta aun pequeño patito: (favor ampliar a tamaño completo)

 

Que bonito Pato!!! y que buena foto!!! 

[deinofero 589]

yo creo que se confunde calidad fotográfica con alta resolución, son cosas distintas que a veces están juntas y a veces no... la foto del patito está muy bien, pero si la hubieran tomado con una sony a6000 o una revel,... no habría sido peor ni mucho menos... 

 

esta foto con toda seguridad posee muy baja resolución...  y definitivamente es un clásico de todos los tiempos... que hoy se podría tomar con cualquier celular y sería de mayor resolución, pero no mayor calidad...

 

no se trata de que si se puede (porque las luxas están) se anden comprando cámaras básicas... se trata de que si no se puede (porque las lucas no están) pues una cámara mas básica permite definitivamente hacer buena fotografía.

Editado March 26, 2018 at 17:31 por deinofero

[teboeagle 644]

Hoy mirando un comercial de Huawei, y otro de Samsung, el 90% de este era relacionado a la super calidad de las fotos (gracias a Instagram seguro). Creo que puede ser en un futuro no tan lejano, las cámaras de los teléfonos lleguen a nivel bastante cercano a una Reflex.. pero van a valer lo mismo que una..

[Seba114 68]

hace 58 minutos, teboeagle dijo:

Hoy mirando un comercial de Huawei, y otro de Samsung, el 90% de este era relacionado a la super calidad de las fotos (gracias a Instagram seguro). Creo que puede ser en un futuro no tan lejano, las cámaras de los teléfonos lleguen a nivel bastante cercano a una Reflex.. pero van a valer lo mismo que una..

Yo siempre pienso para que tener fotografías de excelente calidad para después subirlas a Instagram o Facebook y perder toda la calidad de la fotografía, la perdida de calidad es muy notoria al subirlas a redes sociales. lo mejor es usar Flickr, 500PX, Etc... saludos!

[deinofero 589]

saludos amantes de los pixeles 

[cesoto 235]

Mi consejo Paci, (viendo la calidad de fotos de los foreros con tontas cámaras  ) es compra una compacta de buena calidad y lo que ahorras lo inviertes en un curso de fotografía. 

Editado March 27, 2018 at 13:55 por cesoto

[Fassade_uc 2]

On 21/3/2018 at 15:03, teboeagle dijo:

Tiene mucho sentido tener una cámara.. pero para el que la va usar bien... si bien las cámaras de los teléfonos son fantásticas, para cierto tipo de fotografía no sirve.. por ejemplo con tiempo de exposición largos... o de noche en donde no quieres sacar con flash obviamente (cosa que a mi me carga), o algo tan basico como el zoom, en los telefonos haces zoom digital y se ve como las reverendas... y ahí hasta el lente mas rasca lo supera.

Tengo Samsung S7 y es buena la camara, pero mi humilde T5 le vuela la raja literalmente... ahora para Selfies es una paja hacerla con una Reflex .. se puede.. si pero es complicado jajajaja... Mi hijo de 13 opina lo mismo y por eso se compró una mirroless (samsung) y para sus fotos la prefiere...

 

 

en efecto la cámara depende de para que se va a usar, en mi caso tengo un S8+ aparte de una reflex.. la réflex la saco poco, pero cuando la saco es realmente porque se que quiero hacer de forma especifica (ya se una foto a las estrellas o una de poca luminosidad), en cambio la de la cámara es solo para cosas casuales, que en su mayoría se van acumulando y guardando polvo.

Las de las réflex tienen mas posibilidad de irse a una cuenta de 500px o deviantart que las del telefono

[pacifyer 100.000]

1 hour ago, cesoto dijo:

Mi consejo Paci, (viendo la calidad de fotos de los foreros con tontas cámaras  ) es compra una compacta de buena calidad y lo que ahorras lo inviertes en un curso de fotografía. 

Tengo una compacta, Nikon L1, que es la que más uso, y una vieja Nikon D300s, que sería la que acarreaba sufridamente en los viajes (ahora nica hago eso). Por ahí la vendo, vendo los millones en lentes pesados que tengo y no uso, y me quedo con la L1 de 20lucas, el iPad... y por ahí compro una mirrorless. Pero estoy en dudas con esto último. 

Hace tiempo que le estoy dando vueltas, y tengo casi vendida la reflex. 

[cesoto 235]

hace 39 minutos, pacifyer dijo:

Tengo una compacta, Nikon L1, que es la que más uso, y una vieja Nikon D300s, que sería la que acarreaba sufridamente en los viajes (ahora nica hago eso). Por ahí la vendo, vendo los millones en lentes pesados que tengo y no uso, y me quedo con la L1 de 20lucas, el iPad... y por ahí compro una mirrorless. Pero estoy en dudas con esto último. 

Hace tiempo que le estoy dando vueltas, y tengo casi vendida la reflex. 

Por lo que vi a la rápida la Nikon L1, es mejor dejar de adorno por ahí  La Nikon D300s se ve una muy buena cámara aun, y si tienes lentes es el momento de venderla.

Si ya tienes la experiencia de lo que significa andar con una reflex con accesorios la mejor opción es una compacta de buena calidad o una mirrorless.

Aca hay info http://quecamarareflex.com/las-mejores-camaras-compactas/

 

Me tinca la Sony RX100 IV (de bolsillo)

Editado March 27, 2018 at 15:47 por cesoto

[Janowar 142]

hace 23 horas, deinofero dijo:

esta foto con toda seguridad posee muy baja resolución...  y definitivamente es un clásico de todos los tiempos... que hoy se podría tomar con cualquier celular y sería de mayor resolución, pero no mayor calidad...

 

 

Composición! La gran olvidada. Esto no lo da una súper cámara de celular, una reflex o 1 millón de pixeles, sino el ojo y el gusto del fotógrafo.

 

[Mr_oD 3.303]

hace 11 minutos, Janowar dijo:

 

Composición! La gran olvidada. Esto no lo da una súper cámara de celular, una reflex o 1 millón de pixeles, sino el ojo y el gusto del fotógrafo.

 

Obviamente, pero cuando ya dominas la técnica de la composición inteligente, tus fotos provocan una reacción, no haces puras tomas "obvias", cuentas una historia original etc... ya tienes el ojo entrenado y te crees el cuento de ser el nuevo Spencer Tunick porque has hecho sesiones con desnudos profesionales y todas las  cosas que quieras agregar, pienso que sí deberías dar el siguiente paso y tener una cámara de nivel profesional, es cómo si Ayrton Senna y Michael Schumacher nunca hubiesen cambiado sus Kart por un F1. 

[deinofero 589]

 

hace 24 minutos, Janowar dijo:

 

Composición! La gran olvidada. Esto no lo da una súper cámara de celular, una reflex o 1 millón de pixeles, sino el ojo y el gusto del fotógrafo.

 

claro, es fácil olvidar que la fotografía es un proceso intelectual que ocurre en la mente, en el espíritu y no en el dedo, y se llega a un lugar bonito, se saca la cámara, se apunta y se dispara sin pensar... o sin sentir... confiando el trabajo fotográfico al equipo... si la cámara no piensa.. la fotografía requiere de un planteamiento y es ese planteamiento el que la diferenciará (la foto) de la de cualquier tipo que llega ahí mismo con su cámara. 

[deinofero 589]

1 hour ago, cesoto dijo:

Por lo que vi a la rápida la Nikon L1, es mejor dejar de adorno por ahí  La Nikon D300s se ve una muy buena cámara aun, y si tienes lentes es el momento de venderla.

Si ya tienes la experiencia de lo que significa andar con una reflex con accesorios la mejor opción es una compacta de buena calidad o una mirrorless.

Aca hay info http://quecamarareflex.com/las-mejores-camaras-compactas/

 

Me tinca la Sony RX100 IV (de bolsillo)

si... esa sony me tinca para complementar... 

[deinofero 589]

1 hour ago, pacifyer dijo:

Tengo una compacta, Nikon L1, que es la que más uso, y una vieja Nikon D300s, que sería la que acarreaba sufridamente en los viajes (ahora nica hago eso). Por ahí la vendo, vendo los millones en lentes pesados que tengo y no uso, y me quedo con la L1 de 20lucas, el iPad... y por ahí compro una mirrorless. Pero estoy en dudas con esto último. 

Hace tiempo que le estoy dando vueltas, y tengo casi vendida la reflex. 

pero que presupuesto tienes?