Actualización de mi sistema

[stolod 661]

escultor:

Luego de ver este despliegue de componentes te (me) pregunto ¿cuántos años has pasado en este camino?

Mas que sorprenderme por la galería en sí, que por cierto es asombrosa, me intriga saber cuál de los sistemas con los que has entablado pololeo, te ha satisfecho más.

Y cuando pregunto por los años invertidos, pienso en que muchos novatos/iniciados en este lindo hobbie, en ocasiones quieren "darle el palo al gato" a la primera. Y ese en mi opiniòn es punto importante de destacar siempre que uno recomienda, sugiere u orienta para una toma de decisión.

Saludos.

[harold 27]

Sin palabras, impresionante.

Sana envidia.......de la buena!

 

Martin y Escultor son unos cracks, después de ver este museo, me meto mis fotos por la c..............

 

Que placer ver todos estos equipos. 

Me quedo con el CD Yamaha, que tanque!

 

Felicitaciones.

[escultor 130]

Mis padres, especialmente mi madre siempre fueron aficionados a la musica

mi primer equipo fue un Yamaha CR-3020 que aun conservo. ( a modo de curiosidad menciono

que todos los equipos posteados , con la excepcion del Fisher SA-100 aun los poseo )

En un principio se trataba mayormente de Fuerza bruta, cualquier cosa de por lo menos

200 watts por canal.

Solo en los ultimos anos me puse audiofilo.

Mis preferidos clase "famelicos"

Roger Modjesky  45 Set amp  

 

 No encuentro fotos pero tengo este mismo amp el original unico en ese formato, los otros son 245 pelados

  Este 45 es el mejor que he escuchado y tecnicamente para muchos "imposible", 4 watts

 

Editado June 2, 2016 at 01:29 por escultor

[escultor 130]

En casi "Famelicos"  estos monoblocks 50,   6 watts

extraordinarios, agudos de morir

[morrison91 177]

Felicitaciones...mas que una sala es un museo del audio...

[escultor 130]

Gracias

Estos les tengo especial carino por que los fabricamos con camilo

801a en audicion donde Tomate

Editado June 2, 2016 at 01:57 por escultor

[MartinV56 866]

Eico AF-4 con Altec 409

[Tomhate 385]

hace 2 horas, escultor dijo:

El MFA-75 uno de mis pushpull favoritos

Este mfa con las yamaha, pucha la pareja pa rica

[escultor 130]

1 hour ago, stolod dijo:

escultor:

Luego de ver este despliegue de componentes te (me) pregunto ¿cuántos años has pasado en este camino?

Mas que sorprenderme por la galería en sí, que por cierto es asombrosa, me intriga saber cuál de los sistemas con los que has entablado pololeo, te ha satisfecho más.

Y cuando pregunto por los años invertidos, pienso en que muchos novatos/iniciados en este lindo hobbie, en ocasiones quieren "darle el palo al gato" a la primera. Y ese en mi opiniòn es punto importante de destacar siempre que uno recomienda, sugiere u orienta para una toma de decisión.

Saludos.

Como recomendacion principal.... PARLANTES

solo compren amps de acuerdo a los parlantes que tengan

[MartinV56 866]

Otros vintage, Eico HF 12 plantas monofónicas, Scott 299B , Pilot 216 Preamp, Eico AF4 con Fostex 126E BLR Horn y la pruena de play station como CD

[escultor 130]

1 hour ago, stolod dijo:

escultor:

Luego de ver este despliegue de componentes te (me) pregunto ¿cuántos años has pasado en este camino?

Mas que sorprenderme por la galería en sí, que por cierto es asombrosa, me intriga saber cuál de los sistemas con los que has entablado pololeo, te ha satisfecho más.

Y cuando pregunto por los años invertidos, pienso en que muchos novatos/iniciados en este lindo hobbie, en ocasiones quieren "darle el palo al gato" a la primera. Y ese en mi opiniòn es punto importante de destacar siempre que uno recomienda, sugiere u orienta para una toma de decisión.

Saludos.

encontre una foto del 45 Modjesky

Editado June 2, 2016 at 02:16 por escultor

[MartinV56 866]

SEP 46,

[MartinV56 866]

hace 2 minutos, escultor dijo:

Como recomendacion principal.... PARLANTES

solo compren amps de acuerdo a los parlantes que tengan

Prefiero a la inversa comprar parlantes de acuerdo con los amplificadores que tengas.

[escultor 130]

Ahora, MartinV56 dijo:

Prefiero a la inversa comprar parlantes de acuerdo con los amplificadores que tengas.

  

[MartinV56 866]

Cuestión de gustos, no pasa nada escultor, quedé loco con el WE 212, manjar, me metí por el lado del WE 205D  y quiero armar algún musculoso en estas vacaciones

[stolod 661]

hace 2 horas, MartinV56 dijo:

Prefiero a la inversa comprar parlantes de acuerdo con los amplificadores que tengas.

Martín, luego del desencuentro que tuvieramos hace un tiempo atrás y que quedó más que aclarado por interno y surgieran coincidencias de vida y melomanas (casi audiofilas) y además eres uno de mis pocos selectos amigos virtuales en este foro (esto será materia de burlas) , manifiesto idéntica opinión respecto de tu posteo.

Acá normalmente recomiendan lo contrario.

Soy de la opinión de que, a partir del amplificador -que en el papel ya te orienta técnicamente- definas el parlante adecuado. No hay información técnica en un parlante que defina, calidéz, textura, brillo, profundidad, matiz, resolución, velocidad, presencia, brillo, distorsión, saturación, etc

Es posible que sea o seamos apedreados, vilipendiados y quien sabe que demás atrocidades bárbaras por esta postura; sin embargo a mí, luego de haber practicado este concepto por más de 40 años, me ha dado satisfactorios resultados.

Si no fuese así, ¿qué sentido tiene el que se asevere que el parlante es la escencia del sistema?

 

He dicho, buenas noches.

[MartinV56 866]

hace 3 minutos, stolod dijo:

Martín, luego del desencuentro que tuvieramos hace un tiempo atrás y que quedó más que aclarado por interno y surgieran coincidencias de vida y melomanas (casi audiofilas) y además eres uno de mis pocos selectos amigos virtuales en este foro (esto será materia de burlas) , manifiesto idéntica opinión respecto de tu posteo.

Acá normalmente recomiendan lo contrario.

Soy de la opinión de que, a partir del amplificador -que en el papel ya te orienta técnicamente- definas el parlante adecuado. No hay información técnica en un parlante que defina, calidéz, textura, brillo, profundidad, matiz, resolución, velocidad, presencia, brillo, distorsión, saturación, etc

Es posible que sea o seamos apedreados, vilipendiados y quien sabe que demás atrocidades bárbaras por esta postura; sin embargo a mí, luego de haber practicado este concepto por más de 40 años, me ha dado satisfactorios resultados.

Si no fuese así, ¿qué sentido tiene el que se asevere que el parlante es la escencia del sistema?

 

He dicho, buenas noches.

Completamente de acuerdo

[lag 504]

Nada que decir Roberto , No-ta-ble-ble -ble !!!

 

Opinión del preamp basado en WE ?? 

[lag 504]

hace 14 horas, Juanga dijo:

jejeje información clasificada, no,  no hay secretos me los presto un amigo y los tuve un tiempo con la intención de quedármelos , pero me alejaron de ello lo peligroso por mis niños que son pequeños e inquietos, válvulas caras que manejan corrientes altas a si que dije none, para la próxima...

 

Saludos bandio, rico sistema, felicitaciones....

Juan , te refieres a los Cary? Esos eran para 211/845 no para el tubo de Roberto ... 

[Riff 163]

hace 10 horas, MartinV56 dijo:

Prefiero a la inversa comprar parlantes de acuerdo con los amplificadores que tengas.

¿Y la fuente?

Debe haber parlantes y amplificadores mejores para vinilo y otros para digital.

 

Un sistema de audio es una cadena. Cada eslabón puede engrandecer o rebajar el todo.

Si se empieza por los parlantes o el amplificador es porque hay que empezar por alguna parte. :)