Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Encuesta: elección presidencial en HFC


Robert de Saint-Loup

¿Por quién votarás en segunda vuelta?  

64 votos

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Por favor conéctate o regístrate para votar en esta encuesta.

Recommended Posts

hace 13 horas, Elhoi dijo:

son: Países nórdicos, EEUU, algunos países europeos...son las ideas de la libertad económica. Ahí están los datos, toda la evidencia lo apoya.

Pregunta: Y alguno de los candidatos quiere cortar dicha libertad??

Slds.

Nota: Esta bueno el debate cabros! mucho mejor q los de la TV :happy4

---------

Atte,

AlkcA.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

y hablando de los impuesto... concuerdo con parte de lo q dicen... agregaria:

- Mejorar el sistema de recogida de los impuestos... por ejemplo no poner Amiguis en SII para dar tremendos descuentos Black Friday a empresas... regulando la compra de empresas en Quiebra (zombies).... regular (ni idea como), o mejor dicho investigar PQ las Mineras casi siempre dan perdidas (plop) y no pagan sus impuestos.... y asi suma y sigue...debemos mejorar!!

Creo q una vez escuche q lo q se podria recuperar de las empresas que no pagan impuestos (o parte de sus impuestos) es por lejos (por lejooosss) mejor que subir impuestos.

Ahh: Y poner una ley de corrupcion y estafas con Penas mas drasticas, ahora los q roban con guante blanco no les pasa nada (si la saben hacer).

Slds.

Editado por Alkca

---------

Atte,

AlkcA.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 1 minuto, Alkca dijo:

Pregunta: Y alguno de los candidatos quiere cortar dicha libertad??

Slds.

Nota: Esta bueno el debate cabros! mucho mejor q los de la TV :happy4

Yo creo que la reforma educacional la disminuye, porque antes existían multiples opciones educativas, ahora hay solo colegios publicos y privados.

En otra área, el eliminar las AFP va en ese mismo sentido, más aún si se quieren emplear los fondos acumulados para emplearlos en un sistema de reparto.

En general, me parece mejor un estado más eficiente, más bien pequeño que grande, y uno que confíe en el enprendimiento de las personas, lo que permite que los paises progresen. Ya sea Piñera o Guillier, ojalá que el futuro presidente sea responsable y nos lleve a ser un país mejor.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 11 horas, Alkca dijo:

y hablando de los impuesto... concuerdo con parte de lo q dicen... agregaria:

- Mejorar el sistema de recogida de los impuestos... por ejemplo no poner Amiguis en SII para dar tremendos descuentos Black Friday a empresas... regulando la compra de empresas en Quiebra (zombies).... regular (ni idea como), o mejor dicho investigar PQ las Mineras casi siempre dan perdidas (plop) y no pagan sus impuestos.... y asi suma y sigue...debemos mejorar!!

Creo q una vez escuche q lo q se podria recuperar de las empresas que no pagan impuestos (o parte de sus impuestos) es por lejos (por lejooosss) mejor que subir impuestos.

Ahh: Y poner una ley de corrupcion y estafas con Penas mas drasticas, ahora los q roban con guante blanco no les pasa nada (si la saben hacer).

Slds.

+100 ... creo que una mejor ley sobre los que eluden (no es evasión) estaría muy buena, pero que se haga bien. No como la ley tributaria de doña Bachelet que fue al revés.

Sobre las penas a delitos financieros, estos deberían tener pena alta, con presidio siempre. 

Digital: NUC Intel Daphile /  DAC Gustard  

Análogo: Gold Note 425 Plus Acrylic / Gold Note Donatello / Gold Note PH-10

Potencia: Pre Linea Akoustik / Abraxas 6L6/5881 / TeboSpeakers.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 14 horas, redlvp dijo:

El Royalty actual no es un impuesto, es un chiste. Consiste un porcentaje de la utilidades y las mineras siempre tienen pérdida tributaria. Ergo, casi nunca se paga.

Mr, ahí te enredaste un poco. El objetivo de un royalty (y el que tenemos acá) es que sea un pago por el derecho a explotar un mineral que no es renovable, justamente evitando el tema de las utilidades dado a que si las hay o no el mineral igual se explotó y "queda menos".

Así el royalty es un % del valor de venta de los minerales y, en los casos en que existe, la info existe el valor se fija por publicaciones internacionales (el cobre por ejemplo de acuerdo al valor de la bolsa de Londres). Entonces, da lo mismo si la empresa tiene o no utilidades o si vende caro o barato, el único dato que se necesita de la empresa es cuanta cantidad vendió para calcularlo. Otro punto que se hizo bien es que mientras menos valor agregado tiene la venta mayor es el % que se cobra, por ejemplo el concentrado de cobre paga porcentualmente más que el cobre fino.

Ahora, si se podrá cuestionar el % respecto de lo que se paga en otros países...ese ya es otro tema.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 40 minutos, Patagonia dijo:

Mr, ahí te enredaste un poco. El objetivo de un royalty (y el que tenemos acá) es que sea un pago por el derecho a explotar un mineral que no es renovable, justamente evitando el tema de las utilidades dado a que si las hay o no el mineral igual se explotó y "queda menos".

Así el royalty es un % del valor de venta de los minerales y, en los casos en que existe, la info existe el valor se fija por publicaciones internacionales (el cobre por ejemplo de acuerdo al valor de la bolsa de Londres). Entonces, da lo mismo si la empresa tiene o no utilidades o si vende caro o barato, el único dato que se necesita de la empresa es cuanta cantidad vendió para calcularlo. Otro punto que se hizo bien es que mientras menos valor agregado tiene la venta mayor es el % que se cobra, por ejemplo el concentrado de cobre paga porcentualmente más que el cobre fino.

Ahora, si se podrá cuestionar el % respecto de lo que se paga en otros países...ese ya es otro tema.

Como tu lo explicas es como debe ser. En efecto, los políticos vendieron la pomada de que el royalty era un % de ventas, pero al final es un porcentaje de las utilidades tributarias (renta líquida imponible), y considerando que las mineras jamás tienen renta líquida imponible, es famoso royalty es puro y simple humo.

Para demostrarlo cito lo pertinente del Art. 64 bis de la Ley de Renta:

"Artículo 64 bis.- Establécese un impuesto específico a la renta operacional de la actividad minera obtenida por un explotador minero.

...

El impuesto a que se refiere este artículo se aplicará a la renta imponible operacional minera del explotador minero de acuerdo a lo siguiente:"

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

 

Zurita emplaza al Frente Amplio: “En un cuento de niños podría pasar, pero ustedes no son niños, son dirigentes, y éste no es un juego”

 

La derecha, la misma derecha que expolió el Estado, la misma derecha que desmanteló la educación estatal para hacer de la educación un negocio, que destruyó la salud para lucrar con la salud privada, que destruyó el sistema de reparto de pensiones e instaló el mega estafa de las AFP que expropia el dinero de los trabajadores para que unos pocos obtengan ganancias que exceden lo imaginable y cuya única retribución ha sido devolverle a esos millones de trabajadores y trabajadoras unas pensiones miserables, esa derecha que, en suma, apenas vio amenazado sus intereses no trepidó en ensangrentar Chile imponiendo la más atroz de las dictaduras, esa derecha, esa misma derecha que ustedes dicen combatir, está hoy de fiesta; ha sumado la más inesperada de las declaraciones de apoyo: la declaración del Frente Amplio.

En esa declaración han considerado que el triunfo de la derecha, de esa misma derecha, representaría solo “un retroceso”, lavándose enseguida las manos con la fácil declaración de que no son dueños de los votos… Qué simple, en un cuento de niños podría pasar, pero ustedes no son niños, son dirigentes, y éste no es un juego, sino el momento más crucial de la post dictadura. Lo que está sobre la mesa no son los próximos cuatro años, está en juego el alma, lo más íntimo de nuestro país. Está en juego en su sentido más profundo y vasto el futuro, el rostro que tendrá Chile en los próximos cien años y nadie, menos ustedes, puede tomarse a la ligera la humanidad que aquí se expone. No son sólo cuatro años, son los próximos cien años, y la lucha de ahora es decisiva, si la partida la ganan ellos, los que no queremos, no serán cuatro años, no se equivoquen. No crean que pasado este “retroceso” serán ustedes los que estarán allí para remediarlo. No repitamos el error histórico de menospreciar al verdadero enemigo. No dejen que ellos les roben a ustedes el porvenir, no permitan que nosotros, sus padres, muramos en un país gobernado por los mismos que nos diezmaron, que nos exiliaron, que nos mataron.

Y porque está en juego no sólo el futuro sino el pasado, no les entreguen a ellos la primera victoria de la gran batalla que se viene y para lo cual ustedes no tendrán más armas que el orgullo de su propia historia, no le falten a esa historia que comienza. Porque la declaración de ustedes no es una apelación a la libertad de sus votantes ni de respeto por su autonomía de sus votantes, sino que, en concreto, es un apoyo a la derecha que los ubica no en la vanguardia luminosa de la revolución, sino en las trincheras más oscuras de los reaccionarios. Al no llamar explícita, claramente a votar por Alejandro Guiller, lo que hacen es entregarles su voto a la re penalización del aborto, es entregarles su voto a la educación como un bien de consumo, no como un derecho, es entregarles su voto a las universidades como empresas de lucro, es entregarles su voto no al fin de las AFP sino a su expansión máxima; es entregarles su voto no a una salud igualitaria y digna para todos sino a su total privatización, es entregarles su voto a la eliminación de impuestos a los más pudientes, es entregarles su voto a los que están contra el matrimonio igualitario, es entregarles el voto a la criminalización de las minorías sexuales, de los pueblos indígenas y de los emigrantes, es entregarles su voto a la militarización de la Araucanía.

Todos entonces juntos a las trincheras, a defender lo logrado y a reemprender la tarea infinita de construir una sociedad y un mundo digno del universo que no tocó vivir, no deshonremos a nuestros caídos, a los que lucharon día a día, sin alardes, con dignidad y sencillez por terminar con la dictadura, para que un día surgieran ustedes con sus nuevos gritos y consignas, para que un día existiera un frente Amplio. Ese pasado es lo que los invita a ustedes al porvenir.

No permitamos que ellos ganen. Corrijan, compañeros, amigos, hijos, camaradas, su declaración, y demos juntos, ustedes con sus nuevas banderas y sueños, nosotros con nuestros recuerdos, con nuestros viejos poemas, con nuestras limitaciones y nuestras derrotas, la lucha por la dignidad inalienable de la vida de todos. La historia los espera.

Todos a sus puestos de combate. Todos a votar por Alejandro Guiller”.

"Creemos ser país y la verdad es que somos apenas paisaje" Nicanor Parra

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 3 minutos, cesoto dijo:

 

Zurita emplaza al Frente Amplio: “En un cuento de niños podría pasar, pero ustedes no son niños, son dirigentes, y éste no es un juego”

 

La derecha, la misma derecha que expolió el Estado, la misma derecha que desmanteló la educación estatal para hacer de la educación un negocio, que destruyó la salud para lucrar con la salud privada, que destruyó el sistema de reparto de pensiones e instaló el mega estafa de las AFP que expropia el dinero de los trabajadores para que unos pocos obtengan ganancias que exceden lo imaginable y cuya única retribución ha sido devolverle a esos millones de trabajadores y trabajadoras unas pensiones miserables, esa derecha que, en suma, apenas vio amenazado sus intereses no trepidó en ensangrentar Chile imponiendo la más atroz de las dictaduras, esa derecha, esa misma derecha que ustedes dicen combatir, está hoy de fiesta; ha sumado la más inesperada de las declaraciones de apoyo: la declaración del Frente Amplio.

En esa declaración han considerado que el triunfo de la derecha, de esa misma derecha, representaría solo “un retroceso”, lavándose enseguida las manos con la fácil declaración de que no son dueños de los votos… Qué simple, en un cuento de niños podría pasar, pero ustedes no son niños, son dirigentes, y éste no es un juego, sino el momento más crucial de la post dictadura. Lo que está sobre la mesa no son los próximos cuatro años, está en juego el alma, lo más íntimo de nuestro país. Está en juego en su sentido más profundo y vasto el futuro, el rostro que tendrá Chile en los próximos cien años y nadie, menos ustedes, puede tomarse a la ligera la humanidad que aquí se expone. No son sólo cuatro años, son los próximos cien años, y la lucha de ahora es decisiva, si la partida la ganan ellos, los que no queremos, no serán cuatro años, no se equivoquen. No crean que pasado este “retroceso” serán ustedes los que estarán allí para remediarlo. No repitamos el error histórico de menospreciar al verdadero enemigo. No dejen que ellos les roben a ustedes el porvenir, no permitan que nosotros, sus padres, muramos en un país gobernado por los mismos que nos diezmaron, que nos exiliaron, que nos mataron.

Y porque está en juego no sólo el futuro sino el pasado, no les entreguen a ellos la primera victoria de la gran batalla que se viene y para lo cual ustedes no tendrán más armas que el orgullo de su propia historia, no le falten a esa historia que comienza. Porque la declaración de ustedes no es una apelación a la libertad de sus votantes ni de respeto por su autonomía de sus votantes, sino que, en concreto, es un apoyo a la derecha que los ubica no en la vanguardia luminosa de la revolución, sino en las trincheras más oscuras de los reaccionarios. Al no llamar explícita, claramente a votar por Alejandro Guiller, lo que hacen es entregarles su voto a la re penalización del aborto, es entregarles su voto a la educación como un bien de consumo, no como un derecho, es entregarles su voto a las universidades como empresas de lucro, es entregarles su voto no al fin de las AFP sino a su expansión máxima; es entregarles su voto no a una salud igualitaria y digna para todos sino a su total privatización, es entregarles su voto a la eliminación de impuestos a los más pudientes, es entregarles su voto a los que están contra el matrimonio igualitario, es entregarles el voto a la criminalización de las minorías sexuales, de los pueblos indígenas y de los emigrantes, es entregarles su voto a la militarización de la Araucanía.

Todos entonces juntos a las trincheras, a defender lo logrado y a reemprender la tarea infinita de construir una sociedad y un mundo digno del universo que no tocó vivir, no deshonremos a nuestros caídos, a los que lucharon día a día, sin alardes, con dignidad y sencillez por terminar con la dictadura, para que un día surgieran ustedes con sus nuevos gritos y consignas, para que un día existiera un frente Amplio. Ese pasado es lo que los invita a ustedes al porvenir.

No permitamos que ellos ganen. Corrijan, compañeros, amigos, hijos, camaradas, su declaración, y demos juntos, ustedes con sus nuevas banderas y sueños, nosotros con nuestros recuerdos, con nuestros viejos poemas, con nuestras limitaciones y nuestras derrotas, la lucha por la dignidad inalienable de la vida de todos. La historia los espera.

Todos a sus puestos de combate. Todos a votar por Alejandro Guiller”.

Se entiende que Raúl Zurita, miembro del partido comunista, vea el mundo en términos como:

1. "Está en juego en su sentido más profundo y vasto el futuro, el rostro que tendrá Chile en los próximos cien años y nadie, menos ustedes, puede tomarse a la ligera la humanidad que aquí se expone. No son sólo cuatro años, son los próximos cien años, y la lucha de ahora es decisiva"

2. "No dejen que ellos les roben a ustedes el porvenir, no permitan que nosotros, sus padres, muramos en un país gobernado por los mismos que nos diezmaron, que nos exiliaron, que nos mataron."

3. "Y porque está en juego no sólo el futuro sino el pasado, no les entreguen a ellos la primera victoria de la gran batalla que se viene y para lo cual ustedes no tendrán más armas que el orgullo de su propia historia"

4. "Todos entonces juntos a las trincheras, a defender lo logrado y a reemprender la tarea infinita de construir una sociedad y un mundo digno del universo que no tocó vivir"

5. "Todos a sus puestos de combate. Todos a votar por Alejandro Guiller”.

Mensaje lleno de un lenguaje que está a la altura del partido comunista, su mismo sentido, sus mismos conceptos, lleno de virulencia, odiosidad, tal como si fuera una guerra a mano armada. Han pasado cien años y siguen empleando la misma dialéctica. La misma retórica, las mismas figuras literarias, los mismos conceptos, usados vez tras vez hasta el hastío. El mundo es blanco y negro; ellos y nosotros; los buenos contra los malos.

Yo, que prefiero la democracia y el lenguaje más moderado, más de caballero, más normal y más humilde. No llamo a nadie a las armas, a nadie a las trincheras y a ningún puesto de combate. Si me toca perder por el voto de la mayoría, será un placer saber que las cosas se pueden hacer mejor.

Todo el respeto a Raúl Zurita, pero no me siento identificado con el mensaje, ni estoy de acuerdo con las formas empleadas. Creo que como chilenos merecemos un poquito más.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 4 horas, Patagonia dijo:

Mr, ahí te enredaste un poco. El objetivo de un royalty (y el que tenemos acá) es que sea un pago por el derecho a explotar un mineral que no es renovable, justamente evitando el tema de las utilidades dado a que si las hay o no el mineral igual se explotó y "queda menos".

Así el royalty es un % del valor de venta de los minerales y, en los casos en que existe, la info existe el valor se fija por publicaciones internacionales (el cobre por ejemplo de acuerdo al valor de la bolsa de Londres). Entonces, da lo mismo si la empresa tiene o no utilidades o si vende caro o barato, el único dato que se necesita de la empresa es cuanta cantidad vendió para calcularlo. Otro punto que se hizo bien es que mientras menos valor agregado tiene la venta mayor es el % que se cobra, por ejemplo el concentrado de cobre paga porcentualmente más que el cobre fino.

Ahora, si se podrá cuestionar el % respecto de lo que se paga en otros países...ese ya es otro tema.

 

hace 4 horas, redlvp dijo:

Como tu lo explicas es como debe ser. En efecto, los políticos vendieron la pomada de que el royalty era un % de ventas, pero al final es un porcentaje de las utilidades tributarias (renta líquida imponible), y considerando que las mineras jamás tienen renta líquida imponible, es famoso royalty es puro y simple humo.

Para demostrarlo cito lo pertinente del Art. 64 bis de la Ley de Renta:

"Artículo 64 bis.- Establécese un impuesto específico a la renta operacional de la actividad minera obtenida por un explotador minero.

...

El impuesto a que se refiere este artículo se aplicará a la renta imponible operacional minera del explotador minero de acuerdo a lo siguiente:"

 

 

 

imagepng

 

https://prnt.sc/hhundk

 

- I took the liberty of selling off her furniture, crockery and clothes... which cleared off her debt completely. Let me see... A shilling over.

- A poor wage for a lifetime's drudgery.

- Very true, miss. This is a veil of tears.

 

Mary Reilly (1996)  

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

La retorica es añeja,... pero,... en fin,..... en el fondo eso es!!!. 

Igual linda la metáfora, de Zurita, bueno siempre me gusto mucho "caminando junto a mi a un rojo amanecer".

 

No estoy de acuerdo en un punto, el proceso social esta en marcha, pienso que no debiera detenerse... ojala que no!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 4 minutos, chazaman dijo:

y eso!!!???

 

 

Información de fuena buente. 

- I took the liberty of selling off her furniture, crockery and clothes... which cleared off her debt completely. Let me see... A shilling over.

- A poor wage for a lifetime's drudgery.

- Very true, miss. This is a veil of tears.

 

Mary Reilly (1996)  

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Es interesante eso de que el proceso social está en marcha. A mí que me gusta pensar siempre en términos prácticos, puedo decir que cuando hay un camino por delante: Uno revisa el camino, revisa el auto, se da cuenta que está todo en buen estado y que no traerá problemas más que el gasto normal de bencina y entonces avanza. Pero también puede ser que estamos enfrente de un mal camino: uno ve "eventos", palos, piedras y al fondo ve que el camino se acaba porque no hay más sino que un gran precipicio.

Mis preguntas son: ¿Hemos revisado el auto?¿Hemos revisado el camino? ¿Será responsable seguir adelante o quizás sería bueno darle una mirada más para después avanzar? Avanzar por avanzar, sin que importe nada ni nadie, me parece más bien poco sensato que reflexivo. Cuando se trata de las vidas de millones y millones de personas, prefiero ser mas bien responsable que valiente. Puede resultar muy delgada la línea entre la valentía y la estupidez.

Editado por Elhoi
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 23 minutos, chazaman dijo:

La retorica es añeja,... pero,... en fin,..... en el fondo eso es!!!. 

Igual linda la metáfora, de Zurita, bueno siempre me gusto mucho "caminando junto a mi a un rojo amanecer".

 

No estoy de acuerdo en un punto, el proceso social esta en marcha, pienso que no debiera detenerse... ojala que no!

Puede que sea añeja, pero digamos no es mirada milenial es mas bien histórica (mirada larga),y se entiende que algunos foreros lo lean de la vereda de la odiosidad, eso es normal.

 

Grande Zurita!

"Creemos ser país y la verdad es que somos apenas paisaje" Nicanor Parra

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

On 29/11/2017 at 8:41 PM, cesoto said:

RDSL es la demostración que se puede cultivar el alma con buena música, buena literatura o buen cine, pero así y todo abandonar a los débiles, que se las arreglen como puedan, solo importa mi bolsillo :p

 

:lol:

Pero tú conoces a alguien que actúe pensando siempre primero en los demás, y como última prioridad en sí mismo? Salvo la Madre Teresa de Calcuta, digo. Todo el mundo vota y actúa en general por el propio interés, partiendo por todos los políticos, que ciertamente piensan primero en su carrera, su bolsillo, su familia, y por allá, por el milésimo lugar de prioridad, en los pobres.

Como cualquier persona, uno desea que no haya pobres ni gente que lo pase mal; pero no creo que ellos hayan mejorado mucho estos últimos cuatro años. Y creo que si la derecha vuelve, podría volver el crecimiento, y eso también sería bueno para los "más débiles" como dices tú. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 10 minutos, cesoto dijo:

Puede que sea añeja, pero digamos no es mirada milenial es mas bien histórica (mirada larga),y se entiende que algunos foreros lo lean de la vereda de la odiosidad, eso es normal.

 

Grande Zurita!

JAJAJ!!! definitivamente no es milenial... JAAJA!!!

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 2 horas, cesoto dijo:

 

Zurita emplaza al Frente Amplio: “En un cuento de niños podría pasar, pero ustedes no son niños, son dirigentes, y éste no es un juego”

 

La derecha....

 

Esta lógica soberbia y paternalista contra el FA me tiene chato. Echarle la culpa a los del lado por la incapacidad de convocatoria del candidato propio para ganarle a Piñera es una estrategia muy barsa y simplona. Es no entender nada de lo que pasó el 19 de noviembre. Es no entender que el chantaje del voto por el 'mal menor' ya no corre. Es la NM la responsable de convocar con propuestas concretas y contundentes, en terreno y de cara a la gente, y no esperar que el FA les haga la pega.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder en este tema...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crear Nuevo...