QUAD II

[nuppi 1]

Para los adeptos al diseño brit van estas imágenes de unos Quality Unit Amplifier Domestic que acabo de dejar ir. No sin pena.


[img]http://i10.photobucket.com/albums/a125/nuppieri/quadIIa.jpg[/img] [img]http://i10.photobucket.com/albums/a125/nuppieri/quadII.jpg[/img][img]http://i10.photobucket.com/albums/a125/nuppieri/quadIIb.jpg[/img]

[amiratos 2]

Ufff, que dolor !!, se ve lindisimo....

[Juanga 211]

Que bonitos...

[Voh Poh 141]

Se pasaron que maravilla, se ven impecables!! Y más encima con su pre y tuner.

[Lagarto 0]

OT:
un tiempo uso Quad ll en Chile
muy bonito(Famozo), buena representacion. pero suena pesimo.

s a l u d o s
L a g a r t o

[samadhi 28]

Y.... alguna impresión....

[Squonk 2]

Parecen diseñados por artesanos.. muy lindos!

Squonk.

[pacifyer 100.000]

Mi más sentido pésame por la pérdida...

[Admin 0]

filetes!

[nuppi 1]

Pienso guardar luto al menos una semana.

Cuando los compré estaban totalmente originales (y funcionando) con los componentes de fábrica. Hay una tendencia actualmente de comprarlos en ese estado y por lo general,( no es una regla) los originales cotizan más.
Uno de las características del diseño que hizo ultrafamoso a Peter Walker es que tiene grandes tolerancias. La posición C5 del electrolítico del choque admite -20uf a +40uf para poner como ejemplo.

Mi primera impresión fue que a este equipo le habían escamoteado los medios, sonaban muy atrás y como adentro de una lata. Lo oí un par de veces no más y preparé el quirófano para una intervención de urgencia.

Lo primero que ataqué fueron los caps de acople, milagrosamente uno servía, otro pasaba y los otros dos habían fallecido de muerte natural años atrás. Los remplacé por PIO como los originales HUNTS. Cambié un par de capacitores más reemplazando los Hunts secos por Mullard que es mi mostaza preferida.
Y solo dos resistencias fué necesario cambiar.

Luego de esta exploración invasiva los dí de alta y los conecté a los Tannoy.

Al fin pude disfrutar del sonido Quad, bajos abundantes como es sabido, y buena presencia de las frecuencias que antes no aparecían. Por supuesto usando las potencias conectadas directamente al CD player.

No perdí tiempo con la Control Unit que nadie recomienda como buena hasta unos quince días después. ¿Y si todo lo que pasa con el Quad 22 Control Unit es simplemente componentes agotados?
El pre dió un poco más de trabajo pero una vez terminado salió cantando junto con los Quad II.

Son buenos, no hay duda, por algo (más allá de la nostalgia) tienen tantos adeptos en el mundo.
A mi personalmente me gustaron mucho, una vez updateados sonaban muy cercanos a los Leak , típico sonido británico.

[MartinV56 866]

Es el clásico Williamson con la KT-66

[striker 87]

hola
efectivamente ese amplificador suena muy bien una vez lo compare con un marantz 2 el marantz quedo muy mal parado al frente de estos quad

[Toperrix 17]

[quote name='Lagarto' date='01 February 2011 - 08:32 AM' timestamp='1296563529' post='45202']
OT: un tiempo uso Quad ll en Chile muy bonito(Famozo), buena representacion. pero suena pesimo. s a l u d o s L a g a r t o
[/quote]


[quote name='striker' date='01 February 2011 - 06:13 PM' timestamp='1296598381' post='45353']
hola efectivamente ese amplificador suena muy bien una vez lo compare con un marantz 2 el marantz quedo muy mal parado al frente de estos quad
[/quote]

¿En qué quedamos? ¿suenan pésimo o bien?

[MartinV56 866]

[quote name='Toperrix' date='01 February 2011 - 05:36 PM' timestamp='1296599774' post='45358']
[quote name='Lagarto' date='01 February 2011 - 08:32 AM' timestamp='1296563529' post='45202']
OT: un tiempo uso Quad ll en Chile muy bonito(Famozo), buena representacion. pero suena pesimo. s a l u d o s L a g a r t o
[/quote]


[quote name='striker' date='01 February 2011 - 06:13 PM' timestamp='1296598381' post='45353']
hola efectivamente ese amplificador suena muy bien una vez lo compare con un marantz 2 el marantz quedo muy mal parado al frente de estos quad
[/quote]

¿En qué quedamos? ¿suenan pésimo o bien?
[/quote]

Depende como en todo de los gustos
prefiero un single ended triode, son cosas distintas, comparar peras con manzanas, pero dentro de los PP suena muy bien

[Hans Knitz 0]

Son maravillosos pero a esta altura son un poco aparatosos, complejos y caros de mantener.Yo en estos días iría directamente a un 405-2 como amp. y a un 33 como pre-amp.Todo esto con unos buenos Tannoy.Perdón pero soy terriblemente práctico.

[striker 87]

[quote name='Hans Knitz' date='20 February 2011 - 05:50 PM' timestamp='1298238644' post='47715']
Son maravillosos pero a esta altura son un poco aparatosos, complejos y caros de mantener.Yo en estos días iría directamente a un 405-2 como amp. y a un 33 como pre-amp.Todo esto con unos buenos Tannoy.Perdón pero soy terriblemente práctico.
[/quote]

hola hans bienvenido al foro.....el amp405 ss, lo has podido audicionar se ve muy interesante!!!!

saludos

[Hans Knitz 0]

Gracias por la bienvenida...Mira fué lo que me pasó a mi.Andaba buscando amplis a tubos pero me encontré con todas las dificultades inherentes:la calidad de los tubos,si son "matched pairs",el ajuste del bias,etc.y la verdad no tengo tiempo para tanto.Vi que muchos aficionados a los Quad a tubos habían cambiado los de ellos por el Quad 405 y el 405-2 que es el que tengo ahora.Potente, limpio y capaz de manejar muy bien las complejidades de la música clásica, el jazz y el pop.En cuanto al preamp 33 no lo cambio puesto que he probado el 34 que es mas nuevo,el Yamaha C-2 y Nakamichi y la verdad es que el 33 es un Rolls-Royce para mí...viejo y un poco complicado con esos enchufes DIN, pero único, aún así es mi opinión muy personal.En cuanto a parlantes estos son unos Tannoy 609 concéntricos que son mi tercer par de Tannoy's, para nada de caros, pero son los que mas me han gustado.Solo dí mi opinión como un consejo práctico ya que desde que tengo este sistema no he vuelto a cambiar ni amp.ni pre,ni parlantes hace ya diez años cosa que hacía muy seguido por estar en una permanente insatisfacción.Si a alguien le sirve esta experiencia me alegro.