¿Reproductor SACD reproduce mejor CDs normales?

[Marcelino 2]

[Marcelino 2]

Estimados, la pregunta... Un reproductor de SACD mejora la calidad del sonido de un CD normal? Como me ha costado un montón encontrar/comprar un reproductor de SACD, creo que simplemente me entregaré al mejor reproductor de CD normal del mercado ¿Cuál podrían recomendarme?

[AlejandroR 946]

Creo que hiciste la pregunta varias veces en distintos temas? porfa presentate primero en el hilo destinado a esos efectos

[Peter 395]

Hola, Marcelino, bienvenido. Creo que te van a mandar a presentar al post dedicado para eso.

Primero mi experiencia, yo tengo varios SACD, todos grabados en DVD-R y uso un BD-Player Pioneer donde escucho esos SACD-R y en el mismo player los CD's pero sacados por un DAC externo (el player casi no tiene uso reproduciendo Blu-Rays ), entonces la decodificación de los CDs la hace ese DAC externo de mejor calidad que el DAC interno del Pioneer.

El tema es que, ojo, simplificando al máximo, la decodificación de los SACD (formato DSD) lo hace otro decodificador distinto al que decodifica PCM de los CD's, luego la parte de salida análoga (la que saca la señal a los RCA del aparato, nuevamente simplificado al máximo) es la misma, por lo que no necesariamente el SACD player va a hacer sonar mejor los CDs.

Ahora hay players de más alta gama que hace bien la pega en ambos casos. A mi me gustaría un Arcam CDS27 pero tengo otras prioridades audiófilas.

Otro tema tratado acá en el foro, es que en general las ediciones SACD son masterizaciones mucho mejores, sacadas justamente para SACD por lo que ahí hay más pelos en la sopa para discutir.

[AlejandroR 946]

Este reproductor de CD cuesta US$ 50.000  debe ser bastante bueno. No se si el mejor

[Elhoi 427]

Bienvenido Marcelino. Yo que he tenido varios CD Player y SACD y solo escuchando música en CD y SACD, de mi limitada experiencia comento:

1) En un rango de precios de hasta 500 Lk más o menos y quizás estirando un poco más...No veo que un reproductor de CD o de SACD mejor la calidad de un CD normal.

2) En un rango de precios superior,  no sé, más de 2 palitos uno tiene acceso a reproductores como Esoteric o Accuphase y ahí la cosa cambia.

En concreto, una vez comparamos un CD player NAD 545 con un SACD/CD player Esoteric SA50 manteniendo todo el resto de la cadena igual, mismos cables, mismo parlante, mismo amplificador, misma sala. El resultado? "La calidad del sonido" no solo era mejor es que toda la escucha mejoró. Como un efecto interesante, la cantidad de información que le sacaba el SACD player al mismo CD era inmensamente superior, tal como si fuera otro CD. Sin mencionar que el soundstage creció significativamente.

Ahora bien, no he probado un SACD de rango medio, debe ser porque no hay  o al menos yo no conozco.

 

Editado September 14, 2017 at 15:04 por Elhoi

[kadaverchile 80]

Tambien he hecho esas pruebas, pero mejor compré CD Dedicado y un SACD Aparte, suenan interesante, pero en el rango de 1000 a 500 Luks no veo tanto impacto, tal vez como dice el forero arriba un equipazo como esoteric, u otros de esos de 2MM cambie la experiencia completa.

 

Lo que me ha sido dificil es encontrar buenos SACD.... ahi tengo mi tema pendiente.

[AlejandroR 946]

22 minutes ago, Elhoi said:

Bienvenido Marcelino. Yo que he tenido varios CD Player y SACD y solo escuchando música en CD y SACD, de mi limitada experiencia comento:

1) En un rango de precios de hasta 500 Lk más o menos y quizás estirando un poco más...No veo que un reproductor de CD o de SACD mejor la calidad de un CD normal.

2) En un rango de precios superior,  no sé, más de 2 palitos uno tiene acceso a reproductores como Esoteric o Accuphase y ahí la cosa cambia.

En concreto, una vez comparamos un CD player NAD 545 con un SACD/CD player Esoteric SA50 manteniendo todo el resto de la cadena igual, mismos cables, mismo parlante, mismo amplificador, misma sala. El resultado? "La calidad del sonido" no solo era mejor es que toda la escucha mejoró. Como un efecto interesante, la cantidad de información que le sacaba el SACD player al mismo CD era inmensamente superior, tal como si fuera otro CD. Sin mencionar que el soundstage creció significativamente.

Ahora bien, no he probado un SACD de rango medio, debe ser porque no hay  o al menos yo no conozco.

 

Pero el Esoteric SA-50 cuesta US$ 5.000. yo creo que la pregunta es que pasa si lo comparas con un CDP dedicado de US$ 5.000

[Marcelino 2]

1 hour ago, AlejandroR dijo:

Creo que hiciste la pregunta varias veces en distintos temas? porfa presentate primero en el hilo destinado a esos efectos

Gracias mi estimado. Ordeno la cosa...

 

Editado September 14, 2017 at 15:27 por Marcelino

[Marcelino 2]

hace 57 minutos, Peter dijo:

Hola, Marcelino, bienvenido. Creo que te van a mandar a presentar al post dedicado para eso.

Primero mi experiencia, yo tengo varios SACD, todos grabados en DVD-R y uso un BD-Player Pioneer donde escucho esos SACD-R y en el mismo player los CD's pero sacados por un DAC externo (el player casi no tiene uso reproduciendo Blu-Rays ), entonces la decodificación de los CDs la hace ese DAC externo de mejor calidad que el DAC interno del Pioneer.

El tema es que, ojo, simplificando al máximo, la decodificación de los SACD (formato DSD) lo hace otro decodificador distinto al que decodifica PCM de los CD's, luego la parte de salida análoga (la que saca la señal a los RCA del aparato, nuevamente simplificado al máximo) es la misma, por lo que no necesariamente el SACD player va a hacer sonar mejor los CDs.

Ahora hay players de más alta gama que hace bien la pega en ambos casos. A mi me gustaría un Arcam CDS27 pero tengo otras prioridades audiófilas.

Otro tema tratado acá en el foro, es que en general las ediciones SACD son masterizaciones mucho mejores, sacadas justamente para SACD por lo que ahí hay más pelos en la sopa para discutir.

Completísima información. Me quedó claro... mil gracias!

[Marcelino 2]

hace 30 minutos, Elhoi dijo:

Bienvenido Marcelino. Yo que he tenido varios CD Player y SACD y solo escuchando música en CD y SACD, de mi limitada experiencia comento:

1) En un rango de precios de hasta 500 Lk más o menos y quizás estirando un poco más...No veo que un reproductor de CD o de SACD mejor la calidad de un CD normal.

2) En un rango de precios superior,  no sé, más de 2 palitos uno tiene acceso a reproductores como Esoteric o Accuphase y ahí la cosa cambia.

En concreto, una vez comparamos un CD player NAD 545 con un SACD/CD player Esoteric SA50 manteniendo todo el resto de la cadena igual, mismos cables, mismo parlante, mismo amplificador, misma sala. El resultado? "La calidad del sonido" no solo era mejor es que toda la escucha mejoró. Como un efecto interesante, la cantidad de información que le sacaba el SACD player al mismo CD era inmensamente superior, tal como si fuera otro CD. Sin mencionar que el soundstage creció significativamente.

Ahora bien, no he probado un SACD de rango medio, debe ser porque no hay  o al menos yo no conozco.

 

Gracias por los datos. Me ayudaron bastante. Un abrazo!

[Elhoi 427]

hace 2 minutos, AlejandroR dijo:

Pero el Esoteric SA-50 cuesta US$ 5.000. yo creo que la pregunta es que pasa si lo comparas con un CDP dedicado de US$ 5.000

No sé...habría que probar.

Lo que si me consta es que en su momento tuve el SACD Player Pioneer PD 50K y lo comparé con el NAD, de precios mas o menos similares. Manteniendo todo igual (cable, ampli, sala, etc.), no pude encontrar diferencias significativas reproduciendo un CD. Ahora bien, reproduciendo discos SACD la cosa era diferente porque el NAD solo leía la capa CD y el PD50 leía la capa SACD, ahí sí que encontraba que en el PD50 la cosa iba mucho mejor, con un significativo crecimiento de detalles de la grabación. De ahí me empezó a gustar el formato SACD.

[Marcelino 2]

hace 13 minutos, kadaverchile dijo:

Tambien he hecho esas pruebas, pero mejor compré CD Dedicado y un SACD Aparte, suenan interesante, pero en el rango de 1000 a 500 Luks no veo tanto impacto, tal vez como dice el forero arriba un equipazo como esoteric, u otros de esos de 2MM cambie la experiencia completa.

 

Lo que me ha sido dificil es encontrar buenos SACD.... ahi tengo mi tema pendiente.

Gracias mi estimado. En MusicWorld me respondieron algo parecido. Saludos

[Elhoi 427]

hace 2 minutos, Marcelino dijo:

Gracias por los datos. Me ayudaron bastante. Un abrazo!

Un abrazo y suerte en la búsqueda.

[alexrodrigo.muni 280]

Busca por ahí Un NAD M5... Para mi fue una grata sorpresa.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

[Rcerda 30]

Quisas la cosa va por el onkyo 7050 ( no recuerdo si ese es el modelo pero esta en mw) veo qye lo bueno que tiene es cd, sacd y archivos digitales hasta dsd, con eso y un dac estas listo.

 

Saludos

[Shadowkinslayer 448]

On 14-09-2017 at 12:30, Elhoi dijo:

No sé...habría que probar.

Lo que si me consta es que en su momento tuve el SACD Player Pioneer PD 50K y lo comparé con el NAD, de precios mas o menos similares. Manteniendo todo igual (cable, ampli, sala, etc.), no pude encontrar diferencias significativas reproduciendo un CD. Ahora bien, reproduciendo discos SACD la cosa era diferente porque el NAD solo leía la capa CD y el PD50 leía la capa SACD, ahí sí que encontraba que en el PD50 la cosa iba mucho mejor, con un significativo crecimiento de detalles de la grabación. De ahí me empezó a gustar el formato SACD.

Estimado, lograste alguna vez leer en este Pioneer Sacd-R?

saludos 

[Elhoi 427]

hace 11 horas, Shadowkinslayer dijo:

Estimado, lograste alguna vez leer en este Pioneer Sacd-R?

saludos 

No. Lamentablemente, solo SACD originales

[Shadowkinslayer 448]

No. Lamentablemente, solo SACD originales

Me lo temía. Busqué info pensando en cambiar el firmware y ver si se podía hacer algo al respecto, pero tampoco di con la solución, muchas gracias


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ian curtis 343]

La respuesta a la pregunta original es No