una de arquitectura y otras cosas

[deinofero 589]

[deinofero 589]

igual se ve hiriente la anterior... como con exceso de enfoque y no la procesé así... subo otra, que al subir la re dimensionó al parecer y ese proceso no le favorece nada, ademas quedó muy grande para vertical.. la pego de nuevo

sony a6000, con 10-18 en 10mm, f7.1, iso 100 y 1/200 tiempo.

Editado July 29, 2017 at 15:15 por deinofero

[Seba114 68]

Impecable, muy buen encuadre, me gusta el efecto de los ultra angulares cuando la cámara se pone el vertical, yo compre un Canon 10-22 que me llega en Diciembre y espero poder acostumbrare a encuadrar con tantos elementos en una fotografía, saludos! 

[deinofero 589]

hace 4 horas, Seba114 dijo:

Impecable, muy buen encuadre, me gusta el efecto de los ultra angulares cuando la cámara se pone el vertical, yo compre un Canon 10-22 que me llega en Diciembre y espero poder acostumbrare a encuadrar con tantos elementos en una fotografía, saludos! 

gracias ;) 

diría que un angular extremo como el 10 o 12mm en un formato aps-c es para conseguir fugas mas dramáticas... o encuadrar objetos grandes desde cerca... mas que encuadrar con muchos elementos... osea. lo recomendable es nunca meter tantas cosas...

posee como todo ciertos compromisos...deforman mucho en los extremos, algunos círculos se ven realmente raros cerca de las esquinas...... si no estas acostumbrado, casi con toda seguridad al levantar la cámara estarás muy lejos y tendrás una escena llena de elementos... estos lentes requieren acercarse... entrar mas en la escena... desde un poco mas allá todo se hace pequeño... muy pequeño.

pero no todo son problemas... es muy fácil poner todo en foco... incluso en f2.... como aleja las cosas... los objetos lejanos casi desaparecen ante las cosas cercanas y es posible poner en compo los elementos que deseas dándoles a estos cercanía... las nubes en los paisajes son imposibles de igualar con otras focales... y claro, entran en en el cuadro cosas grandes cuando la pared ya la tienes pegada a la espalda. para mi, que me gusta el paisaje y la arquitectura (entre otras cosas)... es imprescindible un lente de este tipo.... aunque algunas personas opinan que para arquitectura es mejor no bajar de los 16mm... o 24 en FF.. sin embargo como todo... es cosa de cada quien. canon tiene un Tilt shift 17mm FF...  aunque es raro, existe... eso es en una FF como un 12mm en mi cámara.. osea un angular extremo, y si no es para arquitectura un TS como ese me las corto 

[Seba114 68]

hace 27 minutos, deinofero dijo:

gracias ;) 

diría que un angular extremo como el 10 o 12mm en un formato aps-c es para conseguir fugas mas dramáticas... o encuadrar objetos grandes desde cerca... mas que encuadrar con muchos elementos... osea. lo recomendable es nunca meter tantas cosas...

posee como todo ciertos compromisos...deforman mucho en los extremos, algunos círculos se ven realmente raros cerca de las esquinas...... si no estas acostumbrado, casi con toda seguridad al levantar la cámara estarás muy lejos y tendrás una escena llena de elementos... estos lentes requieren acercarse... entrar mas en la escena... desde un poco mas allá todo se hace pequeño... muy pequeño.

pero no todo son problemas... es muy fácil poner todo en foco... incluso en f2.... como aleja las cosas... los objetos lejanos casi desaparecen ante las cosas cercanas y es posible poner en compo los elementos que deseas dándoles a estos cercanía... las nubes en los paisajes son imposibles de igualar con otras focales... y claro, entran en en el cuadro cosas grandes cuando la pared ya la tienes pegada a la espalda. para mi, que me gusta el paisaje y la arquitectura (entre otras cosas)... es imprescindible un lente de este tipo.... aunque algunas personas opinan que para arquitectura es mejor no bajar de los 16mm... o 24 en FF.. sin embargo como todo... es cosa de cada quien. canon tiene un Tilt shift 17mm FF...  aunque es raro, existe... eso es en una FF como un 12mm en mi cámara.. osea un angular extremo, y si no es para arquitectura un TS como ese me las corto 

Eso dicen, con ultra angulares hay que acercarse a objetos grandes... me voy a entretener un montón callejeando con el 10-22, tengo soldado un 50mm a la cámara y me tiene chato, quiero ver veeer mas allaaaa jajajaja el encuadre es muy cerrado en un sensor aps-c que seria siendo un 80mm por el factor de recorte x1.6, un tele corto, realmente es un objetivo para retratos, por eso me decidí sumar un ultra angular como el Canon 10-22 y que tenga buena construcción y enfoque, es muy entretenido este mundo, en diciembre te cuento como me fue con el angular, saludos! 

[cesoto 235]

hace 8 horas, deinofero dijo:

 

Este cabro sabe  muy buena composición, si fuera posible daría mas aire arriba.

 

Acá mi humilde aporte de arquitectura y foto, tomada con un iPhone, un día de lluvia en Stgo.:

 

[deinofero 589]

hace 35 minutos, cesoto dijo:

Este cabro sabe  muy buena composición, si fuera posible daría mas aire arriba.

 

Acá mi humilde aporte de arquitectura y foto, tomada con un iPhone, un día de lluvia en Stgo.:

 

que buena.... la sensación de estar debajo de la calle muy vistosa... el sujeto con buena entidad, y creo que aguanta un procesado mas cañero incluso... dan harto juego los reflejos, algo por ahí tengo pero no tan urbano... 

hoy los celulares están muy bien en fotografía, el mio hasta guarda formato raw y trabaja bastante bien en general, un p10. aunque creo que mas allá de los 12 o 15 mpx es puro peso de mas en los archivos...

Salute y a subir mas ;)

 

 

[deinofero 589]

1 hour ago, Seba114 dijo:

Eso dicen, con ultra angulares hay que acercarse a objetos grandes... me voy a entretener un montón callejeando con el 10-22, tengo soldado un 50mm a la cámara y me tiene chato, quiero ver veeer mas allaaaa jajajaja el encuadre es muy cerrado en un sensor aps-c que seria siendo un 80mm por el factor de recorte x1.6, un tele corto, realmente es un objetivo para retratos, por eso me decidí sumar un ultra angular como el Canon 10-22 y que tenga buena construcción y enfoque, es muy entretenido este mundo, en diciembre te cuento como me fue con el angular, saludos! 

claro, un 50mm es fantástico, pero asfixia si es lo unico que usas... es necesario ampliar la visión... también es recomendable si no te gustan mucho los zoom un 24 y un 35mm fijos, con esos 3 fijos tienes buena cobertura y con buena calidad y los extremos amplios y cerrados los resuelves con zoom

[Nitobag 19]

Este cabro sabe  muy buena composición, si fuera posible daría mas aire arriba.

 

Acá mi humilde aporte de arquitectura y foto, tomada con un iPhone, un día de lluvia en Stgo.:

 

Que buen efecto!!! No lo había visto. Felicitaciones!! Siempre se pueden obtener sorpresas con los reflejos.

Enviado desde mi EVA-L19 mediante Tapatalk

[Nitobag 19]

Este cabro sabe  muy buena composición, si fuera posible daría mas aire arriba.

 

Acá mi humilde aporte de arquitectura y foto, tomada con un iPhone, un día de lluvia en Stgo.:

 

Que buen efecto!!! No lo había visto. Felicitaciones!! Siempre se pueden obtener sorpresas con los reflejos.

Enviado desde mi EVA-L19 mediante Tapatalk

[Seba114 68]

Templo Bahai 

Templo Bahá’í by @Seba114, en Flickr

[deinofero 589]

tiene su encanto seba... aunque me gusta mas la cuadrada que tienes.. se siente mas redondita... 

[Seba114 68]

hace 5 horas, deinofero dijo:

tiene su encanto seba... aunque me gusta mas la cuadrada que tienes.. se siente mas redondita... 

Si, tambien me gusto, saludos 

[deinofero 589]

si la foto no dice nada... a la papelera!!!!!!!.... no vale guardar info vacía de sentido... solo por las cualidades de la cámara en cuestión... ese día boté como 30 o mas fotos, haber sacado ésta me valió llevar la nex 5n con el 50 1.8 a pasear al puerto en la noche... al menos para mi...   y pude llegar sin nada como tantas veces donde casi es para tirar la carpeta entera al tan querido canasto que despeja mis apesadumbrados discos 

50mm 1.8  

1/25 s

f1.8

iso 1600

[deinofero 589]

claro que poner una cámara en el cielo tiene sus ventajas

[i prefer analogues 456]

On 14/6/2018 at 22:13, deinofero dijo:

claro que poner una cámara en el cielo tiene sus ventajas

Linda toma!, pero creo que faltó un filtro analógico para blanco negro para traspasar la bruma y tener mejor nitidez y contraste. Un amarillo o un rojo hubieran ido de pelos 

[deinofero 589]

eliminar la bruma? nooooo  justo la idea era rescatar el ambiente, la claridad y el contraste son enemigos de la bruma... de hecho solo tiene claridad en degradado desde abajo a la mitad de la imagen, en la mitad de arriba se ha restado claridad y contraste..... 

[deinofero 589]

[deinofero 589]

[deinofero 589]