Suspensión temporal de usuario bobby157

[guax 178]

[quote name='Vortex' date='19 January 2011 - 07:37 AM' timestamp='1295437021' post='42471']
Creo que no debemos juzgar a Bobby por su pasado, pero tampoco a Amiratos, ya que en este foro a mi parecer [b]han[/b] sido un gran aporte distante de esa imagen que algunos se formaron.
[/quote]

Lamentablemente, todos somos victimas de la imagen que nos creamos.
Quizas no sea justo porque efectivamente Amiratos ha hecho un esfuerzo, pero en la práctica no tenemos AmiratosDVDC y AmiratosHFC. A mi no me molestaba su estilo BadMotherFucker y la mayoria de las veces me reía leyendo sus chuchadas, pero debo reconocer que es raro tenerlo de moderador. Ya una vez reaccione mal frente a una intervención suya y seguramente no soy el único. Supongo que es cosa de tiempo.

[Robert de Saint-Loup 1.659]

[quote name='JR.' date='19 January 2011 - 09:05 AM' timestamp='1295442309' post='42481']



Según lo que comentas se le suspendió la cuenta a Bobby???? ................ porque no eres mas preciso.
[/quote]

Admin se refería a la suspensión [i]temporal[/i].

[mariohernandez010 0]

Si quieren realmente que haya respeto y convivencia debieran primero los propios administradores no abrir temas como MALDITOS TESTIGOS DE JEHOVÁ. Tampoco burlarse abiertamente de DVDclasico o cualquier otro foro de Hifi. Más encima promovido por los mismos administradores

Comenzemos dando el ejemplo amigos, de verdad

[UPset64 327]

A todo esto, en el perfil de cada usuario está la herramienta "Administrar Amigos/ Usuarios Ignorados", totalmente efectiva para quienes buscan en forma exclusiva lo positivo del foro . Pero los administradores no pueden usarla

[Robert de Saint-Loup 1.659]

[quote name='samadhi' date='19 January 2011 - 09:04 AM' timestamp='1295442266' post='42480']
Varias cosas que se me viene a la cabeza... [b][color="#006400"]mi propio brainstorming.[/color][/b]



[color="#ff0000"]Sobre opinar[/color]...Pensar distinto es muy diferente a tratarse de wn, de seudointelectual (recuerdo que esa palabra saco ronchas también por el tono empleado), entonces opinar distinto es tremendamente importante para construir una comunidad que aporta y que es constructiva, [u]pero como se a dicho en los postulados del foro... Respeto[/u].



[/quote]

A mí por ejemplo me han tratado de seudo, de pasalaqua al peo, de ene huevás.

Es parte de los intercambios de golpes en el ring.

Pero saco de huevas, culiado, y amenazas...eso es INACEPTABLE.

Y, tal como dijo Amiratos, [b]insultar a un moderador en cualquier foro es causal de expulsión inmediata.[/b]

Ni siquiera hemos hecho eso acá, y todos han saltado como si lo hubiéramos hecho.

[guax 178]

Sobre el inicio de esta discusión, creo que no fue adecuado citar un texto que no es el original.
Los que vieron el original seguramente se sentiran mas ofendidos que quienes solo tuvimos acceso a la cita y eso genera distorsiones.

[ian curtis 343]

[quote name='mariohernandez010' date='19 January 2011 - 09:19 AM' timestamp='1295443179' post='42497']
Si quieren realmente que haya respeto y convivencia debieran primero los propios administradores no abrir temas como MALDITOS TESTIGOS DE JEHOVÁ. Tampoco burlarse abiertamente de DVDclasico o cualquier otro foro de Hifi. Más encima promovido por los mismos administradores

Comenzemos dando el ejemplo amigos, de verdad
[/quote]

x2

[Robert de Saint-Loup 1.659]

[quote name='ian curtis' date='19 January 2011 - 09:24 AM' timestamp='1295443461' post='42503']
[quote name='mariohernandez010' date='19 January 2011 - 09:19 AM' timestamp='1295443179' post='42497']
Si quieren realmente que haya respeto y convivencia debieran primero los propios administradores no abrir temas como MALDITOS TESTIGOS DE JEHOVÁ. Tampoco burlarse abiertamente de DVDclasico o cualquier otro foro de Hifi. Más encima promovido por los mismos administradores

Comenzemos dando el ejemplo amigos, de verdad
[/quote]

x2
[/quote]

Igual es distinto, porque en esos temas uno entiende que hay algo de humor (como contra los reggaetoneros, los flaites, etc.), [b]y los dardos no van dirigidos a nadie del foro[/b], no vienen con nombre.

[seixip 12]

Creo ser de los que piensan que la suspensión fue mucho. No ustifico a bobby157, en ningún caso, pero la suspensión es demasiado para una salida de madre que fue desagradable, pero no terrible. En general nos portamos bien y lo que correspondía era tratar de calmar las cosas ahí mismo. Sino bobby hoy y el resto en el futuro nos sentiremos demasiado "vigilados". A lo DVDC

[pacifyer 100.000]

Muy sesudos comentarios. Los míos siguen a los del Sama:

[quote name='samadhi' date='19 January 2011 - 10:04 AM' timestamp='1295442266' post='42480']
Varias cosas que se me viene a la cabeza... [b][color="#006400"]mi propio brainstorming.[/color][/b]
[color="#ff0000"]Como no llegar de nuevo a este tipo de situaciones[/color].... aprendiendo de los errores.Quien cometió errores, todos. (Me incluyo).
[/quote]

Estas situaciones son inevitables, no son planificadas, y a lo sumo se pueden postergar, no evitar.

[quote name='samadhi' date='19 January 2011 - 10:04 AM' timestamp='1295442266' post='42480']
Varias cosas que se me viene a la cabeza... [b][color="#006400"]mi propio brainstorming.[/color][/b]

[color="#ff0000"]¿Que pasa?[/color] lo que queda es un ambiente energéticamente inestable, donde los foreros toman parte de una u otra posición, lo que lleva bandos, más discusiones, no centrarnos a aportar con nuevos temas, a desvanecer nuestra energía.... esta claro el final.
[/quote]

Acá el tema es que hubo insultos y amenazas. Podemos discutir de cualquier cosa en el foro, sin unos u otras, o el que se va al chancho no participa más. La base del foro es la libertad, y el respeto mutuo.


[quote name='samadhi' date='19 January 2011 - 10:04 AM' timestamp='1295442266' post='42480']

[color="#ff0000"]Lo que ven desde afuera[/color]... ayer un máximo histórico de conectados y ven mala onda. Si un posible newbie lee esto, solo los espanta.


[/quote]

Es el MORBO lo que atrajo más mirones, y el número de neewbies fue más o menos el mismo de todos los días (revísalo si no me crees). Esos no son foreros, son sólo mirones y hasta que no participen, ellos se lo pierden, y no pueden emitir opinión ni nos interesa si esa existe. Si quieren opinar, son bienvenidos a PARTICIPAR.

[quote name='samadhi' date='19 January 2011 - 10:04 AM' timestamp='1295442266' post='42480']

[color="#ff0000"]Sobre opinar[/color]...Pensar distinto es muy diferente a tratarse de wn, de seudointelectual (recuerdo que esa palabra saco ronchas también por el tono empleado), entonces opinar distinto es tremendamente importante para construir una comunidad que aporta y que es constructiva, [u]pero como se a dicho en los postulados del foro... Respeto[/u].

[/quote]

Puedes opinar o pensar distinto al otro, pero no amenazar o insultar. Eso afecta seriamente la convivencia. Es pega de los Mods y Admins el mantener funcionando el foro, para lo cual es imprescindible la convivencia de los foreros.


[quote name='samadhi' date='19 January 2011 - 10:04 AM' timestamp='1295442266' post='42480']

[color="#ff0000"]Sobre la sanción. IMHO [/color]y haciendo una analogía de en un partido de futbol "el que agrede es suspendido, si el agredido también agrede es suspendido tb". Cuando hay roces en un partido entre dos, el árbitro los llama a ambos y calma las aguas para que exista paz y contribuyan a un buen partido.
[/quote]

100% de acuerdo con el ejemplo del fútbol: si dos foreros (jugadores) se agreden o insultan, se van ambos del campo de juego. Y si un forero (jugador) insulta/agrede a un Mod o Admin (árbitro/juez) se va para la casa.

[quote name='samadhi' date='19 January 2011 - 10:04 AM' timestamp='1295442266' post='42480']

[color="#0000ff"]Moderar, aportar, contribuir, son verbos que dependen de nosotros.[/color]
[/quote]

100% de acuerdo también. TODOS pueden aportar a calmar las cosas, y de hecho hay varios foreros que lo han hecho, o al menos intentado en este y otros casos similares...

[JR. 0]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='19 January 2011 - 10:20 AM' timestamp='1295443246' post='42499']
Y, tal como dijo Amiratos, [b]insultar a un moderador en cualquier foro es causal de expulsión inmediata.[/b]

[/quote]

Y de adonde sacaste eso......en la carta de principios no dice nada que insultar a un moderador es distinto de insultar a un forero??????.



Ahhhhh y uno de los principios del foro es Libertad, [b][size="4"]Igualdad[/size][/b] y Fraternidad.

[size="2"][color="#CACACA"]
[/color][/size]

[cmiranda 101]

..y q es suspensión temporal? (1 día, una semana, un mes, etc)
... el sancionado tiene claridad de cual es su castigo y repercusiones al respecto? (se filtraran sus mensajes, se le estará monitoreando, en caso de reincidencia el castigo es doble, se elimina, etc)

quizá falta acotar un poco esto, para claridad de todos.

[pacifyer 100.000]

[quote name='cmiranda' date='19 January 2011 - 10:36 AM' timestamp='1295444190' post='42513']
..y q es suspensión temporal? (1 día, una semana, un mes, etc)
... el sancionado tiene claridad de cual es su castigo y repercusiones al respecto? (se filtraran sus mensajes, se le estará monitoreando, en caso de reincidencia el castigo es doble, se elimina, etc)

quizá falta acotar un poco esto, para claridad de todos.
[/quote]

¿Y tú cuánto opinas que debería ser?

[Robert de Saint-Loup 1.659]

[quote name='cmiranda' date='19 January 2011 - 09:36 AM' timestamp='1295444190' post='42513']
..y q es suspensión temporal? (1 día, una semana, un mes, etc)
... el sancionado tiene claridad de cual es su castigo y repercusiones al respecto? (se filtraran sus mensajes, se le estará monitoreando, en caso de reincidencia el castigo es doble, se elimina, etc)

quizá falta acotar un poco esto, para claridad de todos.
[/quote]

A ver, hay que leer el aviso. Dice [b]clarito[/b] [i]"se suspende hasta que llegue Admin y se decida qué hacer con la cuenta del usuario"[/i].

Estamos decidiendo qué se hace, ya estamos casi de acuerdo. Por eso no podemos conestar a las otras preguntas.

[Ray 0]

yo creo que la culpa la tenemos todos .....y cuando digo TODOS es TODOS...!

muchas veces , no somos capaces de diferenciar las tallas ,el mismo vocabulario con el cual nos referimos a un forero o a un determinado tema, al final la "chucha" , se ocupa para bien o para mal. y no nos damos cuenta que tanto puede doler o no a otro forero.
si bien el foro es mas relax que el otro , esto puedo conllevar a relajos de parte de los usuarios . y como ocurrió en el tema bobby vrs amiratos , las chuchas volaron y la mala onda tambien.

a veces andamos en nuestros días "R" y unos mas que otros saltan como fieras antes cualquier evento .


suerte y ojala se arregle luego el tema.

Editado January 19, 2011 at 13:48 por Ray

[Vortex 0]

Carlos, JR, efectivamente habrá que revisar y modificar el reglamento. Es parte del proceso y evolución de un foro que solo lleva meses. A medida que vamos creciendo y ocurriendo situaciones implica ir re evaluando el escenario y aplicar cambios si realmente se hace necesario (como este caso).

Respecto a filtrar mensajes sería ir contra nuestros principios fundamentales (si ello ocurriera soy el primero en renunciar).

[amiratos 2]

Para quienes tengan la duda en concreto y despues de varias ediciones el balance de chuchadas fue: Culiao, Saco de Weas, seguido de la correspondiente amenaza de andate con cuidadito...

Como equipo de administracion del foro nuestra labor es evaluar las cosas en bases a hechos objetivos y no con las tripas porque tal o cual me cae mal, o es rojo o azul, o porque es denso o light, o de izq o de derecha. Los hechos objetivos estan a la vista de todos y fueron extensamente analizados el dia de ayer.

Desacuerdos mas, desacuerdos menos, en este foro impera la buena onda. El hecho de que existan grupos de personas que por su amistad, trayectoria, numero de posteos o conocimientos se apoyen entre si y puedan impresionar en alguna forma cerrados para algunos es parte de la vida y de cualquier interaccion normal de grupos humanos, se da en la pega, en equipos de futbol, en grupos de amigos, etc., esta es una comunidad sana y abierta no un grupo de psicoterapia.

Comunidades como esta requieren de un minimo de civismo y aqui se exige bien poco, pero requieren tambien de un equipo que haga que el sitio funcione, ese equipo lo hace en forma desinteresada, voluntaria y trata de hacer su pega lo mejor que alcanza, intentando ajustarse al comportamiento que implica el cargo y sometiendose al juicio publico de gente que uno ni conoce.... es por eso que en todos los foros las agresiones injustificadas a miembros del staff se sancionan con baneo de la cuenta inmediato e inapelable, porque de lo contrario terminas sin equipo de moderacion, y con solo una persona se hace cuesta arriba hacer que el circo que todos los dias nos entretiene siga funcionando.

Lo que se ha implementado es solo una suspension temporal y breve para dar oportunidad a que las cosa se enfrien y decanten, prontamente tendran nuevamente a Bobby posteando si el asi lo quiere, pero sin actitudes matonescas ni agresiones injustificadas.

Ahora yo honestamente les pregunto a los que critican, cuantos de uds se habrian comido estas agresiones injustificadas con moderacion ??

Como aca impera la igualdad, abajo dejo una lista para que se anoten los voluntarios a recibir chuchadas en forma injustificada, impune y someterse al juicio publico por sus respuestas... quien se anota primero....??

1-
2-
3-
4-

[cmiranda 101]

Pacy, contradictorio sería que opinara sobre cuanto debería ser, si manifesté que soy contrario a la suspensión.

Por otro lado, leí en paginas anteriores que el Adm dijo (pagina 2 creo) que la sanción ya está tomada por el staf y el habría hecho lo mismo y que además, no se referirá más al tema.
Luego q Rdsl dice que cuando llegue el adm se sabrá...pfff
Estos 2 últimas cosas me indican que nadie sabe en que quedó la cosas arriba (adm y staf), ...nadie corta el queque y se quema. Por ende, mucho menos va a ser entendida a plenitud por el resto de los foreros.

La cosa es simple, si ya tomaron la desición digan cual es en detalle y punto. Podrá cuestionarse más o menos, pero ya será un hecho y punto. Luego de eso, se deberá aprender de los sucedido y cada uno sacará sus conclusiones.
Si no la han tomado, valida que la desición fue apresurada así de simple.

salu2 y igual agradezco a los mod por la pega voluntaria que hacen y plantear abiertamente este tema para que todos opinemos y saquemos saquemos un aprendizaje de esto.

Editado January 19, 2011 at 14:08 por cmiranda

[Vortex 0]

Carlos, tal como se ha dicho en posteos anteriores, la desición al interior del Staff tampoco ha sido fácil. También tenemos distintas opiniones y por otro lado también nos interesa sus opiniones. No obstante ello en los próximos minutos se dará a conocer la decisión.

[ian curtis 343]

[quote name='amiratos' date='19 January 2011 - 09:50 AM' timestamp='1295445021' post='42523']
Ahora yo honestamente les pregunto a los que critican, cuantos de uds se habrian comido estas agresiones injustificadas con moderacion ??
[/quote]

Es que, al menos para mi, este es el gran punto:
Si bien la agresión y la amenaza estaba fuera de contexto, no me queda claro que hayan sido injustificadas.