Discos que suenan mal

[RoConde 99]

[quote name='Harry Wave' date='16 May 2016 - 10:02 PM' timestamp='1463450555' post='355551']
el languis las 2 primeras ediciones de soda stereo suena peor que casette equalizado todo congestionado como una radio barata pesimo, pesimo, no lo compren
[/quote]

100% de acuerdo. El remaster a pesar de que esta con Loudness War, suena mejor a mi gusto.

[Robert 9]

Yo creo que me van a linchar, pero TODOS los de Led Zeppelin suenan como las webas o yo tengo las orejas malas

[victorg 6]

[quote name='Robert' date='17 May 2016 - 11:08 AM' timestamp='1463494091' post='355601']
Yo creo que me van a linchar, pero TODOS los de Led Zeppelin suenan como las webas o yo tengo las orejas malas
[/quote]

Pacifyer ataca en 3, 2, 1....

[Gonzo 132]

[quote name='Pipín' date='11 January 2011 - 12:10 PM' timestamp='1294758646' post='40934']
Los de AC/DC de BON SCOTT suenan pésimo.
[/quote]

Ojo que las ediciones Australianas o las Japonesas hechas para el mercado Australiano suenan a toda raja!

[Gonzo 132]

[quote name='Robert' date='17 May 2016 - 11:08 AM' timestamp='1463494091' post='355601']
Yo creo que me van a linchar, pero TODOS los de Led Zeppelin suenan como las webas o yo tengo las orejas malas
[/quote]

Lamentablemente es así. Los vinilos de la época son los que "mejor" suenan. Ojo también con las primeras ediciones en CD (las masterizadas por Barry Diament) que suenan maoma a bajo volumen. Sin embargo algunos de ellos "despiertan" con más wattaje

[pacifyer 100.000]

[quote name='Robert' date='17 May 2016 - 10:08 AM' timestamp='1463494091' post='355601']
Yo creo que me van a linchar, pero TODOS los de Led Zeppelin suenan como las webas o yo tengo las orejas malas
[/quote]

Tu hermana suena mal, y los vecinos siempre se nos quejan. [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]

Hablando en serio, hay algunos remasters de fines de los 80's, y principios de los 90's que suenan malazos, pero malazos, y en algunos casos empeoran después aún más... y esto es en casi todas las bandas y artistas... no pasa eso en los 70´s, por ejemplo. Es por la estupidez de querer tapar el sonido de la disquería rival de al lado o en frente.

En el caso de Led Zeppelin, diría que las peores reediciones que escuché son del 2003 (HTWWW), 2007-2008, un asco casi todo... y las del 2010-2014 que escuché me parecieron malas ediciones también... sin llegar a ser asquerosas.

En general se escuchan mejor los masters originales. Los masters en CD ochentosos de LZ son excelentes, de lo mejor que hay. Pero, por ejemplo, los "The Complete Studio Recordings" de 1993, son pencas. El "Box set" de 1990 es muy bueno. Las BBC sessions de 1997 suenan maoma, pero salvan.

HTWWW en DVD-A es malaza en estereo, es mejor hacer un downmix. Su capa CD es mala...

Por ahí, como guía, puede servir mirar acá:
http://dr.loudness-war.info/

[Baretiña 102]

[quote name='Gonzo' date='17 May 2016 - 11:49 AM' timestamp='1463496551' post='355610']
Ojo que las ediciones Australianas o las Japonesas hechas para el mercado Australiano suenan a toda raja!
[/quote]

Pero el original Highway to Hell suena increíble, con el cambio de producción AC/DC llegó a otro nivel en ese disco.

[Baretiña 102]

En Zeppelin de mejor a peor sonido en las ediciones originales según mi opinión: Presence > In through the Outdoor > Physical Graffiti > Coda > TSRTS > Houses of the holy > I > III > II > IV

[pacifyer 100.000]

[quote name='Baretiña' date='17 May 2016 - 11:35 AM' timestamp='1463499355' post='355625']
En Zeppelin de mejor a peor sonido en las ediciones originales según mi opinión: Presence > In through the Outdoor > Physical Graffiti > Coda > TSRTS > Houses of the holy > I > III > II > IV
[/quote]

¿De mejor a peor o de peor a mejor? [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]

[ian curtis 343]

Los primeros discos de The Cure suenan como el orto
Hasta el head on the door mas o menos, a pesar de que entremedio tienen discos fundamentales como el Faith o el Pornography

[alvarock 273]

[quote name='caello' date='11 January 2011 - 12:08 PM' timestamp='1294758532' post='40932']
Eso, me parece buen tema dar datos de discos que no pasa ná como suenan, planos, muy agudos, mucho bajo, demasiado comprimido, etc.
Comienzo con 2 que tengo:
Genesis Duke en vinilo, edición ochentera: poco bajo, mucho platillo, chillón el disco.
Amy winehouse, Back in black en vinilo edición nueva americana: Plano, suena igual que el Mp3, hasta las grabaciones de mi banda tienen más soundstage... con decir que mi señora me dijo "ni un brillo como suena este disco"

Sl2!
[/quote]

Yo también me ensarté con una edición del Duke que suena como el orto (específicamente la [url="https://www.discogs.com/Genesis-Duke/release/1836773"]XSD 16014[/url]). Ahora tengo una reedición [url="https://www.discogs.com/Genesis-Duke/release/6950489"]R1 188412 de 2015[/url] que suena muchísimo mejor. En CD te recomiendo [url="https://www.discogs.com/Genesis-Duke/release/7971279"]esta edición[/url].

Con el de Amy Winehouse no hay caso, ninguna edición de las que he escuchado suena bien. Creo que ese disco habría que remezclarlo para que quede sonando a la altura de su contenido.

[Gonzo 132]

[quote name='alvarock' date='17 May 2016 - 04:21 PM' timestamp='1463512897' post='355703']
Yo también me ensarté con una edición del Duke que suena como el orto (específicamente la [url="https://www.discogs.com/Genesis-Duke/release/1836773"]XSD 16014[/url]). Ahora tengo una reedición [url="https://www.discogs.com/Genesis-Duke/release/6950489"]R1 188412 de 2015[/url] que suena muchísimo mejor. En CD te recomiendo [url="https://www.discogs.com/Genesis-Duke/release/7971279"]esta edición[/url].

Con el de Amy Winehouse no hay caso, ninguna edición de las que he escuchado suena bien. Creo que ese disco habría que remezclarlo para que quede sonando a la altura de su contenido.
[/quote]

Chuuuu, yo encuentro que la re-edición del 2015 de Duke es una oda a la compresión y la Loudness war. No se puede escuchar fuerte porque molesta, EMHO [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/blush.gif[/img]
También a mi parecer la versión de Virgin/Charisma (U.K.) en CD suena de lo más bien
[b]
[/b]

Editado May 17, 2016 at 19:32 por Gonzo

[Gonzo 132]

[quote name='ian curtis' date='17 May 2016 - 04:18 PM' timestamp='1463512682' post='355700']
Los primeros discos de The Cure suenan como el orto
Hasta el head on the door mas o menos, a pesar de que entremedio tienen discos fundamentales como el Faith o el Pornography
[/quote]

De acuerdo con Pornography. No hay versión que suene bien en CD, todas son un asco. Pero el resto de los CDs antiguos (Fusion, sin remastermierdizar) suenan decente pa´ mi

[ian curtis 343]

[quote name='Gonzo' date='17 May 2016 - 03:36 PM' timestamp='1463513795' post='355708']
De acuerdo con Pornography. No hay versión que suene bien en CD, todas son un asco. Pero el resto de los CDs antiguos (Fusion, sin remastermierdizar) suenan decente pa´ mi
[/quote]

No es fusión es Fiction
Es verdad, lo que pasa es que Fiction era la filial alternativa de Polydor, y era bien pobre, en todo sentido
The cure fue siempre su banda emblemática, pero digamos que hasta mediados de los 80, los Cure no vendían un carajo. Luego de los The Cure, que se fueron a Geffen después de Bloodflowers, tiraron pa`rriba a los Snow Patrol, pero tampoco es que se iban a hacer ricos con esos weones...

[Gonzo 132]

[quote name='ian curtis' date='17 May 2016 - 04:55 PM' timestamp='1463514939' post='355712']
No es fusión es Fiction
Es verdad, lo que pasa es que Fiction era la filial alternativa de Polydor, y era bien pobre, en todo sentido
The cure fue siempre su banda emblemática, pero digamos que hasta mediados de los 80, los Cure no vendían un carajo. Luego de los The Cure, que se fueron a Geffen después de Bloodflowers, tiraron pa`rriba a los Snow Patrol, pero tampoco es que se iban a hacer ricos con esos weones...
[/quote]

Fiction, eso, eso!
Ahora, los discos noventeros y los del 2000 pa'delante de The Cure, esos si que suenan como la raja, con compresión a cagar....inescuchables (por lo menos los CDs). Bloodflowers no suena más fuerte porque no puede......

[Gonzo 132]

Fusion es de "La voz de los '80, que dicho sea de paso, suena la raja!

[alvarock 273]

[quote name='Gonzo' date='17 May 2016 - 04:29 PM' timestamp='1463513380' post='355706']
Chuuuu, yo encuentro que la re-edición del 2015 de Duke es una oda a la compresión y la Loudness war. No se puede escuchar fuerte porque molesta...
[/quote]

Puede ser que tenga mucha compresión, pero al menos se siente el bajo y el bombo y los bronces suenan a metal y no a teclado Bontempi. No hay comparación con esas ediciones ochenteras en vinilo. Ahora, si además quieres rango dinámico, creo que la única opción que va quedando es el CD del que hablamos.

[ian curtis 343]

[quote name='Gonzo' date='17 May 2016 - 04:12 PM' timestamp='1463515951' post='355716']
Fiction, eso, eso!
Ahora, los discos noventeros y los del 2000 pa'delante de The Cure, esos si que suenan como la raja, con compresión a cagar....inescuchables (por lo menos los CDs). Bloodflowers no suena más fuerte porque no puede......
[/quote]

Ahí tengo una discrepancia contigo
Bloodflowers o Disintegration por ejemplo, suenan como tienen que sonar.
Ahí estuvo metido de lleno Smith y es un poco el espíritu del disco, pesado, saturado, denso.
Pero da para largo

[Baretiña 102]

Pacifyer, hay una cuestión temporal la tecnología mejora con los años (aunque no siempre es el caso) por ejemplo a través de la puerta se grabó en los estudios polar muy superiores a la casita de headley grange!

[pacifyer 100.000]

[quote name='Baretiña' date='17 May 2016 - 04:28 PM' timestamp='1463516880' post='355725']
Pacifyer, hay una cuestión temporal la tecnología mejora con los años (aunque no siempre es el caso) por ejemplo a través de la puerta se grabó en los estudios polar muy superiores a la casita de headley grange!
[/quote]

Obvio que sí, aunque igual no sea de los discos que mejor suena, precisamente. Yo creo que más influye quién hizo la mezcla, no tanto la tecnología para hacerla.