Vinilos contra CD

[MartinV56 866]

Meto cuchara,

 

 

 

En mi configuración de la cadena de audio siendo fuentes digitales ambas,

cd transport Pihilips CDM-12.1 transport controlled by a CD-7mkII servo  + Dac Lampizator  x coaxial

PC spidf coaxial- dac lampizator

 las diferencias si las hay son inaudibles, apoyo lo dicho por Lag frente al peso o masa del  cd transport,

[Gilgamesh 250]

Interesante lo planteado por lag... Esa diferencia en el sonido tendrá alguna relación con las fuentes de poder de los servidores... Pc particularmente. Entiendo que son muy ruidosas y eso se convierte en jitter.

Enviado desde mi PRA-LX3 mediante Tapatalk

[robmetal 8]

la belleza del vinilo no tiene comparacion

[unpuelche 4]

On 9/5/2017 at 17:01, pacifyer dijo:

 

Muy bueno! 

[unpuelche 4]

Mi experiencia con este tema es que hay varios factores que influyen en cuál formato suena mejor: la masterización, la resolución, el equipo reproductor, etc. Dentro de esos factores, el que más pesa (en mi opinión) es la masterización del álbum. Por ejemplo, una vez comparé el disco The Game (Queen) de una caja en CD que se llama "Crown Jewel", masterizado por Peter Mew en los 90's, y una edición UK original en LP. No podía creer la enorme diferencia: el CD sonaba como radio de juguete, sin bajos y los platillos apagados; en cambio el LP tenía una claridad, un bajo, el ataque de la guitarra, etc. muy superiores al CD. Usando el mismo ejemplo de Queen, si comparamos el mismo LP original UK con la reedición nueva masterizada por Bob Ludwig en 2015, si bien la diferencia no es tanta como con el CD de Mew, sí existe una calidad y claridad en el original que el remasterizado no logra capturar de las cintas analógicas.

[adriang 4]

ambos formatos tienen sus pro y contras, el unico traspie en mi opinion es que ir de lleno en el vinilo es muy costoso entre tornamesa, capsula, agujas, preamp los vinilos en si que no son nada baratos ni faciles de conseguir y los "upgrades" y "tweaks" parecen de nunca acabar y todo eso para que se acerque a calidad de CD ni hablar de musica en resoluciones mas altas o DSD, cuando en digital comprando un señor dac y un ampli/parlantes respetable lo unico que tenes que hacer es inyectarle la musica y salis andando 

[musicsacd 678]

segun mi opinion y experiencia en la musica,..el vinilo es nuestra referencia analogica  y es lo mas agradable para nuestra fisiologia, en cuanto calidez , textura  nuestro oido se adapta mejor y el cerebro descrimina si el sonido es natural o no.

..Me he dado cuenta en los años que algunas ediciones en cd o remasterizaciones audiofilas ,  la mezcla el volumen la normalizacion y el tiempo es muy distinto al original o first pressing......por ejemplo, en el vinilo de  John Coltrane - A love supreme....el primer tema Part 1  la entrada del saxo esta en el canal derecho......en cambio en el sacd , y otras ediciones el saxo esta a la izquierda ......tengo entendido que el vinilo es el correcto,. al igual pasa en el album equinoxe de jean michel jarre, big generator de yes ,..algunos albunes de iron maiden, megadeth , anthrax,.toto IV,..chicago...entre otros.

Es obvio que no todo se puede tener en vinilo,..seria una locura,..para mi lo ideal es que si la remasterizacion o nueva edicion de cualquier album conserve la originalidad de aquella epoca...independiente del formato que uno escuche...sldos a todos

[Mauriciomk2 236]

On 2018-04-05 at 8:42, musicsacd dijo:

segun mi opinion y experiencia en la musica,..el vinilo es nuestra referencia analogica  y es lo mas agradable para nuestra fisiologia, en cuanto calidez , textura  nuestro oido se adapta mejor y el cerebro descrimina si el sonido es natural o no.

..Me he dado cuenta en los años que algunas ediciones en cd o remasterizaciones audiofilas ,  la mezcla el volumen la normalizacion y el tiempo es muy distinto al original o first pressing......por ejemplo, en el vinilo de  John Coltrane - A love supreme....el primer tema Part 1  la entrada del saxo esta en el canal derecho......en cambio en el sacd , y otras ediciones el saxo esta a la izquierda ......tengo entendido que el vinilo es el correcto,. al igual pasa en el album equinoxe de jean michel jarre, big generator de yes ,..algunos albunes de iron maiden, megadeth , anthrax,.toto IV,..chicago...entre otros.

Es obvio que no todo se puede tener en vinilo,..seria una locura,..para mi lo ideal es que si la remasterizacion o nueva edicion de cualquier album conserve la originalidad de aquella epoca...independiente del formato que uno escuche...sldos a todos

Excelente comentario. Uno de los grandes problemas que afectaron al formato CD fueron en sus inicios el traspaso de la fuente análoga a la digital , y posteriormente las remasterizaciones; que en muchos casos no pasaban de ser un potenciamiento de graves y agudos que muchos confundíamos con "fidelidad".

No hace mucho, compré  el "The Best Of Bee Gees  Vol2" en formato cd sin "remasterizar" (AAD), y la calidad de sonido es muy superior a los compilados que salieron después, en dónde los falsetes de Barry Gibb más parecen aullidos de gatos que otra cosa.

Concluyendo, no creo que haya nada malo en el formato cd; lo malo fueron los traspasos de sus fuentes originales y los carniceros que se dedicaron a remasterizar posteriormente. 

Tanta limpieza de sonido puede parecer el camino correcto al nirvana audiófilo; pero en el camino a conseguirla se pierde naturalidad; que es lo que uno consigue muchas veces al escuchar un buen vinilo, con todas sus imperfecciones y ruidos de fondo.

Saludos

[roaxis 204]

hace 9 horas, Mauriciomk2 dijo:

Excelente comentario. Uno de los grandes problemas que afectaron al formato CD fueron en sus inicios el traspaso de la fuente análoga a la digital , y posteriormente las remasterizaciones; que en muchos casos no pasaban de ser un potenciamiento de graves y agudos que muchos confundíamos con "fidelidad".

No hace mucho, compré  el "The Best Of Bee Gees  Vol2" en formato cd sin "remasterizar" (AAD), y la calidad de sonido es muy superior a los compilados que salieron después, en dónde los falsetes de Barry Gibb más parecen aullidos de gatos que otra cosa.

Concluyendo, no creo que haya nada malo en el formato cd; lo malo fueron los traspasos de sus fuentes originales y los carniceros que se dedicaron a remasterizar posteriormente. 

Tanta limpieza de sonido puede parecer el camino correcto al nirvana audiófilo; pero en el camino a conseguirla se pierde naturalidad; que es lo que uno consigue muchas veces al escuchar un buen vinilo, con todas sus imperfecciones y ruidos de fondo.

Saludos

Hola mauriciomk2!

Complemento tu comentario, que es muy certero con mi experiencia...hace tiempo que estoy comprando CDs en SeconSpind a precios irrisorios.

Pero lo que más me ha sorprendido , es que lo discos antiguos, tienen el volumen bajo pero suenan mucho mejor que producciones actuales.

A discos antiguos me refiero a ediciones entre los años 80 y 90 aproximadamente.

Saludos!

[Invitado Contrincado1 14]

Me gusta más la profundidad del LP, pero la predicción del cd es muy buena también 

[jram 5]

Que difícil zanjar en algo tan subjetivo, al final es un tema de gustos.

En lo personal prefiero el vinilo, me parece que es más profundo el sonido y eso me gusta, pero también tengo cd y los disfruto mucho.

Esta discusión es como que es mejor la Coca Cola o la Pepsi

[rbertins 78]

Hace algún tiempo, instalamos un tocadiscos Garrard antiguo ( no recuerdo el modelo) con un previo Perreaux SXV2 utilizando una ya descatalogada cápsula Empire 2000, sonando frente a un  reproductor un cd player Esoteric con la famosa mecánica de transporte VRDS-NEO no se cuanto.  Realmente en cuanto a naturalidad musical, el sonido digital no pudo hacer mucho, utilizamos las mejores grabaciones digitales que disponíamos, incluso SACD, Mini LP CD, el resultado fue el mismo, la paila diferenciaba claramente el sonido relajado de los discos de acetato, incluso las grabaciones más charchas analógicas se imponían frente a las mejores digitales. Debo reconocer que en algunos parámetros, era superior la fuente digital, pero el sonido análogo fue siempre más seductor para el brain.

Sólo estoy utilizando sonido digital por un tema de comodidad, pero hace rato que me da vueltas instalar una alternativa analógica. Lo importante es disfrutar escuchando la música actual y los recuerdos ( ya pasé los 50 años), incluso con una radio a pilas alejado de la ciudad lo paso bien, es lo que importa.

[Mr_oD 3.303]

Asumo que debería haber consenso  respecto a que el sonido análogo es  como "el canto de sirena" que embruja al cerebro con sus dulces distorsiones armónicas, las cuales son esa droga tan codiciada,de forma innata, por los oídos, estos armónicos no se manifiestan de igual forma en el universo digital, por lo tanto si eres un "adicto" a esa distorsión, como buen vicioso terminas siendo esclavo del vicio, eso me pasa a mi al menos! pero trato de controlarlo, por cierto no busco rehabilitarme, en lo absoluto, la clave está en mantener el equilibrio, actualmente debo tener cerca de 130 vinilos muy bien seleccionados ( M o NM y de ediciones caladas), en CD no recuerdo la verdad, pues pasan su mayor tiempo en la estantería app. fácil son más de 300, últimamente lo que si uso con mayor frecuencia  es el medio digital en HiRes, gracias a nuestro querido proveedor ruso,   la colección va en 6 TB con app 4000 albumsss, hago este resumen para mostrar un ejemplo de equilibrio pero para lograrlo debemos ser como los AA y dar  el primer paso que es reconocer que somos adictos!  y luego sentir que un poder superior nos ayudará a obtener el equilibrio espiritual audiófilo que tanta paz trae al alma y al bolsillo. emho

[tomate 129]

Si somos sinceros, la gran diferencia entre el vinilo y el digital es el precio.

Mientras una discoteca de vinilos gigante vale varias decenas de millones de pesos, la digital vale 0 (no aplica para los CDs, pero sí para la mayoría de los servidores)

Saludos

[Mr_oD 3.303]

hace 2 minutos, Fingolfin.cl dijo:

me quedo con el  forero que dijo que disfrutaba hasta con una radio a pilas lejos de la ciudad

claro, pero eso es solo ser melómano, su fin es el disfrute de la música sin importar nada mas y eso difiere con el interés  "per se"  de esta comunidad.

[jram 5]

hace 40 minutos, Mr_oD dijo:

claro, pero eso es solo ser melómano, su fin es el disfrute de la música sin importar nada mas y eso difiere con el interés  "per se"  de esta comunidad.

Creo que también depende de las posibilidades. Por ejemplo hay discos que no están en vinilo, y hay algunos que no están ni en físico. 

Por ejemplo, tengo dos discos de niños con bombas (banda noventera de ex integrante de los míticos pinochet boys), y no hay forma de tenerlos en físico, así que los tengo en lo que encontré mp3 en 190.

Si te gusta la música, la disfrutaras de la manera que sea, en virtud de las opciones que tengas.

[ralvarezm 275]

hace 1 hora, Fingolfin.cl dijo:

me quedo con el  forero que dijo que disfrutaba hasta con una radio a pilas lejos de la ciudad

Pero una cosa te lleva a la otra y a lo mejor muchos empezamos de la misma forma y preguntandonos ,como sonaria este tema en un equipo mejor.

Me considero un melomano, pero mi gusto por la musica me llevo a conocer la Audiofilia y sus vicios y placeres.

PD. me fui en la vola.

Saludos.

[jram 5]

1 hour ago, Patolinsky dijo:

Niños con Bombas:

https://www.discogs.com/es/sell/list?master_id=281975&ev=mb

https://www.discogs.com/es/sell/release/2520440?ev=rb

Ahí los puede comprar...

Uja Discogs es una tarea pendiente. Gracias por el dato.

[Mr_oD 3.303]

Ahora, Fingolfin.cl dijo:

Exactamente.

Ahora, lo bueno es que no son mutuamente excluyentes =)

Oye fingo no te hagas el crazy te estamos preguntando por el Marantz en el otro hilo... andá para aasshaaa

[ralvarezm 275]

hace 2 minutos, Fingolfin.cl dijo:

x2

uno parte y escucha el disco (the wall en mi caso) en la casa de otro amigo y "oye....eso no suena en mi casa!!!!" y asi va probando y probando...

Cuidado con eso !!

jajajajaja