Si el ECUALIZADOR fuera la Solución

[mingusmingusmingus 339]

Sí no es aviso, ¿por qué cerrarlo?, jejeje. Estaba leyendo y enterándome (20 después!) que Meridian fabrica parlantes y todos comparten mismas características: activos y con DSP propietario incluído. Otros productos que me parecen muy atractivos son los que ofrece minidsp, varios de ellos con Dirac Live . El tema da para muchooo... En resumen, la sala es el partner de la electrónica, sin importar el pelaje de esta.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

*20 años después, quise decir*

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[mingusmingusmingus 339]

Bonito el accuphase dg-58, le estuve hojeando la documentación, hace de todo... lo malo el precio.... 

Y no será más baratelli el modelo 48? No creo, ese lo trae esa tienda elegante que jamás he visitado... ¿Cuánto sale ese bicho, Jaime?

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[Patagonia 739]

hace 56 minutos, jsc010 dijo:

Bonito el accuphase dg-58, le estuve hojeando la documentación, hace de todo... lo malo el precio.... 

si tienes el espacio por esa plata te puedes hacer una sala dedicada con buena acústica

[mingusmingusmingus 339]

si tienes el espacio por esa plata te puedes hacer una sala dedicada con buena acústica

Es verdad!!!

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

[MartinV56 866]

 

 

Excelente ecualizador pasivo, como debe ser

http://www.manley.com/products/view/msmp

[MartinV56 866]

http://www.thermionicculture.com/index.php/products/the-pullet-1-172012-03-20-06-22-04-detail

 

[Riff 163]

hace 33 minutos, MartinV56 dijo:

http://www.thermionicculture.com/index.php/products/the-pullet-1-172012-03-20-06-22-04-detail

 

Martin, podrías decirnos qué crossover activo usas?

[MartinV56 866]

hace 3 minutos, Riff dijo:

Martin, podrías decirnos qué crossover activo usas?

El pullet es un ecualizador no es crossover electronido

 

Varios he tenido, o tengo todos 3 vias

dbx

samson

behringer ( digital)

hace 3 minutos, Riff dijo:

Martin, podrías decirnos qué crossover activo usas?

 

valvulares

Arx vintage

y un diy sobre un económico chino que fui modificando.

Editado January 6, 2017 at 19:34 por MartinV56

[MartinV56 866]

hace 8 minutos, Riff dijo:

Martin, podrías decirnos qué crossover activo usas?

No puedes confundir un crossover pasivo  con un equalizador pasivo, o un eq activo con un crossover activo, a papá mono con bananas verdes,

[Riff 163]

hace 6 minutos, MartinV56 dijo:

No puedes confundir un crossover pasivo  con un equalizador pasivo, o un eq activo con un crossover activo, a papá mono con bananas verdes,

Jaja no los confundo, Martin, tuve un ecualizador (activo) durante años y me entretuve mucho.

Ahora me interesa el tema del crossover para entretenerme otra vez. 

Estaba viendo este para empezar http://www.emmett.cl/producto.php?idprod=15311

[MartinV56 866]

Ahora, Riff dijo:

Jaja no los confundo, Martin, tuve un ecualizador (activo) durante años y me entretuve mucho.

Ahora me interesa el tema del crossover para entretenerme otra vez. 

Estaba viendo este para empezar http://www.emmett.cl/producto.php?idprod=15311

Riff, No me abre el link, vas a bi o triamplificar?

[MartinV56 866]

hace 1 minuto, Fingolfin.cl dijo:

Con uno de esos puedo bi amplificar cierto?

Si, hay de dos, 3 y cuatro vias, bi,tri y tetra

[MartinV56 866]

hace 4 minutos, Riff dijo:

Jaja no los confundo, Martin, tuve un ecualizador (activo) durante años y me entretuve mucho.

Ahora me interesa el tema del crossover para entretenerme otra vez. 

Estaba viendo este para empezar http://www.emmett.cl/producto.php?idprod=15311

Es bueno, es un behringer de dos vias, mira este también muy bueno en 3 vias  con cd corrección, entre el behringer 3400 y el samson 3 way, me gusta más el samson. DBX también es un buen crssover. Cuentas como vas con ese proyecto.

https://www.amazon.com/Behringer-CX3400-BEHRINGER-SUPER-X-PRO/dp/B000CCN15C

[Riff 163]

hace 8 minutos, MartinV56 dijo:

Riff, No me abre el link, vas a bi o triamplificar?

Pienso en dos vías más subwoofer y ese  Behringer CX2310  debería servir.

[MartinV56 866]

hace 18 minutos, Riff dijo:

Pienso en dos vías más subwoofer y ese  Behringer CX2310  debería servir.

Si Sr. sobrado vas con ese, el dod también es bueno, otro el  ashly

http://dod.com/en/products/sr835

http://www.musiciansfriend.com/pro-audio/ashly-audio-xr-1001-stereo-2-way-mono-3-way-crossover

[MartinV56 866]

hace 29 minutos, Fingolfin.cl dijo:

si lo ví y no estaba caro.

Con ese y otro Ampli igual al que tengo podría biamplificar....pero sonaría como lo mismo no mas? quedé pillo.....ah no!!! tu tienes varios amplis iguales (o parecidos) a tubos, hace diferencia?

No te entendí, lo mejor en mi opinión es que sean de la misma topología

clase A, ab , D, , no mezclar topologías, triamplifico en clase A con valvulares

 

[MartinV56 866]

Ahora, Fingolfin.cl dijo:

O sea, si amplifico con 2 amplificadores iguales es mejor que con 2 distintos (sean distintos modelos o topologias)

pero, en que se gana respecto a amplificando con solo 1? si los dos son iguales y van a hacer la misma pega...

O sea, amplifico mitad del espectro pa'bajo con uno X y mitad del espectro pa'rriba con otro X igual, no es lo mismo que usar solo 1 X y amplificar todo el espectro?

No es lo mismo, te dejo el link nuevamente, lee los artículos

 

 

[matador 97]

Me quedó algo en dudas Martín -me explico:

eqs "pasivos" son realmente muy pocos, además con pocas bandas, debido a que cada 3 dBs de ajuste se reduce logicamente -3dBs de la señal, y si supuestamente aumentas una sola banda pues esta banda no puede superar a las demás debido a que no tiene ninguna forma de amplificación..... Además si la señal de entrada ya es débil va a crear un problema del conocido gain, pero lo más "grave" que la impedancia no es estable dentro de un valor específico, y como se sabe esto puede estar más fuera de control -por eso la mayoría de eqs cuentan como standar un gain de 1:1 ósea el mismo nivel de entrada se obtiene en la salida sea cual sea el valor ajustado de cada banda. 

Miraba este EQ pasivo, y ahí se ve un botón de "bosst"  no encontré fotos del interior desgraciadamente, en todo caso los controles de tono (bajo, medio y agudo) en su mayoría si es una red pasiva y parte del circuito de feedback, en tubos inicialmente eran filtros pasivos después del primer tubo de gain, pero no dan muchos dBs de ajuste. 

[AudioLuthier 758]

Just now, matador said:

nop.... la analogia seria mas bien alrevez: el eq corrige y trata de igualar lo mas posible a la supuesta "super auto pista preparada para que el ferrari llegue a 350k/h" ... sino en una pista cualquiera en el primero agujero desaparece una de loas llantas del "super auto".... 

ojo que la acustica se debe corregir/otimalisar pasivamente lo mas posible ante de usar el eq -que este no hace milagros! 

ninguna "marca de prestigio"?  es que muchas de las supuestas marcas tampoco son especialistas en EQs o se producen bajo otras marcas mas profesionales, pero en todo caso una "marca de prestigio" y muchas de estas marcas "high end" producen especificamente para el mundo mas exigente del sonido que es simplemente PA o estudios de grabaciones :) 

 

 

Ahrggggggg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, pero que marcas mas pedorras fabricando eqs, 

[mingusmingusmingus 339]

En tienda europea 13 mil euros.....

en canuck hay uno a 11 mil canadienses, unos 8000 americanos, sigo....... 

No, basta cpm eso... Sólo se me ocurren 2 opcciones: portonazo o en la siguiente vida

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk