Ese tan trillado tema de los cables...

[Mauriciomk2 236]

Ese tan trillado tema de los cables…

Este es un post que hace rato tenía ganas de escribir, pero el empujón final me lo dio una experiencia que me ocurrió la semana pasada.

Hace poco más de dos meses me hice (para variar) de otro amplificador: Un Pioneer SA-9900, que dicho sea de paso, es un tremendo amplificador.

Pues bien, lo dicho, estaba como perro con pulgas nuevas escuchando este nuevo miembro de mi familia, pero repentinamente falló su etapa de phono; y aunque yo uso generalmente una etapa de phono externa, no quería que el amplificador quedara con una falla que después podría derivar en otra más grande (experiencias al respecto he tenido varias), así que lo llevé al técnico; mal que mal, tenía garantía…

La semana pasada me lo devolvieron, y cuándo lo conecté pensé que me habían ”defecado”, ya que el sonido que escuchaba era fome y sin vida, aunque la potencia parecía ser la misma.

No me hacía reír ni un batallón de tonys, pero revisando la cadena, lo único diferente de antes era que ahora estaba usando un cable rca-rca normal entre el amplificador y la fuente, en vez del cable sueco que usaba anteriormente.

Por razones que no vienen al caso comentar, había desarmado ese cable para otros usos, y como con probar no se perdía nada antes de llamar al técnico y ”felicitarlo”, me puse a soldar de nuevo el cable que usaba anteriormente.

Cuando volví a conectar el cable sueco recién soldado, ¿qué puedo decir?  ¡La calidad de sonido que recordaba volvió como por encanto!

Misma experiencia me pasó cuando fabriqué un cable DIN-rca para conectar entre mi previo Sentec (otro pedazo de previo) y un amplificador a tubos. Era literalmente escuchar otro amplificador. El sonido ganó en transparencia y profundidad.

Sé que los detractores de los cables dirán que se trata del efecto placebo, pero escuché la misma característica musical tanto en el Pioneer como en el amplificador a tubos, y eso (creo) no puede ser coincidencia.

No quiero con esto incitar a nadie a gastarse una fortuna en cables que prometen escuchar el nirvana; no, nada de eso. Lo que digo es que usando un buen cable las diferencias se notan. Yo por lo menos lo afirmo.

Como último comentario, aconsejo cambiar el cable rca de la tornamesa por uno de mejor calidad. La diferencia debería ser notoria.

Saludos!

[maguilarp 1.488]

hace 11 minutos, Mauriciomk2 dijo:

cable rca-rca normal

y cuál sería un cable rca-rca "anormal"? 

Fuera de broma, te refieres a un cable de cortesía?

[Mauriciomk2 236]

hace 1 minuto, maguilarp dijo:

y cuál sería un cable rca-rca "anormal"? 

Fuera de broma, te refieres a un cable de cortesía?

De anormal no tiene nada, sólo se trata de un buen cable. La marca es "Supra"

No entendí la pregunta con eso del cable de cortesía...

[maguilarp 1.488]

me refería a si hablando de "cable normal" te referías a algún cable de cortesía que suelen venir con los equipos.

El "Supra" es tu cable sueco, cierto?

[Tomhate 385]

Sin necesidad de gastar burradas de plata, esoterismos, boletas y la cacha de la espada de la abuela. Con un cable de buena sección, bien cubierto, flexible, conectores firmes y soldados correctamente, estas más que bien.

Alternativas hay en el mercado y también para el DIY

[Mauriciomk2 236]

hace 1 minuto, maguilarp dijo:

me refería a si hablando de "cable normal" te referías a algún cable de cortesía que suelen venir con los equipos.

El "Supra" es tu cable sueco, cierto?

No, yo no suelo usar los cables que vienen con los equipos.

Efectivamente, "Supra" es de fabricación sueca (por lo que entiendo).

[strangiato 245]

De que diferencias al mejorar la calidad de los cables las hay , solo que el salto de una de "cortesia"  a uno de calidad entry es muy notorio y el salto de uno entry a uno de mejor pelo ya no lo es tanto 

[maguilarp 1.488]

hace 7 minutos, Mauriciomk2 dijo:

No, yo no suelo usar los cables que vienen con los equipos.

Efectivamente, "Supra" es de fabricación sueca (por lo que entiendo).

OK...es que aún no logro cachar cuál es el "cable normal" que usaste y no te gustó.

[Draconus 232]

El cable es sueco con cobre chileno . Tengo unos cables de parlantes y de poder supra...bastante buenos.

[Mauriciomk2 236]

hace 2 minutos, Draconus dijo:

El cable es sueco con cobre chileno . Tengo unos cables de parlantes y de poder supra...bastante buenos.

Seguramente lo fabrican con cobre chileno...nada de raro sería!

[matador 97]

Nada raro Mauricio, ya que la "disputa" de los cables es que un cable tecnicamente y mecánicamente bien construido es suficiente -no a "que no se escuche" ;) y si, Supra es sueco, pero otro caso muy pero muy especial y por si acaso viene una advertencia en relación a Supra cables de parlantes: supra producía un cable de forma cuadrada/rectangular que en varias ocasiones ocasionó oscilaciones en diferentes amplificadores..... El más conocido -o que lo hizo conocido- fue con los amplificadores de Electrocompaniet, estos de la nada se sobre calentaban y en el peor de los casos se quemaron 2 pares de Nemos, por eso se dejó de producir ese modelo de cable particular :) pero ya esto es hace siglos atrás (5-10 años atrás)

 

Editado November 22, 2016 at 20:28 por matador

[Nicoghini 88]

Un cable RCA bien recubierto "apantallado" de cobre, plata o lo que sea, le pega mil patadas a un cable normal de cortesía o chinos, que no tienen ni malla aisladora contra las radiofrecuencias. De un cable de cortesía o entiéndase chino o penca, hay bastante diferencias y perceptibles. Pero de un cable bueno a uno ultra mega hiper Hi-End del millón de dólares no me la compro nica...

De esto:

A esto:

La diferencia está más que clara.

[Mauriciomk2 236]

hace 46 minutos, Nicoghini dijo:

Un cable RCA bien recubierto "apantallado" de cobre, plata o lo que sea, le pega mil patadas a un cable normal de cortesía o chinos, que no tienen ni malla aisladora contra las radiofrecuencias. De un cable de cortesía o entiéndase chino o penca, hay bastante diferencias y perceptibles. Pero de un cable bueno a uno ultra mega hiper Hi-End del millón de dólares no me la compro nica...

De esto:

A esto:

La diferencia está más que clara.

Totalmente de acuerdo contigo. Tampoco comulgo con gastarse fortunas en cables esotéricos. Si pienso que existen cables con un tono particular y definido, y eso, creo, es otro cantar.

[Mr_oD 3.303]

• Concordamos en que hay cables que cumpliendo las normas básicas de calidad y construcción se desempeñan bastante bien,
• Pero el problema siempre ha surgido de ese punto en adelante, cuando se agregan técnicas de construcción o materiales de mejor calidad, desde aquí es complicado apreciar el aporte real de  esos "detalles" y se generan discrepancias,
• Otro factor es el poder adquisitivo de quien opina, el que tiene dinero de sobra siempre tratará de justificar su placer culpable de derrochar, comprando Snake oil o lo que sea y aquí se ciegan muchas veces y aplican una especie de fanatismo sectario!, en fin hay que respetar todas las creencias y en resumen quien pueda ostentar un Ferrari que lo haga, pero el gran día del juicio tendrá que dar cuentas de su egoísmo por no comprar dos cables en vez de uno y haberlo regalado a un forero necesitado! 

 

[Mauriciomk2 236]

Yo creo que al final, todos llegamos a casi las mismas conclusiones. La idea no es gastarse una millonada en un buen cable, sino que lo justo. Ahora bien, eso de "justo" es tan relativo y subjetivo que va a depender de las consideraciones de cada cual.

He tenido la ocasión de probar (que no es lo mismo que comprar) cables bastante caros, y debo reconocer que no he escuchado ninguna gran diferencia que usando sólo un buen cable.

Comenté mi experiencia con el cable Supra, porque debe ser con el primero que escuché una diferencia notoria y real. Me imagino que deben existir cables mejores; ahora bien, ¿cómo definir eso de "mejores"? 

 

[alvarock 273]

hace 4 horas, jsc010 dijo:

Recomiendo dar una lectura a esta lista de artículos, el sr Russell es uno de los directores de Mcintosh en el tema de acústica. Vale tanto para believers como ateos.

http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm

• Las diferencias de cables existen. Y son medibles.
• Conozca su parlante, sobre todo la curva de impedancia
• El rol de la resistencia y capacitancia
• Revise y limpie una vez al año los conectores y puntas de cables, parlantes y amplificadores.
• El departamento mas potente de las empresas de cable es el de Marketing
• ...etc

Muy buen aporte. Lo leí entero y confirma (a manos de un experto) lo que siempre he creído: al menos en cables de parlantes, lo que importa es que sea del calibre adecuado, el resto es paja.

[Mauriciomk2 236]

hace 52 minutos, alvarock dijo:

Muy buen aporte. Lo leí entero y confirma (a manos de un experto) lo que siempre he creído: al menos en cables de parlantes, lo que importa es que sea del calibre adecuado, el resto es paja.

Perdona, pero yo no estoy de acuerdo. Puedes tener un cable del calibre adecuado y sonar como las tristes con tus parlantes.

[ChristianSur 496]

hace 1 minuto, Mauriciomk2 dijo:

Perdona, pero yo no estoy de acuerdo. Puedes tener un cable del calibre adecuado y sonar como las tristes con tus parlantes.

x2

[alvarock 273]

hace 16 minutos, Mauriciomk2 dijo:

Perdona, pero yo no estoy de acuerdo. Puedes tener un cable del calibre adecuado y sonar como las tristes con tus parlantes.

Sí, está claro que no hay acuerdo en este tema. Yo al menos, de las pocas pruebas que he hecho, nunca he podido notar diferencias de sonido entre un cable y otro.

[Mauriciomk2 236]

hace 1 minuto, alvarock dijo:

Sí, está claro que no hay acuerdo en este tema. Yo al menos, de las pocas pruebas que he hecho, nunca he podido notar diferencias de sonido entre un cable y otro.

Pues yo sí, por eso te digo que no estoy de acuerdo con tu afirmación; y ojo! Reitero que no llamo a nadie a comprarse ningún cable esotérico. Hay diferencias entre cables que nada tienen que ver con su calibre.