Ese tan trillado tema de los cables...

[funkyto 539]

hace 3 horas, Eduardo Bentjerodt dijo:

Funkyto,  yo pensé que tu ibas a ser el valiente!! 

lo seria

pero estoy en plena temporada por mi trabajo, muchas cosas pendientes, y mucho por hacer, si bien mi oido no es tan privilegiado, algo puedo notar con los azules vs rojos

ademas mi genio ultimamente anda bien corto, asi que capaz me agarre con medio mundo  jaja

saludos y suerte en el test

[Bruckner 118]

hace 1 hora, Gonzo dijo:

Yo acepto la apuesta, pero con mi sistema y comparando un horrendo cable Nordost (cobre/plata) que suena brillante y el bajo famélico v/s mi otro cable de cobre. Y si quieres lo subimos a un millón, no tengo problemas. La diferencia es notable hasta pa' un sordo....

Gonzo, dele nomás. Hasta 200 lucas yo pago. Si gana, no me parece razonable que Eduardo se quede con un video, de hecho no me parece buena idea el video.  Quien pierda debe pagar . Si gana el lado de los creyenytes  las lucas van a HFC (se viene fin de año).

Sugerencia: más que video, un par de testigos por cada bando. serían 4 personas. El video introduce ruido a la prueba.

Yo me puedo conseguir dos cdp iguales para no cambiar los cables, solo el input del pre.

 saludos

 

 

 

[Eduardo Bentjerodt 106]

hace 3 horas, alvarock dijo:

Esto se pone cada vez más interesante. Me ofrezco como observador neutral (no diré ni pio durante la sesión). Además puedo ayudar a diseñar la prueba, cambiar cables y tomar notas del proceso.

Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk

.

[Eduardo Bentjerodt 106]

hace 52 minutos, jsc010 dijo:

Sobrios... ambos....

Sin público.

90% es acierto, 80% tendencia razonable. Minimo 12 intentos.

Igualar niveles, aunque en los cables no deberia, pero hay que ser consistentes. Se toma un archivo con ruido blanco y se pone al nivel de volumen de la prueba. Se pesca un tester y se mide en bornes del parlante, no debe haber mas de 0,1 volts de diferencia en ambos casos, o sea iguales. En caso contrario, raro, hay que asignar un nivel de volumen (desde el pre, desde el compu, etc) distinto a cada cable de tal manera que ambos midan el mismo voltaje. Si no le gusta el metodo del voltaje, esta el sonometro en el punto de escucha, la misma idea no mas de 0,1 db de diferencia. Se puede usar el telefono con sonometro por software

Todas las luces, perillas, clicks, sonidos, monitores, etc propias del sistema, que pueden indicar al probador el origen del elemento que se prueba, se deben tapar o deshabilitar. Lo mismo con los cables, no deben verse como estan conectados de ninguna forma.

El utilero debe seguir una secuencia al azar para elegir el elemento a probar. O sea una moneda al aire, Cara asignado a A, Sello a B. El utilero debe seguir SIEMPRE el mismo metodo y secuencia, INCLUSO si la moneda al aire se repite entre 2 tiradas (esto seria pantomima...):

1. Moneda al aire
2. Registrar selección a utilizar en papel
3. Desconectar cable
4. Conectar cable seleccionado
5. Ajustar nivel
6. Poner tema(s)
7. Registrar resultado en papel

Conclusiones y Suerte. Disfruten.

OK. me parce razonable y tb la ultima propuesta de Bruckner.  El cabe lo ideal sería elegir el modelo y ocupar un cable de un tercero del modelo acordado ( o nuevo)

dejemoslo en 200.000 lucas el monto y se va a HIFI Chile si el creyente tb esta de acuerdo.

 

quien estaría dispuesto a ver la parte técnica mencionada por JCS?

[Eduardo Bentjerodt 106]

hace 9 minutos, Bruckner dijo:

Gonzo, dele nomás. Hasta 200 lucas yo pago. Si gana, no me parece razonable que Eduardo se quede con un video, de hecho no me parece buena idea el video.  Quien pierda debe pagar . Si gana el lado de los creyenytes  las lucas van a HFC (se viene fin de año).

Sugerencia: más que video, un par de testigos por cada bando. serían 4 personas. El video introduce ruido a la prueba.

Yo me puedo conseguir dos cdp iguales para no cambiar los cables, solo el input del pre.

 saludos

 

 

 

solo 2 personas y todo grabado.  Tanto el cambio de cables como las respuestas del creyente.

Me basta que sea haga con un celular lo que no creo que genere ruido. El creyente solo vera los parlantes lo demás estará cubierto o se le tapan los ojos, que por mi tb basta.

[alvarock 273]

 

quien estaría dispuesto a ver la parte técnica mencionada por JCS?

Yo me ofrezco.

Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk

[Bruckner 118]

hace 15 minutos, Eduardo Bentjerodt dijo:

solo 2 personas y todo grabado.  Tanto el cambio de cables como las respuestas del creyente.

Me basta que sea haga con un celular lo que no creo que genere ruido. El creyente solo vera los parlantes lo demás estará cubierto o se le tapan los ojos, que por mi tb basta.

Cual es el problema que le vez a participen dos ministros de fe? Sólo tienen que llevar un registro y afirmar que determinado cable es que de está urilizando en cada intento?

Además soy el dueño de casa , no me voy a ir a pasear.

si gonzo está de acuerdo y se asegura la objetividad (jsc010) puede participar, vamos con el tema.

Y hagamos esto en onda cordial. Los resultados serán los mismos.

saludos

[_162 27]

Recomendaciones técnicas:

• Tratar de medir con aplicacion de sonometro para smartphone el ruido de fondo de la sala entes de efectuar la prueba. Debería medirse en Leq dBA Lento.
• Intentar que el pasaje musical esté por lo menos 40 o 50 dB dB sobre el ruido de fondo. Ojalá a unos 85 o 90 dB
• Tiempo de exposicion breve (20 segundos) con pasaje musical de buen ancho de banda, alto rango dinámico e imagen stereo. (Proponer ideas acá los señores foreros)
• Tiempo de reposo en silencio absoluto de 10 segundos entre pasaje musical. Así el oido descansa y no se fatiga.

Pienso que tambien el oyente debería conocer de antemano el extracto musical bajo prueba.

Tiempos cortos implican pruebas rápidas y por consiguiente mayor número de muestras, por lo que la prueba sería representativa.

Saludos!

 

 

 

[Gonzo 132]

hace 10 minutos, Bruckner dijo:

Cual es el problema que le vez a participen dos ministros de fe? Sólo tienen que llevar un registro y afirmar que determinado cable es que de está urilizando en cada intento?

Además soy el dueño de casa , no me voy a ir a pasear.

si gonzo está de acuerdo y se asegura la objetividad (jsc010) puede participar, vamos con el tema.

Y hagamos esto en onda cordial. Los resultados serán los mismos.

saludos

Yo estoy 100% de acuerdo siempre y cuando se utilicen los 2 cables de parlante que mencioné que son como el día y la noche (uno chillón, sin cuerpo ni bajos y el otro sin agudos, apagado con bajo boomy)

[Gonzo 132]

En definitiva un asco los 2 cables, pero por motivos absolutamente contrarios!

[Bruckner 118]

hace 6 minutos, Gonzo dijo:

Yo estoy 100% de acuerdo siempre y cuando se utilicen los 2 cables de parlante que mencioné que son como el día y la noche (uno chillón, sin cuerpo ni bajos y el otro sin agudos, apagado con bajo boomy)

 no debería haber problema en que acepte Eduardo. 

Editado November 30, 2016 at 14:34 por Bruckner

[Mr_oD 3.303]

Pero si con ese cable de Gonzo es tan evidente su "mala" calidad es obvio que tiene una pifia en su construcción o componentes y pueden ser varias. Es poco objetivo ese caso,

Editado November 30, 2016 at 14:33 por Mr_oD

[alvarock 273]

hace 12 minutos, Gonzo dijo:

Yo estoy 100% de acuerdo siempre y cuando se utilicen los 2 cables de parlante que mencioné que son como el día y la noche (uno chillón, sin cuerpo ni bajos y el otro sin agudos, apagado con bajo boomy)

Pero estimados, pensé que la idea era probar interconectores, no cables de parlantes, porque ahí si se hace difícil el tema del cambio de cables entre pruebas.

[Riff 164]

Ya que hay plata sobre la mesa, por qué no arriendan una sala anecoica?

http://www.acusticauach.cl/?page_id=189

[Gonzo 132]

hace 13 minutos, Mr_oD dijo:

Pero si con ese cable de Gonzo es tan evidente su "mala" calidad es obvio que tiene una pifia en su construcción o componentes y pueden ser varias. Es poco objetivo ese caso,

Chuta, de que manera puedo decírtelo. No tienen ningún problema. Son cables normales, sin pifias.

[Gonzo 132]

hace 8 minutos, alvarock dijo:

Pero estimados, pensé que la idea era probar interconectores, no cables de parlantes, porque ahí si se hace difícil el tema del cambio de cables entre pruebas.

Yo creo que es más fácil el asunto. Hay que usar un ampli con la posibilidad de cambiar parlantes A y B. Evidentemente, ambos cables irán conectados a los mismos parlantes

[Gonzo 132]

Y así nos vamos de los agudos a los bajos con un solo click

[alvarock 273]

hace 2 minutos, Gonzo dijo:

Yo creo que es más fácil el asunto. Hay que usar un ampli con la posibilidad de cambiar parlantes A y B. Evidentemente, ambos cables irán conectados a los mismos parlantes

Acabas de describir la forma mas eficiente de matar un amplificador. Tendrían que se dos pares de parlantes idénticos.

[lag 506]

Ufff ya he visto en que terminan estas conversaciones. Antes de empezar las pruebas se cuestionan la metodología y calidad de los elementos de prueba , imaginense en lo que va a pasar si el resultado no es de gustos de unos u otros. 

 

Hay un prueba hecha y documentada con cables de poder  , Pacy tiene los datos , será posible que los publique compadre ,  por favor ?

[Gonzo 132]

Ahora, alvarock dijo:

Acabas de describir la forma mas eficiente de matar un amplificador. Tendrían que se dos pares de parlantes idénticos.

¿Y porqué?