escultor 130 Publicado April 19, 2011 at 02:26 Share Publicado April 19, 2011 at 02:26 AudioLuthier Admiro tu teson y entusiasmo por lo que decidi escribir esto Soy nuevo en esto del audio ( 2 años aprox ) y no se casi nada de electronica pero deseo aprender..eventualmente me hare un ampli...o varios soy hambriento Tu trabajo esta muy por arriba de mis conocimiento pero SI me interesa Me gusto lo de sacar la señal del RAM...me suena logica Tu equipo funciona igual? Como puedo ayudarte? quieres vender un prototipo de proyecto?? A mi me interesaria un servidor de musica Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Toperrix 17 Publicado April 19, 2011 at 02:49 Share Publicado April 19, 2011 at 02:49 [quote name='escultor' date='18 April 2011 - 10:26 PM' timestamp='1303179997' post='56481']Me gusto lo de sacar la señal del RAM...me suena logica[/quote] ??????????????????????????????? Citar Always workin´ Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
verificador 0 Publicado April 19, 2011 at 04:32 Share Publicado April 19, 2011 at 04:32 [i]Disculpen que meta la cuchara,pero para entender los fenòmenos que se producen al hacer circular un flujo de corriente aplicàndo una diferencia de potencia a dìcho conductor hay que conocer algo de "electrotècnia"de lo contrario al igual que algunos foreros opìno que las diferencias (perceptìbles)me merecen al menos pequeñas dudas. Les cuento una anècdota que pasè con el representante de una afamada y no tengo porquè dudarlo premiada manufacturadora de cables e interconectores de audio "HI,HI,HI,END"segùn el mìsmo proclama y le consultè por un cable RCA interconector de no màs de 3 metro etc,etc;respuesta ¿usted sabe lo que pasa con interconectores de + de 1 metro?y yo hacièndome el bolas(que poco me cuesta)le dìje ¿què pasa ?..........nooooo pues es que en largos de + de 1 mtr se le producen distorsiones indeseables que son muy difìciles de eliminar;Ahhhhh!!!!!!!!!chuta y ¿a raìz de que se producen?.......respuesta lo que pasa es que el cable en sì mìsmo produce distorsiones porque tiene resistencias intrìnsecas al cable que son muy difìciles de evitar ya que son parte integrante de su construcciòn.Pregunta del saco de trolas (que soy yo)¿y en 1 metro se producen menos distorsiones e interferencias que en tres metros?¿son cuantificables por el oìdo humano?¿matemàticamente o en nùmeros ,cuanta distorsiòn o como quiera llamàrle se produce entre uno y otro?¿es 100% audìble porn cualesquier auditor?¿estimado me lo podrìa explicar usted por favor?,me mirò y me preguntò de inmediato ¿usted tiene conocimiento de electrònica o electricidad?respuesta sì pero no obstante es usted quien se supone sabe lo que vende por ende yo me apoyo en su consejo y asesorìa.Al final el señor (dueño de la distribuidora)me dìce mìre culesquiera de estos cables que usted lleve le van a proporcionar un muy buen resultado,cosa que no tengo por què dudar.En resumen este señor no me supo dar una respuesta vàlida ,para vendèrme su producto top¿por què?porque èl no posee una base tècnica para explicarle a sus clientes como se comportan sus cables respecto de señales elèctricas;y ojo no estoy hablàndo de ser un genio ni nada por el estìlo sìmplemente como mencionò un forero por ahì"si a tù oìdo suena bien ese es tu cable".Discùlpen lo extenso IMHO [/i] Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
escultor 130 Publicado April 19, 2011 at 10:12 Share Publicado April 19, 2011 at 10:12 (editado) [quote name='Toperrix' date='18 April 2011 - 10:49 PM' timestamp='1303181362' post='56485'] [quote name='escultor' date='18 April 2011 - 10:26 PM' timestamp='1303179997' post='56481']Me gusto lo de sacar la señal del RAM...me suena logica[/quote] ??????????????????????????????? [/quote] Just imagine: It thakes 70 minutes for the Philips CDM2-Pro mechanism to read all data from CD disk. The same amount of data is read by DVD drive in 2 minutes. Blue Ray reads it in half minute. Hard drive reads it in 4 seconds. RAM buffer reads it in less than a second. MY PLAYER plays from RAM buffer. de la descripcion de Lampizator...creo Editado April 19, 2011 at 10:13 por escultor Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Toperrix 17 Publicado April 19, 2011 at 13:54 Share Publicado April 19, 2011 at 13:54 [quote name='escultor' date='19 April 2011 - 06:12 AM' timestamp='1303207944' post='56492'] [quote name='Toperrix' date='18 April 2011 - 10:49 PM' timestamp='1303181362' post='56485'] [quote name='escultor' date='18 April 2011 - 10:26 PM' timestamp='1303179997' post='56481']Me gusto lo de sacar la señal del RAM...me suena logica[/quote] ??????????????????????????????? [/quote] Just imagine: It thakes 70 minutes for the Philips CDM2-Pro mechanism to read all data from CD disk. The same amount of data is read by DVD drive in 2 minutes. Blue Ray reads it in half minute. Hard drive reads it in 4 seconds. RAM buffer reads it in less than a second. MY PLAYER plays from RAM buffer. de la descripcion de Lampizator...creo [/quote] Ahí se entiende. Bueno, hace rato que los lectores de CD están obsoletos si se comparan a transporte PC + DAC de buena calidad. Citar Always workin´ Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
ElEdu 4 Publicado April 19, 2011 at 14:12 Share Publicado April 19, 2011 at 14:12 Más que la velocidad.... la diferencia está en que la lectura desde RAM tiene muchísimos menos errores (por no decir nulos) que la lectura mediante láser desde un disco óptico. Citar Stereo: Eastsound CD-E5 / JVC L-F66 con BHL phono pre (DIY) / servidor Raspberry Pi con Big Ben DAC (DIY) + Jungson JA-88D + Parlantes Troels Gravesen TJL-2W (DIY). Portátil: iPod Video 60G con rockbox + HiFiMAN RE-400 Fonos grandes: Sennheiser HD-600 con amplificador Objective2 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
escultor 130 Publicado April 19, 2011 at 15:24 Share Publicado April 19, 2011 at 15:24 [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 10:12 AM' timestamp='1303222363' post='56549'] Más que la velocidad.... la diferencia está en que la lectura desde RAM tiene muchísimos menos errores (por no decir nulos) que la lectura mediante láser desde un disco óptico. [/quote] X2 es la idea Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
AudioLuthier 758 Publicado April 19, 2011 at 23:43 Share Publicado April 19, 2011 at 23:43 (editado) [quote name='escultor' date='18 April 2011 - 10:26 PM' timestamp='1303179997' post='56481'] AudioLuthier Admiro tu teson y entusiasmo por lo que decidi escribir esto Soy nuevo en esto del audio ( 2 años aprox ) y no se casi nada de electronica pero deseo aprender..eventualmente me hare un ampli...o varios soy hambriento Tu trabajo esta muy por arriba de mis conocimiento pero SI me interesa Me gusto lo de sacar la señal del RAM...me suena logica Tu equipo funciona igual? Como puedo ayudarte? quieres vender un prototipo de proyecto?? A mi me interesaria un servidor de musica [/quote] Gracias Escultor, Como he comentado mas de una vez, el tema del audio a tubos como negocio artesanal digo armar y vender amplificadores valvulares aca en chilito es imposible; mas aun con la llegada de buenos equipos chinos a precios muy razonables. Con once años dedicado al tema del audio de calidad a bajo costo como hobby pues, cambie mi interes al tema de la fuentes digitales y donde se puede meter mano es en este tema? pues con de servidores de musica que ya veremos como pronto se abren un espacio en el mercado local a medida que bajan de precio por supuesto. Respecto a el tema del memory playback es un concepto de mediados de los 90 que tenia por objeto eliminar el jitter mediante un buffer , o sea se cargaban unos segundos de la lactura del CD en una memoria RAM y de alli se enviaba los datos reordenados ( reclocking) hacia el DAC, que es lo que haen las radios de auto con CD actuales; con la llamada proteccion antishock. un equipo de aquella epoca: http://www.stereophile.com/digitalprocessors/824/index.html despues para aplicaciones serias de audio bajo guindows y dado los terriblemente ruidosos (en el sentido de la interferencia electrica) que eran los discos duros pues se establecio que la mejor manera de eliminar esta causa de problemas era que el DD no trabaje duarante la reproduccion de un fichero de musica cargando los temas antes en memoria y reproducinedolos desde aqui demas esta decir que el sistema windows de una estacion de trabajo orientada al audio tiene que estar 100% optimizada para solo esta tarea. Un software gratuito muy bueno para experimentar con el memory playback: http://www.cicsmemoryplayer.com/index.php?n=CPlay.Download Mi servidor de musica usa una distro que es vortexbox OS (gratuita) que esta diseñada con el objeto de reproducir ficheros de audio bit perfect, no hace memory playback; pero como todo linux carga un gran buffer en memoria RAM. Ademas los discos duros modernos ya tienen incluido un buffer interno ademas de ser electricamente mucho menos ruidosos y estables. Por el momento ademas de pulir aun mas mi version de servidor de musica ( powered by vortexbox OS) estoy armando una pequema pagina web desde la cual vender tarjetas de audio e interfaces SPDIF compatibles para motivar el DIY local y eventualmente armar y vender a pedido algun equipo completo. Saludos. Editado April 19, 2011 at 23:44 por AudioLuthier Citar "El día del gran debate, cuando llegue la realidad a arbitrar quién estaba en lo cierto, te pasará como hoy: igual que se burlan de tus razones porque estás en minoría se burlarán de tus derechos si no puedes defenderlos de una manera efectiva. Será como en mi novela: el miedo se impondrá a cualquier consideración, y unos por supervivencia y otros por placer, impondrán la ley del “me da igual lo que dijiste. Hoy han cambiado las reglas”. Y será de nuevo la gran purga. La de los inocentes, los ingenuos, y los comeflores." Javier Pérez Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
pacifyer 100.000 Publicado April 19, 2011 at 23:49 Share Publicado April 19, 2011 at 23:49 [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 11:12 AM' timestamp='1303222363' post='56549'] Más que la velocidad.... la diferencia está en que la lectura desde RAM tiene muchísimos menos errores (por no decir nulos) que la lectura mediante láser desde un disco óptico. [/quote] Mmm... pero el formato de audio CD (libro rojo) tiene un nivel de rechazo de errores ya suficientemente bueno. ¿O no? Se llama CIRC: http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-interleaved_Reed-Solomon_coding Citar - I took the liberty of selling off her furniture, crockery and clothes... which cleared off her debt completely. Let me see... A shilling over. - A poor wage for a lifetime's drudgery. - Very true, miss. This is a veil of tears. Mary Reilly (1996) Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
ElEdu 4 Publicado April 20, 2011 at 01:27 Share Publicado April 20, 2011 at 01:27 [quote name='pacifyer' date='19 April 2011 - 08:49 PM' timestamp='1303256998' post='56735'] [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 11:12 AM' timestamp='1303222363' post='56549'] Más que la velocidad.... la diferencia está en que la lectura desde RAM tiene muchísimos menos errores (por no decir nulos) que la lectura mediante láser desde un disco óptico. [/quote] Mmm... pero el formato de audio CD (libro rojo) tiene un nivel de rechazo de errores ya suficientemente bueno. ¿O no? Se llama CIRC: http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-interleaved_Reed-Solomon_coding [/quote] Aparentemente no es suficiente, no por nada se necesita software especial como el Exact Audio Copy (EAC) que hace varias lecturas y comparaciones para tener los datos que efectivamente están en el CD. http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/support/faq/ Citar Stereo: Eastsound CD-E5 / JVC L-F66 con BHL phono pre (DIY) / servidor Raspberry Pi con Big Ben DAC (DIY) + Jungson JA-88D + Parlantes Troels Gravesen TJL-2W (DIY). Portátil: iPod Video 60G con rockbox + HiFiMAN RE-400 Fonos grandes: Sennheiser HD-600 con amplificador Objective2 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
pacifyer 100.000 Publicado April 20, 2011 at 11:16 Share Publicado April 20, 2011 at 11:16 [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 10:27 PM' timestamp='1303262856' post='56746'] [quote name='pacifyer' date='19 April 2011 - 08:49 PM' timestamp='1303256998' post='56735'] [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 11:12 AM' timestamp='1303222363' post='56549'] Más que la velocidad.... la diferencia está en que la lectura desde RAM tiene muchísimos menos errores (por no decir nulos) que la lectura mediante láser desde un disco óptico. [/quote] Mmm... pero el formato de audio CD (libro rojo) tiene un nivel de rechazo de errores ya suficientemente bueno. ¿O no? Se llama CIRC: http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-interleaved_Reed-Solomon_coding [/quote] Aparentemente no es suficiente, no por nada se necesita software especial como el Exact Audio Copy (EAC) que hace varias lecturas y comparaciones para tener los datos que efectivamente están en el CD. http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/support/faq/ [/quote] Estás mezclando cosas: no es lo mismo un disco de DATOS (el link que pusiste es de un software para copiarlos) que un Audio CD, el cual utiliza un standard de rechazo de errores para que sea posible justamente leer "al vuelo" el track donde está codificada la música: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(CD_standard) Citar - I took the liberty of selling off her furniture, crockery and clothes... which cleared off her debt completely. Let me see... A shilling over. - A poor wage for a lifetime's drudgery. - Very true, miss. This is a veil of tears. Mary Reilly (1996) Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
ElEdu 4 Publicado April 20, 2011 at 13:02 Share Publicado April 20, 2011 at 13:02 [quote name='pacifyer' date='20 April 2011 - 08:16 AM' timestamp='1303298191' post='56762'] [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 10:27 PM' timestamp='1303262856' post='56746'] [quote name='pacifyer' date='19 April 2011 - 08:49 PM' timestamp='1303256998' post='56735'] [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 11:12 AM' timestamp='1303222363' post='56549'] Más que la velocidad.... la diferencia está en que la lectura desde RAM tiene muchísimos menos errores (por no decir nulos) que la lectura mediante láser desde un disco óptico. [/quote] Mmm... pero el formato de audio CD (libro rojo) tiene un nivel de rechazo de errores ya suficientemente bueno. ¿O no? Se llama CIRC: http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-interleaved_Reed-Solomon_coding [/quote] Aparentemente no es suficiente, no por nada se necesita software especial como el Exact Audio Copy (EAC) que hace varias lecturas y comparaciones para tener los datos que efectivamente están en el CD. http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/support/faq/ [/quote] Estás mezclando cosas: no es lo mismo un disco de DATOS (el link que pusiste es de un software para copiarlos) que un Audio CD, el cual utiliza un standard de rechazo de errores para que sea posible justamente leer "al vuelo" el track donde está codificada la música: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(CD_standard) [/quote] No, el EAC es un software para ripear CDs de música... Se usa para hacer copias fieles de los CDs porque la lectura simple origina errores. Del link que puse antes: [i]Audio extraction is purely digital, how could unremarked errors occur? The data transmission itself is purely digital and also the data stored on the CD. But the Red Book standard (standard for audio CDs) is very weak and only little error correction will be performed in the drive. So on bad CD-ROM drives it is possible that you receive erroneous results. [/i] La lectura de CDs de música no es 100% libre de errores, por algo se originaron productos como el Memory Player: http://www.positive-feedback.com/Issue28/novaphysics_memoryplayer.htm Citar Stereo: Eastsound CD-E5 / JVC L-F66 con BHL phono pre (DIY) / servidor Raspberry Pi con Big Ben DAC (DIY) + Jungson JA-88D + Parlantes Troels Gravesen TJL-2W (DIY). Portátil: iPod Video 60G con rockbox + HiFiMAN RE-400 Fonos grandes: Sennheiser HD-600 con amplificador Objective2 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
pacifyer 100.000 Publicado April 20, 2011 at 14:01 Share Publicado April 20, 2011 at 14:01 [quote name='ElEdu' date='20 April 2011 - 10:02 AM' timestamp='1303304564' post='56785'] [quote name='pacifyer' date='20 April 2011 - 08:16 AM' timestamp='1303298191' post='56762'] [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 10:27 PM' timestamp='1303262856' post='56746'] [quote name='pacifyer' date='19 April 2011 - 08:49 PM' timestamp='1303256998' post='56735'] [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 11:12 AM' timestamp='1303222363' post='56549'] Más que la velocidad.... la diferencia está en que la lectura desde RAM tiene muchísimos menos errores (por no decir nulos) que la lectura mediante láser desde un disco óptico. [/quote] Mmm... pero el formato de audio CD (libro rojo) tiene un nivel de rechazo de errores ya suficientemente bueno. ¿O no? Se llama CIRC: http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-interleaved_Reed-Solomon_coding [/quote] Aparentemente no es suficiente, no por nada se necesita software especial como el Exact Audio Copy (EAC) que hace varias lecturas y comparaciones para tener los datos que efectivamente están en el CD. http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/support/faq/ [/quote] Estás mezclando cosas: no es lo mismo un disco de DATOS (el link que pusiste es de un software para copiarlos) que un Audio CD, el cual utiliza un standard de rechazo de errores para que sea posible justamente leer "al vuelo" el track donde está codificada la música: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(CD_standard) [/quote] No, el EAC es un software para ripear CDs de música... Se usa para hacer copias fieles de los CDs porque la lectura simple origina errores. Del link que puse antes: [i]Audio extraction is purely digital, how could unremarked errors occur? The data transmission itself is purely digital and also the data stored on the CD. But the Red Book standard (standard for audio CDs) is very weak and only little error correction will be performed in the drive. So on bad CD-ROM drives it is possible that you receive erroneous results. [/i] La lectura de CDs de música no es 100% libre de errores, por algo se originaron productos como el Memory Player: http://www.positive-feedback.com/Issue28/novaphysics_memoryplayer.htm [/quote] Seguimos sin comunicarnos, parece... Un audio CD no se puede hacer con un grabador de computador... Lo que pusiste arriba sirve para DATOS, y un disco hecho en un computador es un disco de datos. Lo que pasa es que con un computador puedes copiar un disco de música como si fueran datos, pasarlos al disco duro, y recrearlo en un medio grabable, dando como resultado un disco reproducible por ciertos reproductores de cd audio como si fuera una copia idéntica del original. Pero no lo es: está hecha sobre un material muy diferente. Los CD de audio son muy parecidos por fuera y en tamaño a los CDR, o a los dvd, o incluso BRD, pero muy son diferentes en su estructura. Sin embargo, muchos reproductores de CD pueden reproducir CD hechos en computador, no originales. http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Disc Citar - I took the liberty of selling off her furniture, crockery and clothes... which cleared off her debt completely. Let me see... A shilling over. - A poor wage for a lifetime's drudgery. - Very true, miss. This is a veil of tears. Mary Reilly (1996) Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
ElEdu 4 Publicado April 20, 2011 at 14:21 Share Publicado April 20, 2011 at 14:21 [quote name='pacifyer' date='20 April 2011 - 11:01 AM' timestamp='1303308063' post='56831'] [quote name='ElEdu' date='20 April 2011 - 10:02 AM' timestamp='1303304564' post='56785'] [quote name='pacifyer' date='20 April 2011 - 08:16 AM' timestamp='1303298191' post='56762'] [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 10:27 PM' timestamp='1303262856' post='56746'] [quote name='pacifyer' date='19 April 2011 - 08:49 PM' timestamp='1303256998' post='56735'] [quote name='ElEdu' date='19 April 2011 - 11:12 AM' timestamp='1303222363' post='56549'] Más que la velocidad.... la diferencia está en que la lectura desde RAM tiene muchísimos menos errores (por no decir nulos) que la lectura mediante láser desde un disco óptico. [/quote] Mmm... pero el formato de audio CD (libro rojo) tiene un nivel de rechazo de errores ya suficientemente bueno. ¿O no? Se llama CIRC: http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-interleaved_Reed-Solomon_coding [/quote] Aparentemente no es suficiente, no por nada se necesita software especial como el Exact Audio Copy (EAC) que hace varias lecturas y comparaciones para tener los datos que efectivamente están en el CD. http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/support/faq/ [/quote] Estás mezclando cosas: no es lo mismo un disco de DATOS (el link que pusiste es de un software para copiarlos) que un Audio CD, el cual utiliza un standard de rechazo de errores para que sea posible justamente leer "al vuelo" el track donde está codificada la música: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(CD_standard) [/quote] No, el EAC es un software para ripear CDs de música... Se usa para hacer copias fieles de los CDs porque la lectura simple origina errores. Del link que puse antes: [i]Audio extraction is purely digital, how could unremarked errors occur? The data transmission itself is purely digital and also the data stored on the CD. But the Red Book standard (standard for audio CDs) is very weak and only little error correction will be performed in the drive. So on bad CD-ROM drives it is possible that you receive erroneous results. [/i] La lectura de CDs de música no es 100% libre de errores, por algo se originaron productos como el Memory Player: http://www.positive-feedback.com/Issue28/novaphysics_memoryplayer.htm [/quote] Seguimos sin comunicarnos, parece... Un audio CD no se puede hacer con un grabador de computador... Lo que pusiste arriba sirve para DATOS, y un disco hecho en un computador es un disco de datos. Lo que pasa es que con un computador puedes copiar un disco de música como si fueran datos, pasarlos al disco duro, y recrearlo en un medio grabable, dando como resultado un disco reproducible por ciertos reproductores de cd audio como si fuera una copia idéntica del original. Pero no lo es: está hecha sobre un material muy diferente. Los CD de audio son muy parecidos por fuera y en tamaño a los CDR, o a los dvd, o incluso BRD, pero muy son diferentes en su estructura. Sin embargo, muchos reproductores de CD pueden reproducir CD hechos en computador, no originales. http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Disc [/quote] Sí, parece que seguimos sin entendernos. Tú estás haciendo diferencia entre el CD "de fábrica" con hoyos marcados en una pista espiral en la capa de policarbonato y el CD grabable, que se "quema" con un láser. El formato red book es el mismo, aunque algunos lectores no sean capaces de leer el sustrato físico de los CDR. Por otra parte hay lectores de CD dedicados que usan unidades de CD-ROM o DVD-ROM para hacer la lectura (por ej Meridian). A lo que voy es que durante la lectura "on-the-fly" del CD se producen errores por la alineación (tracking) del láser, pequeños rayones en el disco, etc..., el proceso de corrección de errores muchas veces no alcanza a entregar el bit original o lo hace pero introduciendo jitter. Por eso para tener una copia fiel de un disco se hacen múltiples lecturas y comparaciones. Cuando quemas un CD en tu computador en formato "audio" (CDA) efectivamente creas un disco con formato red book, con corrección de errores y todo: http://www.jhepple.com/audiocd/redbook.htm Citar Stereo: Eastsound CD-E5 / JVC L-F66 con BHL phono pre (DIY) / servidor Raspberry Pi con Big Ben DAC (DIY) + Jungson JA-88D + Parlantes Troels Gravesen TJL-2W (DIY). Portátil: iPod Video 60G con rockbox + HiFiMAN RE-400 Fonos grandes: Sennheiser HD-600 con amplificador Objective2 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
amiratos 2 Publicado April 20, 2011 at 17:52 Share Publicado April 20, 2011 at 17:52 Personalmente me parece que en este particular se estan empantanando... , los arboles no dejan ver el bosque. En reiteradas ocasiones y equipos se puede apreciar que, si bien es cierto la tecnologia digital (el chip DAC usado y su implementacion) es muy importante, la implementacion de los componentes analogicos que le siguen para sacar una señal analoga por el RCA es tanto o mas determinante en la calidad de sonido del equipo evaluado, es decir que mucha gente se marea con los bits, la RAM las frecuencias de muestreo, el chip y terminan con un equipo que suena como el hoyo.... la etapa analogica del equipo es fundamental en determinar la calidad de sonido, de ahi que muchos equipos con chips similares suenen un mundo de distintos entre uno y otro. A escuchar mas y leer menos...... Citar DISIDENTE Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
AudioLuthier 758 Publicado April 20, 2011 at 22:52 Share Publicado April 20, 2011 at 22:52 [quote name='amiratos' date='20 April 2011 - 01:52 PM' timestamp='1303321946' post='56939'] Personalmente me parece que en este particular se estan empantanando... , los arboles no dejan ver el bosque. En reiteradas ocasiones y equipos se puede apreciar que, si bien es cierto la tecnologia digital (el chip DAC usado y su implementacion) es muy importante, la implementacion de los componentes analogicos que le siguen para sacar una señal analoga por el RCA es tanto o mas determinante en la calidad de sonido del equipo evaluado, es decir que mucha gente se marea con los bits, la RAM las frecuencias de muestreo, el chip y terminan con un equipo que suena como el hoyo.... la etapa analogica del equipo es fundamental en determinar la calidad de sonido, de ahi que muchos equipos con chips similares suenen un mundo de distintos entre uno y otro. A escuchar mas y leer menos...... [/quote] Escuchar y leer al mismo tiempo es mucho mejor asi se evita comulgar con ruedas de carreta y la compra de aceite de serpiente, ya que solo el conocimiento nos hace libres. El tema se desordeno bastante ya que versaba sobre la calidad (no precio) que deberian tener los cables , en particular los de interconección de señales digitales. si un PC XXX es capaz por el medio que sea de entregar una trama de datos (de audio) bit perfect, entonces la carcteristicas eufónicas solo dependeran de las combinaciónes de DAC y AMPs utilizados, nada mas.- Citar "El día del gran debate, cuando llegue la realidad a arbitrar quién estaba en lo cierto, te pasará como hoy: igual que se burlan de tus razones porque estás en minoría se burlarán de tus derechos si no puedes defenderlos de una manera efectiva. Será como en mi novela: el miedo se impondrá a cualquier consideración, y unos por supervivencia y otros por placer, impondrán la ley del “me da igual lo que dijiste. Hoy han cambiado las reglas”. Y será de nuevo la gran purga. La de los inocentes, los ingenuos, y los comeflores." Javier Pérez Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
amiratos 2 Publicado April 20, 2011 at 23:18 Share Publicado April 20, 2011 at 23:18 Da lo mismo usar cualquier Opamp ?, da lo mismo usar Opamp o no usarlo??, como esto hay muchas variables mas, a lo que voy es a que mucha gente se deja impresionar por la chachara del chip de dac y sus numeros y terminan con un equipo que suena como el hoyo... C/u comulga con lo que quiere (sino preguntenle a Karadima), al final del dia lo que importa es estar satisfecho y COMO SUENA el equipo, ya que hasta donde recuerdo son para eso, para escucharlos.... el resto si que es snake oil. Citar DISIDENTE Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
funkyto 539 Publicado April 21, 2011 at 00:08 Share Publicado April 21, 2011 at 00:08 traigan a akon para que nos de una verborrea de copy paste de bla bla bla Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
escultor 130 Publicado April 21, 2011 at 01:50 Share Publicado April 21, 2011 at 01:50 sean capaces de leer el sustrato físico de los CDR. Por otra parte hay lectores de CD dedicados que usan unidades de CD-ROM o DVD-ROM para hacer la lectura (por ej Meridian). A lo que voy es que durante la lectura "on-the-fly" del CD se producen errores por la alineación (tracking) del láser, pequeños rayones en el disco, etc..., el proceso de corrección de errores muchas veces no alcanza a entregar el bit original o lo hace pero introduciendo jitter. Por eso para tener una copia fiel de un disco se hacen múltiples lecturas y comparaciones. Cuando quemas un CD en tu computador en formato "audio" (CDA) efectivamente creas un disco con formato red book, con corrección de errores y todo No soy entendido pero una vez que el archivo se encuentra en una memoria solida no serian minimos o nulos los errores? al ser estos enviados a la memoria solida previo paso por la correccion de errores? o se obtendrian con errores incluidos ? al estar en la memoria solida, la lectura deberia ser sin errores inherentes del proceso de "lectura" ? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
pablog 1 Publicado April 21, 2011 at 02:10 Share Publicado April 21, 2011 at 02:10 (editado) de nuevo el mismo pajeo...se acuerdan del cd de TARALABS para quemar cables..jajajjaja... creen ustedes que un buen cable debe mejorar o empeorar el sonido????? Editado April 21, 2011 at 02:12 por pablog Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.