deinofero 589 Publicado July 21, 2016 at 04:26 Share Publicado July 21, 2016 at 04:26 http://www.guillermoluijk.com/article/iso/ hay situaciones en las que subir el iso disminuye el ruido, por raro que parezca . Saludos Citar "Los que más han amado al ser humano le han hecho siempre el máximo daño. Han exigido de él lo imposible, como todos los amantes." F. Nietzsche Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
teboeagle 644 Publicado July 23, 2016 at 14:34 Share Publicado July 23, 2016 at 14:34 Interesante... justo en la semana estuve sacando fotos de noche y salieron con bastante ruido... Citar Digital: NUC Intel Daphile / DAC Gustard Análogo: Gold Note 425 Plus Acrylic / Gold Note Donatello / Gold Note PH-10 Potencia: Pre Linea Akoustik / Abraxas 6L6/5881 / TeboSpeakers. Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
deinofero 589 Publicado July 24, 2016 at 18:40 Autor Share Publicado July 24, 2016 at 18:40 lo que explica esto en el fondo es que una correcta exposición genera menos ruido que una foto sub expuesta, aunque para conseguir esa correcta exposición se suba el iso mas de lo que se pudiera creer pertinente. si se llega a la correcta exposición con iso 100, pues mejor, pero no siempre se puede. en esas condiciones perderle el miedo al iso. ahora si teniendo una correcta exposición hay ruido.... pues nada que hacer. Citar "Los que más han amado al ser humano le han hecho siempre el máximo daño. Han exigido de él lo imposible, como todos los amantes." F. Nietzsche Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Mr_oD 3.303 Publicado July 27, 2016 at 15:33 Share Publicado July 27, 2016 at 15:33 Como dato, si "revelan" sus fotos y necesitan mejorar el ruido, este plugin en su última versión es increíble : https://www.topazlabs.com/denoise Saludos Mauricio Citar Tri Amp: Bajos: 2x ICEpower 125ASX2 mono 1.000W > Medios: Infineon Audamp24 GaN SINGLE-ENDED +Pre Nutube B1 by Nelson Pass>AMP Agudos: Infineon IRAUDAMP21 Mosfet Drivers OB Híbrido: Bajos: DA RSS265hf-4 10" > Medios: SEAS A26RE4 10" > Agudos: Heil AMT ESS Large. Otros: Crossover Activo RANE AC23 XO Digital Dbx Driverack Pa2 > DSP SONARWORKS > DAC Gustard x16 MQA> > Chromecast Audio > NUC >TT DENON + NAGAOKA MP101+ PJ S AMP Audifonos: Burson Soloist SL MK2 > Sennheiser 6xx >Fidelio X2HR Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
mjosevial 6 Publicado July 27, 2016 at 19:27 Share Publicado July 27, 2016 at 19:27 Depende también del tipo de fotografía que se haga, por ejemplo si lo que estoy retratando es naturaleza siempre va a ser mejor tener la menor cantidad de iso posible, ya que en esta busco nitidez en la mayor cantidad de elementos presentes en la composición , en cambio en la fotografía de calle lo que se busca es el instante por lo que en este caso el iso alto me ayuda a hacer tomas con velocidad de obturacion más corto o menores tiempos de exposición. En conclusion. Depende, todo depende.... Saludos Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
deinofero 589 Publicado July 27, 2016 at 20:46 Autor Share Publicado July 27, 2016 at 20:46 hace 45 minutos, mjosevial dijo: Depende también del tipo de fotografía que se haga, por ejemplo si lo que estoy retratando es naturaleza siempre va a ser mejor tener la menor cantidad de iso posible, ya que en esta busco nitidez en la mayor cantidad de elementos presentes en la composición , en cambio en la fotografía de calle lo que se busca es el instante por lo que en este caso el iso alto me ayuda a hacer tomas con velocidad de obturacion más corto o menores tiempos de exposición. En conclusion. Depende, todo depende.... Saludos Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk en mi opinión vale para todos los casos, lo que pasa es que muy probablemente no necesites subir tanto el iso como otro que hace deporte y necesita velocidades muy altas para congelar, y pa rematar en interiores, pero si hay veces que a la sombra puede faltar algo de luz que no se puede compensar por los otros medios, y la mejor opción será subir algo el iso que dará menos ruido que iso 100 subexpuesto. el asunto acá es no subexponer, al subexponer pierdes definición, aumenta el ruido y se pierde rango dinámico.... mejor subir el iso que subexponer, eso para lo que se te ocurra en mi opinión... Citar "Los que más han amado al ser humano le han hecho siempre el máximo daño. Han exigido de él lo imposible, como todos los amantes." F. Nietzsche Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
teboeagle 644 Publicado July 28, 2016 at 00:50 Share Publicado July 28, 2016 at 00:50 Creo que lo mejor es tener lentes luminosos, yo todavía estoy viendo de comprar un 10-18 f2.8, para las tomas mas abiertas, porque con el 50mm 1.8 esta bien para interiores con poca luz. Citar Digital: NUC Intel Daphile / DAC Gustard Análogo: Gold Note 425 Plus Acrylic / Gold Note Donatello / Gold Note PH-10 Potencia: Pre Linea Akoustik / Abraxas 6L6/5881 / TeboSpeakers. Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
deinofero 589 Publicado July 28, 2016 at 13:53 Autor Share Publicado July 28, 2016 at 13:53 hace 12 horas, teboeagle dijo: Creo que lo mejor es tener lentes luminosos, yo todavía estoy viendo de comprar un 10-18 f2.8, para las tomas mas abiertas, porque con el 50mm 1.8 esta bien para interiores con poca luz. claro, mejor tener lentes luminosos, permiten dar mas jugo y hasta mas tarde, yo tengo un 10-18 f4... no es muy luminoso pero es muy angular, muy util para paisajes, pero tienen sus mañas, piden acercarte al motivo mas de lo que un no iniciado en angulares está acostumbrado ... alejan todo... pero de todos modos hay siempre situaciones en las que no te sirve abrir el diafragma ni puedes bajar la velocidad... entonces te quedas corto de luz igual a veces con ópticas luminosas por otras razones. por otro lado lo que mas usa la gente son los zoom, y zoom 2,8 son mas bien caros y pesados, así que lo mas común es f3,5-5,6 o f4 constante Citar "Los que más han amado al ser humano le han hecho siempre el máximo daño. Han exigido de él lo imposible, como todos los amantes." F. Nietzsche Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
deinofero 589 Publicado July 28, 2016 at 13:58 Autor Share Publicado July 28, 2016 at 13:58 no estoy seguro de si se me entiende... no se trata de subir el iso por subir el iso. si la foto tiene luz suficiente a iso 100 para que vas a subir el iso... se trata de cuando llegaste a algún limite y aun así falta luz... ahi no hay que ser cerrado y tirar del iso que es mejor que subexponer, pero siempre cuando la luz no te está dando y aun así quieres tomar la foto, perfectamente alguno prefiere guardar la cámara... es cosa de gustos. pero al menos yo ni me arrugo en llegar a iso 1600... Citar "Los que más han amado al ser humano le han hecho siempre el máximo daño. Han exigido de él lo imposible, como todos los amantes." F. Nietzsche Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
teboeagle 644 Publicado July 28, 2016 at 15:21 Share Publicado July 28, 2016 at 15:21 ejemplo que hace la semana pasada.. ISO: 3200, 50mm f1.8 IMG_5162 by Esteban Aguilera, en Flickr Citar Digital: NUC Intel Daphile / DAC Gustard Análogo: Gold Note 425 Plus Acrylic / Gold Note Donatello / Gold Note PH-10 Potencia: Pre Linea Akoustik / Abraxas 6L6/5881 / TeboSpeakers. Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
teboeagle 644 Publicado July 28, 2016 at 15:29 Share Publicado July 28, 2016 at 15:29 Aca otra, con el lente 75/300 a ISO 6400... sin tripode IMG_5172 by Esteban Aguilera, en Flickr Citar Digital: NUC Intel Daphile / DAC Gustard Análogo: Gold Note 425 Plus Acrylic / Gold Note Donatello / Gold Note PH-10 Potencia: Pre Linea Akoustik / Abraxas 6L6/5881 / TeboSpeakers. Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
FernandoMac 245 Publicado July 28, 2016 at 20:13 Share Publicado July 28, 2016 at 20:13 On 26/7/2016 at 12:33, Mr_oD dijo: Como dato, si "revelan" sus fotos y necesitan mejorar el ruido, este plugin en su última versión es increíble : https://www.topazlabs.com/denoise Saludos Mauricio Has comparado el resultado con el plugin Dfine2 del software NIk Collection, que ahora es de Google y gratuito? Citar ____________________________________________ Música para disfrutar, disfrutar y disfrutar... Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Mr_oD 3.303 Publicado July 28, 2016 at 20:17 Share Publicado July 28, 2016 at 20:17 Ahora, FernandoMac dijo: Has comparado el resultado con el plugin Dfine2 del software NIk Collection, que ahora es de Google y gratuito? Buena idea tengo ese plugin, lo probaré now y publico acá el resultado! one moment,,, Citar Tri Amp: Bajos: 2x ICEpower 125ASX2 mono 1.000W > Medios: Infineon Audamp24 GaN SINGLE-ENDED +Pre Nutube B1 by Nelson Pass>AMP Agudos: Infineon IRAUDAMP21 Mosfet Drivers OB Híbrido: Bajos: DA RSS265hf-4 10" > Medios: SEAS A26RE4 10" > Agudos: Heil AMT ESS Large. Otros: Crossover Activo RANE AC23 XO Digital Dbx Driverack Pa2 > DSP SONARWORKS > DAC Gustard x16 MQA> > Chromecast Audio > NUC >TT DENON + NAGAOKA MP101+ PJ S AMP Audifonos: Burson Soloist SL MK2 > Sennheiser 6xx >Fidelio X2HR Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
FernandoMac 245 Publicado July 28, 2016 at 20:21 Share Publicado July 28, 2016 at 20:21 Ahora, Mr_oD dijo: Buena idea tengo ese plugin, lo probaré now y publico acá el resultado! one moment,,, Buena, porque el otro es carozzi Citar ____________________________________________ Música para disfrutar, disfrutar y disfrutar... Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
mjosevial 6 Publicado July 28, 2016 at 20:29 Share Publicado July 28, 2016 at 20:29 hace 16 minutos, FernandoMac dijo: Has comparado el resultado con el plugin Dfine2 del software NIk Collection, que ahora es de Google y gratuito? No sabia que paso a ser gratis, Buen Dato!!! gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
mjosevial 6 Publicado July 28, 2016 at 20:33 Share Publicado July 28, 2016 at 20:33 hace 6 horas, deinofero dijo: no estoy seguro de si se me entiende... no se trata de subir el iso por subir el iso. si la foto tiene luz suficiente a iso 100 para que vas a subir el iso... se trata de cuando llegaste a algún limite y aun así falta luz... ahi no hay que ser cerrado y tirar del iso que es mejor que subexponer, pero siempre cuando la luz no te está dando y aun así quieres tomar la foto, perfectamente alguno prefiere guardar la cámara... es cosa de gustos. pero al menos yo ni me arrugo en llegar a iso 1600... Si, estoy desacuerdo con lo que dices aunque insisto que en el caso de fotografiar naturaleza prefiero guardar la cámara que llegar a isos de 6400, 1600 aun es bastante aceptable Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Mr_oD 3.303 Publicado July 28, 2016 at 20:41 Share Publicado July 28, 2016 at 20:41 Me tomé la libertad de usar la foto de teboeagle (espero no me demande por derechos de autor,,,) La primera a la izq. es la original. luego con Dnoise y la última con Nik http://imgur.com/a/RpoRL Citar Tri Amp: Bajos: 2x ICEpower 125ASX2 mono 1.000W > Medios: Infineon Audamp24 GaN SINGLE-ENDED +Pre Nutube B1 by Nelson Pass>AMP Agudos: Infineon IRAUDAMP21 Mosfet Drivers OB Híbrido: Bajos: DA RSS265hf-4 10" > Medios: SEAS A26RE4 10" > Agudos: Heil AMT ESS Large. Otros: Crossover Activo RANE AC23 XO Digital Dbx Driverack Pa2 > DSP SONARWORKS > DAC Gustard x16 MQA> > Chromecast Audio > NUC >TT DENON + NAGAOKA MP101+ PJ S AMP Audifonos: Burson Soloist SL MK2 > Sennheiser 6xx >Fidelio X2HR Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
FernandoMac 245 Publicado July 28, 2016 at 20:44 Share Publicado July 28, 2016 at 20:44 Ahora, mjosevial dijo: Si, estoy desacuerdo con lo que dices aunque insisto que en el caso de fotografiar naturaleza prefiero guardar la cámara que llegar a isos de 6400, 1600 aun es bastante aceptable Opino que la subida del iso va a depender del criterio, gusto personal y el equipo que estés usando. Hay sensores actuales que estaán trabajando muy bien en ISOS altos. También en mi caso si no puedo fotografiar naturaleza (paisajes) a ISO 100...será para otra oportunidad. Citar ____________________________________________ Música para disfrutar, disfrutar y disfrutar... Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
FernandoMac 245 Publicado July 28, 2016 at 20:46 Share Publicado July 28, 2016 at 20:46 Ahora, Mr_oD dijo: Me tomé la libertad de usar la foto de teboeagle (espero no me demande por derechos de autor,,,) La primera a la izq. es la original. luego con Dnoise y la última con Nik http://imgur.com/a/RpoRL por el tamaño y calidad de las fotografias aparentemente y por leve es mejor NiK? que aprecias en tu equipo? Citar ____________________________________________ Música para disfrutar, disfrutar y disfrutar... Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
mjosevial 6 Publicado July 28, 2016 at 20:48 Share Publicado July 28, 2016 at 20:48 Mejor una imagen que mil palabras Iso 200 https://www.dropbox.com/s/y2bage2v9sqafjj/Iso%20200.jpg?dl=0 Iso 6400 https://www.dropbox.com/s/s2wq00sitm0qmb3/Iso%206400.jpg?dl=0 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.