Mauriciomk2 236 Publicado September 22, 2016 at 20:10 Share Publicado September 22, 2016 at 20:10 hace 4 minutos, cesoto dijo: Es que es cierto, los años 70 fue una época de oro para Hollywood, donde aparecieron un gran numero de cineastas de gran calidad que tenían la posibilidad de hacer un cine algo mas de "autor", pero fue justamente en esos años cuando varios grandes estudios cinematográficos estuvieron al borde de la quiebra, por que simplemente no recaudaron lo esperado, fue en esa época donde se considero el cine como industria de alto riesgo. Las inversiones son muy altas para asumir tanto riesgo. Por ahora creo que los que esta pasando con las series es interesante, hay costos menores y más posibilidad de arriesgar, lo que da mayor libertad creativa. Todo esto sumado a que en ultima instancia la mayoría de los destinatarios del cine de hoy son personas con una madurez cognitiva, de con suerte 12 años Yo creo que te quedaste un poco corto en cuanto a tiempo ( y décadas) se refiere. Existen una gran cantidad de excelentes películas de excelente factura en las décadas 40, 50 y 60. Para qué hablar de la música! Da para otro post Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
rmmadara 1 Publicado September 22, 2016 at 20:17 Share Publicado September 22, 2016 at 20:17 On 14/7/2016 at 18:19, Stonergrunge dijo: Siento que el asunto va por ese lado, faltan buenas historias y personas dispuestas a correr riesgos en la industria. Hollywood está demasiado obsesionado con las lucas y solo se aferran a las modas, como las películas de superheroes o sagas de novelas pa' minas. Por eso es que siempre le estoy echando un ojo no a Paramount, sino a Paramount Vantage; no a Columbia o Sony Pictures, sino a Sony Pictures Classics; tampoco a 20th Century Fox, sino a Fox Searchlight Pictures. Siento que por ahí es donde se está produciendo el cine más interesante. Es cada vez mas complicado innovar en el cine Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Mauriciomk2 236 Publicado September 22, 2016 at 20:17 Share Publicado September 22, 2016 at 20:17 sólo por citar un ejemplo del deterioro enorme actual: Justin Bieber vendría siendo el equivalente a Frank Sinatra en la década de los 40's Con la "pequeña" diferencia de que Sinatra sabía cantar. En el cine, Zac Efron vendría siendo el Errol Flynn de los 30's Con la diferencia de que este último tenía "algo" más de talento y carisma... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
cesoto 235 Publicado September 22, 2016 at 20:19 Autor Share Publicado September 22, 2016 at 20:19 (editado) hace 17 minutos, Mauriciomk2 dijo: Yo creo que te quedaste un poco corto en cuanto a tiempo ( y décadas) se refiere. Existen una gran cantidad de excelentes películas de excelente factura en las décadas 40, 50 y 60. Para qué hablar de la música! Da para otro post Sin ninguna duda hay buen cine en todo tiempo, si se busca, pero hablo de cine industrial, cine de masas, y fue en los 70 donde ese tipo de (cine de masas) maduro y como maduro, ya no era para mentes de 12 años . Por lo tanto: no recaudaban lo esperado y los estudios quebraban. Saludos Editado September 22, 2016 at 20:25 por cesoto Citar "Creemos ser país y la verdad es que somos apenas paisaje" Nicanor Parra Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.