Parlantes para NAD 326

[C_Tsubasa 30]

On 17 de julio de 2016 at 22:28, Nagoya dijo:

Jajaja medular es el mueble!

La gracia también era que encajara con el espacio (Para convencer a la eñora). Faltan los pedestales no más

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

Jaja. Me di cuenta al ver la fotos, es bonito ese mueble .. y nuevamente felicitaciones por el sistema 

[dbuchuk 10]

como ha andado el match de NAD 326 + QA concept 20? estoy con la idea de upgradear unas tannoy mx1 y tenia la duda entre las qa 3020 y las concept? que tal ha sido la experiencia?

[ponkine 546]

NAD anda re bien con Q Acoustics

Tuve la pareja NAD + Tannoy, así como NAD + Q Acoustics, y definitivamente esta última combinación es mejor

 

 

[Nagoya 16]

Hay un detalle, como que la dupla es bien cargado a los bajos y medios. Las frecuencias altas no se destacan mucho, no es que sea opaco o sin algún brillo, pero no es su fuerte.

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

[Juanzuniga 1.073]

Hay un detalle, como que la dupla es bien cargado a los bajos y medios. Las frecuencias altas no se destacan mucho, no es que sea opaco o sin algún brillo, pero no es su fuerte.

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

Y no has hecho pruebas con cables de plata?

[Rcerda 30]

On 3 de septiembre de 2016 at 16:34, Nagoya dijo:

Hay un detalle, como que la dupla es bien cargado a los bajos y medios. Las frecuencias altas no se destacan mucho, no es que sea opaco o sin algún brillo, pero no es su fuerte.

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

Será esa carga a los bajos aporte del Nad ? Por aquí el leído que ese ampli es así . Saludos

[RoConde 99]

Yo actualmente tengo NAD con Q Acoustics. Y si, quedo mucho mejor con cable de plata que con cable de cobre, pero no es por la carga del bajo de NAD, si no que porque NAD es mas bien algo opaco, y solo se puede compensar de dos formas: con unas cajas mas bien brillantes o con cable de plata.

[angel 7]

hace 38 minutos, RoConde dijo:

Yo actualmente tengo NAD con Q Acoustics. Y si, quedo mucho mejor con cable de plata que con cable de cobre, pero no es por la carga del bajo de NAD, si no que porque NAD es mas bien algo opaco, y solo se puede compensar de dos formas: con unas cajas mas bien brillantes o con cable de plata.

Cuáles serían cajas brillantes? Tengo ese nad con las kef q 300 y encuentro que no hacen buen Match. Y eso lo he leído varias veces y creo que tenían razón varios foreros

[RoConde 99]

Las Monitor Audio y la gran mayoria de las cajas americanas y canadienses (JBL, Klipsch, Paradigm, etc.) son de sonido mas bien brillante y su match real será un amplificador mas bien opaco.

Si aun asi estan muy agresivas, seria bueno usar un cable de cobre con algo de atenuacion (es decir, bien pasado de largo) para domar un poquito el agudo.

[angel 7]

Estoy viendo entre

hace 16 minutos, RoConde dijo:

Las Monitor Audio y la gran mayoria de las cajas americanas y canadienses (JBL, Klipsch, Paradigm, etc.) son de sonido mas bien brillante y su match real será un amplificador mas bien opaco.

Si aun asi estan muy agresivas, seria bueno usar un cable de cobre con algo de atenuacion (es decir, bien pasado de largo) para domar un poquito el agudo.

Si. Estoy entre monitor audio o tannoy. De estas últimas m generan algo de dudas

[kuriru 5]

Después de haber escuchado ciertos match de Amplis y parlantes estoy llegando a la conclusión de que es una idea errónea el tratar de compensar las falencias de un elemento en la cadena de audio con otro componente de características opuestas ejemplo de esto son los conjunto de los foreros amigos NAD con Q Acoustics, kef Q300 con NAD 326 y otros. No son malos componentes de echo son componentes bastante conocidos en el foro hifi probados y recontra probados. La combinación de estos cual fue? brillante con opaco = ¿¿¿??? No cuaja. Lo que deberían hacer es afianzar las características propias del componente.