Columnas v/s Bookshelf

[Tandersan 11]

Yo quería un equipo estéreo de calidad Hi-Fi para el living. En mi casa el living y el comedor son una sala de 7x4 metros, sin separación, por lo no requería nada extremadamente potente; y por ende el requerimiento mandatorio era que fuese un equipo de verdadera fidelidad.

Inicialmente había optado por columnas, debido a que en mi ignorancia, pensaba iban a ser más fieles con los bajos, que un "simple" monitor. En este foro me convencieron que no tenía por qué ser así, que le diera una oportunidad a los monitores, así que accedí y fui a escuchar la combinación Roksan K2 + SCM11.

En la audición, pedí también escuchar el mismo Roksan pero con las SCM40. No me convencieron.

En verdad, sentí que las SCM11 me daban todo lo que quería del equipo, y que las SCM40 no aportaban nada significativo *dentro de mi expectativa*, y menos aún por el precio: el doble que las 11.

Cuento corto, es lo que tengo hoy día en el living, y no me arrepiento de la elección. Habiendo vivido la experiencia, creo que uno debe buscar un conjunto que le agrade, y luego preocuparse si es un monitor o una columna.

Editado June 11, 2016 at 21:16 por Tandersan

[MartinV56 866]

Es un sencillo problema de física, un cono pequeño no puede desplazar el aire suficiente para lograr la mimesis. Cuanto más grande mejor (sonó a mina caliente).

[chazaman 255]

que buena experiencia la que comparten!!!! muchas gracias

[teboeagle 644]

Hace un tiempo pude probar al mismo tiempo las SCM 7.. unas Tannoy System 1000 y mis QA 3050.. obviamente las QA ganaron en volumen de bajos... pero las ATC tienen unos medio y agudos que encanta.. pero obviamente un bajo menos presente pero muy controlado.. Las Tannoy eran bien ricas pero el bajo no me gusto.. no era ni controlado ni amplio.. pero eso si.. con musica clasica andaban espectacular  (por eso al Robert le gustan). En conclusión me quede con las QA y todavia sigo buscando algun parlante para upgradear... sin pasarme de 1.5 millones porque si fuera por mi.. las SCM 40 andaria de perilla.

 

https://www.flickr.com/gp/128462163@N04/9Q4e3m

https://www.flickr.com/gp/128462163@N04/v92dAL

Editado June 11, 2016 at 22:39 por teboeagle

[volvoipd 789]

1 hour ago, MartinV56 dijo:

Es un sencillo problema de física, un cono pequeño no puede desplazar el aire suficiente para lograr la mimesis. Cuanto más grande mejor (sonó a mina caliente).

Dentro mi ignorancia creo que tendrías razón si están igualmente construidos, pero los bookshelf internamente son muy distintos a las columnas, el DB1 que tengo tiene muy buenos bajos, su tecnología se llama ATL (Advanced transmission line , en el caso de las DB1 el recorrido mide 1,5 metros) ,  en la mayoría de las columnas es el bass reflex que simplemente es una salida directa hacia la parte posterior o trasera de la caja, , en las KEF LS 50 no sé qué tecnología ocupan, pero sus bajos también son increíbles y muy bien controlados.

[Riff 165]

hace 55 minutos, volvoipd dijo:

Dentro mi ignorancia creo que tendrías razón si están igualmente construidos, pero los bookshelf internamente son muy distintos a las columnas, el DB1 que tengo tiene muy buenos bajos, su tecnología se llama ATL (Advanced transmission line , en el caso de las DB1 el recorrido mide 1,5 metros) ,  en la mayoría de las columnas es el bass reflex que simplemente es una salida directa hacia la parte posterior o trasera de la caja, , en las KEF LS 50 no sé qué tecnología ocupan, pero sus bajos también son increíbles y muy bien controlados.

Pregunta:

¿Por qué elegiste los PMC y no los LS50?

[MartinV56 866]

1 hour ago, volvoipd dijo:

Dentro mi ignorancia creo que tendrías razón si están igualmente construidos, pero los bookshelf internamente son muy distintos a las columnas, el DB1 que tengo tiene muy buenos bajos, su tecnología se llama ATL (Advanced transmission line , en el caso de las DB1 el recorrido mide 1,5 metros) ,  en la mayoría de las columnas es el bass reflex que simplemente es una salida directa hacia la parte posterior o trasera de la caja, , en las KEF LS 50 no sé qué tecnología ocupan, pero sus bajos también son increíbles y muy bien controlados.

Las opciones que tienes, es BR o Sealed, bien sean bookshelf o columnas,  (en el mundo de los horns cambia la cosa: carga delantera, trasera, etc,)  y no viene al caso.

Editado June 11, 2016 at 23:53 por MartinV56

[MartinV56 866]

Así las cosas, queda la diferencia del volumen y es determinante el cubicaje de la caja para lograr varios parámetros que no vas a lograr en una caja de tamaño menor. Un driver de 12" o 15" en caja cerrada de 4.5 pies cúbicos o más te da por sencillas leyes físicas , tamaño de la bobina, gauss, desplazamiento del cono, Fs, posibilidades que no te puede dar un driver de 6.5 u 8" pulgadas. Interesante es trabajar drivers de 8" en cajas de mayor cubicaje, pienso en los diseños de Altec y WE para su driver 755 de 8"

Editado June 12, 2016 at 00:13 por MartinV56

[MartinV56 866]

Medidas en pulgadas, caja cerrada para un driver de 8", Altec o WE 755, mira el cubicaje que te da, espero haberme explicado con este ejemplo.

[volvoipd 789]

jajaja, buen material, por tu grado en el foro no podía ser sólo la respuesta de física, buen aporte. Saludos

[stolod 663]

Columnas v/s Bookshelf

 

ó

 

¿JBL Everest DD67000 ?

 

Editado June 12, 2016 at 15:13 por stolod

[teboeagle 644]

Te fuiste al chancho poh Stolod... si ese parlante sale como 30 palos... jajaja.. si no suena bien hay que meterlos a la hoguera!!!

[stolod 663]

Ahora, teboeagle dijo:

Te fuiste al chancho poh Stolod... si ese parlante sale como 30 palos... jajaja.. si no suena bien hay que meterlos a la hoguera!!!

jajaja.... no si no es taaaaan caro!!!! Te comento (no lo divulgues) que hubo un para de foreros que fueron a escucharlos acà en stgo. a la tienda hece un par de años y comentaron que no valían la pena   

[teboeagle 644]

hace 3 minutos, stolod dijo:

jajaja.... no si no es taaaaan caro!!!! Te comento (no lo divulgues) que hubo un para de foreros que fueron a escucharlos acà en stgo. a la tienda hece un par de años y comentaron que no valían la pena   

Escultor no tenia uno de esos en su supermegahiperlaraja sala?... a ver que se pronuncie.. jejeje

[MartinV56 866]

hace 2 horas, teboeagle dijo:

Escultor no tenia uno de esos en su supermegahiperlaraja sala?... a ver que se pronuncie.. jejeje

Hartfield, Everest, Parangon entran en la liga de los diseños de los Horns, los de Escultor son los everest DD5500

[rodxxx 91]

yo igual me enamore de los bookshelf, aunque recien voy en el segundo par y acorde a mi presupuesto, sueño con una sala mas grande (18m2 estaria bien), por ahora solo tengo una pieza de un depto, pero es mucho mas de lo que tienen algunos amigos, resignados al living de su casa... y mis parlantes recien son los kefq300, de todas formas me gusto mucho y ya vendra el upgrade, en paralelo quiero hacerme de unas JBL cono blanco (L100, 4312, algo asi) y poder variar o poder escuchar un dia unas, otro dia otras.. que se yo.

por ahora sueño con estas B$W (el $ es intencional), no quiero ni saber cuanto cuesta...

 

 

[Alexguz 167]

Mi primeros parlantes de calidad si se podrían decir fueron unos Rega RS3 que los tuve con un Amplificador Rega Elex-r, sonaban super bien a mi gusto, todo ordenatido, definían bien el sonido, buenos bajos pero al dar volumen se desarmaban un poco, siempre tenia la bala pasa por los bookshelf especialmente las ATC SCM 11, así que vendí las Rega y me lance por los ATC y solo puedo decir que estoy mas que contento, aun me saca sonrisa, tremenda musicalidad si se podría decir de alguna forma, bajos controlados nada de ese boom que enmascara otros sonidos, medios super definidos, las voces claras, mucha transparencia a la hora de escuchar, con volumen no se desarman para nada al contrarios sacan su mejor sonido, nada de agotares así que uno puede estar horas escuchando.

Saludos desde Tierra del Fuego.

[morrison91 177]

Estimados,

Las ATC Scm 11 a bajo vulmen como se comportan? amp requerido para un buen match de 50 ó 75 w hacia arriba?

Saludos,

Morrison

 

 

 

[ChristianSur 496]

las ATC 11 a bajo volumen con un buen match como el Roksan Caspian de 85W  pero de buena calidad, suenan impecable.

 

[morrison91 177]

Gracias ChristianSur, tratare de hacerle empeño primero al amp y despues a las ATC..existe un Roksan de mala calidad?