Que marca de disco duro externo recomiendan para respaldo de música ?

[Nibelungo 168]

Hay que tener mansacue o malacue.

[HDFAN 137]

Hay que tener mansacue o malacue.

Los dos calificativos para describir si hay o no suerte, está bien xD

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

[Mr_oD 3.303]

hace 2 minutos, HDFAN dijo:

Yo lo decía al contrario. Tres seagatea la basura. Mis 4 WD, tres Toshiba y un Fujistu, sin problemas

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

En mi experiencia personal y en el área TI, el caso de @fabian ramirez es el más común, WD la lleva en fallos, hay múltiples análisis al respecto, este es de un proveedor de respaldos que maneja más de 60.000 unidades de discos:

[el_mitico 380]

Lo otro, comprar la marca que te de mayor tiempo de garantía.  Por ejemplo, hay modelos como los HDD externos WD passport que traen 2 y 3 años de garantía.  Eso no garantiza que vayan a fallar, pero algo ayuda.

[Mr_oD 3.303]

Pero de que nos preocupamos? Si ahora cualquiera puede tener a su disposición el disco perfecto: 13 TB en SSD = cero fallas mecánicas y ni hablar de rapidez... a solo 13mil usd 

http://www.fixstars.com/en/ssd/features/

Product Specifications

P/N	13000MNew	10000MNew	6000M	3000M
Capacity*1	13TB	10TB	6TB	3TB
NAND Type	15nm MLC			19nm MLC
Interface	SATA 6Gbps
Weight	160g		97g
Dimension	100mm x 70mm x 15mm		100mm x 70mm x 9.5mm
Sequential Read/Write	Up to 580/520 MB/s*2		Up to 540/520 MB/s*2	Up to 540/500 MB/s*2
TRIM support	Yes (Supported OS is required.)
Garbage Collection	Yes
S.M.A.R.T	Yes
Warranty     >> more info.	3 years limited

^*11TB=1,000,000,000,000 Byte. The actual user space will be smaller.
^*2For 4MiB Block size

 

System Requirements

Power Consumption (idle state)	Less than 3W
Power Consumption (active state)	1000M/3000M: Less than 6.5W 6000M: Less than 6.0W
Voltage	4.75V to 5.25V (±5%)
Temperature (when in use)	0°C to 55°C
Temperature (when not in use)	-40°C to 85°C
Humidity	0%RH to 95%RH (no condensation)

 

Certification

FCC, CE, SATA-IO, RoHS

[el_mitico 380]

hace 10 minutos, Nibelungo dijo:

Este tema data del 2016, un año antes compre un WD Passport el cual aún funciona  y es rápido, lo tengo sólo con filmes ya que empezó a llenarse porque lo tenía con muchos conciertos y flac por lo que decidí comprar otro para tener solo conciertos y flac, de acuerdo al desempeño del anterior compre del mesmo ya que no da ningún problema y me parece que es de menos pelaje que los blue y green.

Yo creo que hay que tener mansacue o malacue.

 

También he estado viendo el WD passport ultra, buenos comentarios y el tiempo de garantía de 3 años,  esto último me llamó la atención.  Las otras marcas de 6 meses (seagate) a 1 año, salvo excepciones.

[lnx 37]

[syddennis 90]

Yo tengo todo en mi Airport Time Capsule de 2 Teras Apple.. musica, trabajo, fotos etc, si muere... yo ,muero con ella...

 

ademas Tengo un WD de 500 GB hace 5 años, funciona impeque..

[Peter 395]

A mi se me murió un externo Seagate Backup Plus de 4 TB con toooooda mi música en flac Por suerte tenía respaldo, si no me corto uno!

Para andar trayendo casi toda mi librería de flacs tengo un Western Digital My Passport de 3 TB que tiene como 4 años y cero drama.

[HDFAN 137]

A mi se me murió un externo Seagate Backup Plus de 4 TB con toooooda mi música en flac Por suerte tenía respaldo, si no me corto uno!

Para andar trayendo casi toda mi librería de flacs tengo un Western Digital My Passport de 3 TB que tiene como 4 años y cero drama.

Por eso mismo nunca más seagate, muy malas experiencias con la marca

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

[Maxnova 586]

Tengo mi respaldo de musica en unos ioSafe que vendían hace años. La promesa era que los podían tirar desde un edificio y no le pasaría nada. Son como unos ladrillos de aluminio, eran mas carones eso sí.

Las películas las tengo en un Lacie de 4tb, de esos que vienen con el acolchado de goma naranja.

Pa conectar a los equipos, uso Toshiba Canvio, nunca me ha fallado uno, y los tengo hace sus años, a diferencia de los Western Digital que se me han muerto todos, desde el mas falte hasta el mas pituco.

Toco madera.

[strinc 2]

yo tengo un Toshiba de 1.5TB de hace más de 5 años y nunca me ha fallado, aunque he leído de casos que salieron malos. Lo utilizo con TV para ver películas y para respaldo.

[ElNacho 175]

Tengo un Hitachi de 500 GB desde hace 5 años sin problemas. Un Toshiba Canvío de 2tb que me da problemas para reproducir directamente películas en HD pero aparte de eso bien asi que ahí quedo la mayoría de la música y un Lenovo de 2tb comprado en oferta hace poco al que le tengo mucha fe. Toco madera. Con estos bichos nunca se sabe.

[HDFAN 137]

Resumen, tengo esos discos sin problemas: (en orden de cuando los adquirí)

Disco fujitsu, externo de 320 gigas. Creo que del año 2008. Sin problemas. Lo ocupe como disco nas con el router asus. Ahora lo uso con el receiver yamaha, de respaldo de música.

Disco WD elements, externo de 500 gigas, música flac y alguno que otro mp3, sin problemas.

Disco Toshiba canvio externo, 1 tera. Con conciertos, películas y series tv. En su tiempo lo adquirí para ver películas directo del HT LG.

Disco Toshiba canvio de 4 tera, externo con más películas, series tv y conciertos.

Disco Toshiba 2,5, de 500 gigas, en el pc. También un WD red, de 2 teras, con series tv, anime, música.

Disco WD de 6 teras, en el NAS xpenology. Con las descargas torrents, películas, música, fotos.

Por ahí tengo otros discos de 80 gigas, 120 gigas WD, aún funcionando.

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

[Vil 1]

ssd todo el rato , si no cualquiera menos seagate. 

[Patagonia 739]

hace 4 minutos, Vil dijo:

ssd todo el rato , si no cualquiera menos seagate. 

Pero cuáles serían las ventajas? para respaldo de música la velocidad no es tan relevante pero si tener harto espacio, con esas condiciones los SSD no parecen muy buena opción, por menos plata que un SSD de la capacidad requerida te puedes comprar 2 HDD iguales y tener doble respaldo.

[Vil 1]

24 minutes ago, Patagonia said:

Pero cuáles serían las ventajas? para respaldo de música la velocidad no es tan relevante pero si tener harto espacio, con esas condiciones los SSD no parecen muy buena opción, por menos plata que un SSD de la capacidad requerida te puedes comprar 2 HDD iguales y tener doble respaldo.

La ventaja es el factor de falla y la rapidez de lectura escritura al hacer respaldos grandes , la gran desventaja por supuesto para el sector no pudiente es el precio.

 

[DiasDePlaya 57]

Que opinan de los SSD que se conectan directo a la placa madre por PCIe? Dicen que son 4 veces más rápidos que los Sata.

[MarkV 77]

4 veces es muy poco, una cosa es la capacidad del bus otra la capacidad de la interfaz y otra la tasa sostenida de transferencia del dispositivo. Los discos duros tienen tasa sostenida muy baja, la tasa de "ráfaga" burst solo se obtiene si los datos están en la memoria del controlador, que para archivos multimedia secunciales no ocurre nunca.

Los SSD a pesar de su fama no son intrínsecamente confiables porque pueden ser susceptibles de fallas catastróficas especialmente si están escribiendo durante una perdida de alimentación. Por eso hay que fijarse que tengan baterías o condensadores de respaldo. Antes de adquirir el SSD ver si cuenta con protección contra power loss.

También está el problema del desgaste de los sectores, que necesitan que el sistema ejecute operaciones de matención y rotación. Hay que verificar que TRIM esté activado en el sistema operativo sino el controlador del disco no sabrá que sectores están disponibles para efectuar el leveling.

Mientras menos capacidad del disco sea ocupada, menor desgaste de los sectores y mejor rendimiento también.

 

[el_mitico 380]

Dejo este artículo con test de prueba sobre la duración de los discos SSD, el resultado es bien interesante.

http://omicrono.elespanol.com/2016/06/cuanto-tiempo-dura-un-ssd/