apilado macro extremo

[deinofero 589]

https://vimeo.com/157712307

[teboeagle 644]

Cualquier parafernalia....

[deinofero 589]

Es que es un tipo de fotografía muy compleja por la poca pdc que entrega enfocar muy cerca del sensor... Si, tiene mucha parafernalia

Pero igual lo encontré interesante

[cesoto 235]

impresionante las fotos

[pacifyer 100.000]

Lo que no entiendo, es por qué no usó un microscopio óptico con una cámara, y listoco. Al pedo tanta parafernalia...

[cesoto 235]

Sin ser un experto en el tema imagino que en un microscopio no logras el mismo nivel de profundidad de campo (puntos de enfoque) que con lentes de cámara pro. Por otro lado lo que importa es el resultado que es sorprendente.

Ojalá estuvieran en linea esas fotos.




.

Editado May 12, 2016 at 21:18 por cesoto

[deinofero 589]

Lo que no entiendo, es por qué no usó un microscopio óptico con una cámara, y listoco. Al pedo tanta parafernalia...

no se, yo creo que el sabe lo que hace, yo no me pondría mucho a discutir que es mejor para hacer las imágenes que genera. al menos no con el conocimiento que tengo. a veces uno cree que tal imagen es solo cosa de usar un tripode y en una foto está todo listo, y no es siempre como uno cree.... puede que veamos que es una cuestión compleja de realizar, en este caso una imagen con mucha información para una cuestión relacionada con la ciencia o su divulgación... pero eso no quiere decir que no involucre arte, independiente de si es o no la fotografía que te gusta hacer, para mi interesante .

[funkyto 539]

https://www.google.cl/search?q=apilado+macro+extremo&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPwKjh1dbMAhXDWpAKHRsKDewQ_AUIBygB&biw=1920&bih=979#q=apilado+macro+extremo&tbm=isch&tbs=isz:l

[funkyto 539]

no se, yo creo que el sabe lo que hace, yo no me pondría mucho a discutir que es mejor para hacer las imágenes que genera. al menos no con el conocimiento que tengo. a veces uno cree que tal imagen es solo cosa de usar un tripode y en una foto está todo listo, y no es siempre como uno cree.... puede que veamos que es una cuestión compleja de realizar, en este caso una imagen con mucha información para una cuestión relacionada con la ciencia o su divulgación... pero eso no quiere decir que no involucre arte, independiente de si es o no la fotografía que te gusta hacer, para mi interesante .

pero si a todos nos gusta la parafernalia

y a nadie los mutekis que suenan una maravilla

[pacifyer 100.000]

No estoy seguro, no creo que esto sea mejor que usar un microscopio, que encima puede ir a aumentos mucho mayores.

[funkyto 539]

asi es, pero a ti gusta ese campo, para los foto lovers es jugosear con lentes

[deinofero 589]

No estoy seguro, no creo que esto sea mejor que usar un microscopio, que encima puede ir a aumentos mucho mayores.

Pero tu has montado un microscopio a una cámara fotográfica FF o aps c?

Yo nunca he conectado una cámara a otra cosa que no sea un lente de la montura...

Por otra parte los problemas de pdc deben ser los mismos... Muy poca pdc incluso a f altos... Ese es un escollo óptico que no creo que varíe porque se usa un lente de microscopio

[deinofero 589]

Yo ni siquiera tengo un lente macro, cosa que me gustaría, pero no tengo experiencia en macro real... Así que no tengo argumentos para decir que lo tendría que hacer de otro modo

[funkyto 539]

Pero tu has montado un microscopio a una cámara fotográfica FF o aps c?

Yo nunca he conectado una cámara a otra cosa que no sea un lente de la montura...

Por otra parte los problemas de pdc deben ser los mismos... Muy poca pdc incluso a f altos... Ese es un escollo óptico que no creo que varíe porque se usa un lente de microscopio

si, asi es.

[Janowar 142]

Me acordé de la técnica que mencionan en este foro para fotografiar agujas y cápsulas, que consiste en juntar 2 lentes en forma opuesta: http://www.vinylengi...hp?f=19&t=60715







Hay fotos (y cápsulas) increíbles en este hilo: http://www.vinylengi...rt=1044#p355728

[pacifyer 100.000]

1463148042[/url]' post='355023']

Pero tu has montado un microscopio a una cámara fotográfica FF o aps c?

Yo nunca he conectado una cámara a otra cosa que no sea un lente de la montura...

Por otra parte los problemas de pdc deben ser los mismos... Muy poca pdc incluso a f altos... Ese es un escollo óptico que no creo que varíe porque se usa un lente de microscopio

Hay adaptadores de lentes para microscopio, y son bastante baratos. Menos de 100$

[funkyto 539]

bueno, pongase fotos para loreare

[pacifyer 100.000]

Este adaptador permite cambiar un ocular de cualquier microscopio por una cámara reflex de buena calidad, en este caso, montura Nikon:
http://www.ebay.com/itm/AmScope-CA-NIK-SLR-Nikon-SLR-DSLR-Camera-Adapter-for-Microscopes-/190814167210?hash=item2c6d6920aa:g:fN8AAOSwwE5WYoQk

Como dije, cuesta algo menos de U$S 100.

[funkyto 539]

oki doki, y las fotos?

[cesoto 235]

pulga