Las 3 Aportaciones del Primer Plano en Fotografía de Paisajes

[macana 1]

[quote name='funkyto' date='05 April 2016 - 09:49 AM' timestamp='1459864180' post='347330']
pille en mercadolibre a 15 lucas el lr
[/quote]

Yo estoy optando por la licencia online.
Son como 4 lucas al mes y tienes todas las actualizaciones automáticas.

Saludos!!!

[Del Mortes 598]

Aqui algunas fotos sin procesado, a la que salio, excepto la ultima que modifique la exposicion porque me habia quedado un tanto oscura.

[img]http://thumbs.subefotos.com/a9f39fb2c7395eec2094ecb4665d27c8o.jpg[/img]

[img]http://thumbs.subefotos.com/3d217fd8f3b2175cc13ff8004e3d0beco.jpg[/img]}

[img]http://thumbs.subefotos.com/450362644eeab9347dccb1ee43aec593o.jpg[/img]

[img]http://thumbs.subefotos.com/c465aadd07c6b8eb05bc43fbaf0f3dcao.jpg[/img]

[img]http://thumbs.subefotos.com/529b7e3c490e579216cc8aebd7dd1329o.jpg[/img]

[flamberge 3]

[quote name='macana' date='05 April 2016 - 12:24 PM' timestamp='1459869881' post='347359']
No olvidar que las peliculas (kodak, ilford, fuji, por nombrar algunas) tenían cada una una firma distinta. Las películas saturaban en dominantes específicas (algunas se iban a verde, otras a azul) por lo que tampoco hay que ser taliban a la hora de negarse al procesado, ya que incluso en la fotografía análoga teniamos una "interpretación" de la realidad.


Saludos!!!!
[/quote]

Hola

De hecho, muchas veces se elegía el tipo de película de acuerdo al efecto fotografico deseado ya que se conocía que marcas y tipos de pelicula eran "cálidos" ,"fríos", "vívidos", etc. Cuando tenía mi Hasselblad, usualmente andaba con tres backs. Uno con Agfapan APX 25 (cachen la época ), otro con Kodak TMax 400, y otro con Fuji Velvia. Con la Mamiya RB67 hacía lo mismo. Actualmente con una Horseman multiformat solo uso blanco y negro. No hay quien revele diapositivas en rollo 120 actualmente.

Y todavía uso el sistema de zonas, la version análoga de usar las curvas o el histograma en Photoshop, sólo que inventado hace como 70 años atrás.


El que crea que fotografiar es obtener una copia fiel de la realidad, es que no ha entendido nada


saludos

[funkyto 539]

[quote name='macana' date='05 April 2016 - 12:26 PM' timestamp='1459869976' post='347360']
Yo estoy optando por la licencia online.
Son como 4 lucas al mes y tienes todas las actualizaciones automáticas.

Saludos!!!
[/quote]

si, pero es bueno si eres profesional y te dedicas, en mi caso saco muchas fotos y una que otra edito

[deinofero 589]

buen tema, el primer plano es fundamental, buen aporte, estoy con Patagonia, o lo haces tu o lo hace un software... pero la foto necesita ser revelada. cuanto?? cada quien define eso, yo a veces le hago poco, otras les doy duro... pero es resorte del artista

[Del Mortes 598]

Pero si yo también estoy de acuerdo con Patagonia, pero en mi caso le hago re poco o nada mis fotos. Osea, en palabras de deinofero, no les doy duro... a las fotos

[deinofero 589]

Entonces entendí mal

[Patagonia 739]

volviendo al tema principal, la foto tiene que tener algo que la guíe y que permita entenderla, cuando es muy plana no tienes de donde agarrarla y pierde el atractivo, pueden ser texturas, formas, etc pero en paisajes muchas veces amarrarla a un primer plano produce el efecto. Lo otro es que te facilita mucho en los paisajes la noción de tamaños, distancias, profundidad, etc...