puta los weones esquisitos

[Riff 164]

Los datos GINI aportados por Alberto confirman lo que he dicho: ni los impuestos ni la acción del gobierno redujeron la pobreza de 40% a 14%. Fue el crecimiento que la disminuyó.


Los datos de las variaciones del IVA de Kerouac son incorrectos. Al fin del gobierno militar el IVA era de 16%. Las alzas posteriores las hizo la Concerta y, como se ha mostrado, no tuvieron efecto redistributivo. Pregúntense para qué sirvió esa plata que sale del bolsillo de todos.

[kerouac 131]

[quote name='mcarr005' date='11 March 2016 - 08:07 PM' timestamp='1457737656' post='343370']
Jajaja...

Cualquier ejemplo que te de lo vas a descalificar diciendo que en realidad fue propuesto antes por la izquierda... O alguna cosa por el estilo...

Pero si insistes y sólo para ver qué criterios antojadizos inventas para descalificarlo y quitarle méritos:

Posnatal de 6 meses (gobierno de Piñera)

Saludos
[/quote]


Hola, qué buen ejemplo, jajajajaja... ¿Leíste el proyecto de ley original?... Lo que presentaron fue un proyecto de ley que efectivamente aumentaba el postnatal, pero... reducía el fuero maternal a los meses del postnatal... jojojo... La Concertación en pleno, igual que en el AVP, aprovecharon la coyuntura y a la ministra en cuestión no le quedó más que realizar modificaciones:

"Artículo 195.- Las trabajadoras tendrán derecho a un descanso de maternidad de seis semanas antes del parto y doce semanas después de él"

"Artículo 197 bis.- Las trabajadoras tendrán derecho a un permiso postnatal parental de doce semanas a continuación del período postnatal, durante el cual recibirán un subsidio cuya base de cálculo será la misma del subsidio por descanso de maternidad a que se refiere el inciso primero del artículo 195. Con todo, la trabajadora podrá reincorporarse a sus labores una vez terminado el permiso postnatal, por la mitad de su jornada, en cuyo caso el permiso postnatal parental se extenderá a dieciocho semanas. En este caso, percibirá el cincuenta por ciento del subsidio que le hubiere correspondido conforme al inciso anterior y, a lo menos, el cincuenta por ciento de los estipendios fijos establecidos en el contrato de trabajo, sin perjuicio de las demás remuneraciones de carácter variable a que tenga derecho"

Notarás que en realidad el postnatal sigue siendo el mismo, 6 semanas antes del parto y 3 meses posterior al parto. Lo que hay es un permiso adicional. [b][u]Proyecto original (derecha)[/u]: aumento de permiso postnatal de 12 semanas, reducción del fuero maternal a 24 semanas, eliminación de la hora de permiso para amamantamiento y pago de 30 UF como tope. [u]Proyecto aprobado (indicaciones bloque opositor)[/u]: aumento de permiso postnatal de 12 semanas, fuero no se modifica, horas de amamantamiento no se modifican y pago de 66 UF como tope [/b](¿recuerdas que sucedió cuando en el Senado se elevó el pago a 66 UF? El ejecutivo puso un requerimiento en el Tribunal Constitucional, el cual votó en contra de ese aumento, pero ya con la bola de nieve encima, aceptaron el aumento a 66 UF)... Incluso la Contraloría de la Republica, liderada entonces por Ramiro Mendoza (de derecha), prohibió al gobierno de entonces realizar publicidad de la ley como "postnatal de 6 meses", porque la ley no aumenta el postnatal, es un permiso adicional.

Dicho aquello, la ley que me mencionas NO es lo que dice ser y el proyecto de ley original enviado al Congreso, sumando y restando, restaba mucho más que lo que agregaba. Sin embargo, igual que les pasó con el AVP, se encontraron en una coyuntura política en que no les quedó más que aceptar las indicaciones propuestas por la Concertación (todas sumaban derechos). Creo, eso si, que esta ley, si se le hubiera hecho caso a Girardi, quien la venía solicitando desde los 90, podría haber salido antes. Pero más vale tarde que nunca y POR SUERTE no se aprobó lo que la derecha quería o las mujeres de este país hubieran perdido derechos. Haciendo memoria, el único antecedente previo que yo recuerdo en que la UDI se refirió al tema postnatal, fue cuando ganó la alcaldía de Concepción Jacqueline Van Rysselberghe, UDI (el apellido pa' complicado, jajaja). Ella recién había dado a luz y señaló que no le parecía que las mujeres fueran obligadas a tener fuero si es que querían trabajar, porque ella quería trabajar de inmediato... Jajaja...

Saludos

[kerouac 131]

[quote name='Riff' date='11 March 2016 - 08:31 PM' timestamp='1457739082' post='343375']
Los datos GINI aportados por Alberto confirman lo que he dicho: ni los impuestos ni la acción del gobierno redujeron la pobreza de 40% a 14%. Fue el crecimiento que la disminuyó.


Los datos de las variaciones del IVA de Kerouac son incorrectos. Al fin del gobierno militar el IVA era de 16%. Las alzas posteriores las hizo la Concerta y, como se ha mostrado, no tuvieron efecto redistributivo. Pregúntense para qué sirvió esa plata que sale del bolsillo de todos.
[/quote]


Hola, señalé que el IVA en 1988 era de 20%, lo redujeron antes del plebiscito a 16% transitoriamente y luego se acordó dejarlo en 18%... De ahí en más lo unicó que ha subido ha sido de 18 a 19%...

Saludos

[Riff 164]

El IVA nació en 1975 con una tasa de 20% y se mantuvo así hasta 1988 cuando bajó a 16%. En 1993, Aylwin lo subió a 18% "transitoriamente" hasta 1995. Lejos de bajar, el IVA se mantuvo en 18% en 1996 y, posteriormente, Lagos lo subió de nuevo "transitoriamente" a 19% en 2003.

Fuente: http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=19333

[caupina 430]

Yo cacho que Kerouac es el que asesora al vocero de La Moneda...tiene explicacion para todo...esto me recuerda a fines de los 80 para la epoca del plebiscito cuando habian debates televisados y estaban los del NO mostrando sus estadisticas y reportes explicando el por que habia que votar NO, y el gallo del SI (me acuerdo de Alvaro Bardon en especial) diciendo "tus estadisticas estan equivocadas porque bla bla bla..."

[kerouac 131]

[quote name='Riff' date='11 March 2016 - 09:21 PM' timestamp='1457742074' post='343381']
El IVA nació en 1975 con una tasa de 20% y se mantuvo así hasta 1988 cuando bajó a 16%. En 1993, Aylwin lo subió a 18% "transitoriamente" hasta 1995. Lejos de bajar, el IVA se mantuvo en 18% en 1996 y, posteriormente, Lagos lo subió de nuevo "transitoriamente" a 19% en 2003.

Fuente: http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=19333
[/quote]


Hola, en verdad no veo la discrepancia, el 73 el impuesto equivalente al IVA era de 8% (tasa general) y en 1988 el IVA era de 20%, bajó antes del plebiscito se rebajó a 16% (no sé qué edad tendrás, pero las vitrinas se veían bien coloridas con todo tipo de avisos y letreros anunciando las cosas con un "4% Rebaja IVA", jajaja) y luego subió al 18 y 19%... ¿Cuál sería la discrepancia o dato erróneo?... El IVA hasta donde yo sé se creó el 74, pero podría estar equivocado... no suelo andar "googleando" datos antes de opinar en conceptos generales, salvo que el dato sea relevante y en este caso el dato que importa es que en dictadura el IVA subió, o sea, nos subieron los impuestos a las personas... Saludos

[kerouac 131]

[quote name='caupina' date='11 March 2016 - 09:24 PM' timestamp='1457742268' post='343382']
Yo cacho que Kerouac es el que asesora al vocero de La Moneda...tiene explicacion para todo...esto me recuerda a fines de los 80 para la epoca del plebiscito cuando habian debates televisados y estaban los del NO mostrando sus estadisticas y reportes explicando el por que habia que votar NO, y el gallo del SI (me acuerdo de Alvaro Bardon en especial) diciendo "tus estadisticas estan equivocadas porque bla bla bla..."
[/quote]


Hola, naaaa, no explico nada, simplemente constato hechos. Lo que sucede es que la gente suele leer sólo los titulares, por eso caen en el juego de opinar repitiendo ese titular. Como siempre digo cuando constato un hecho como una ley, los datos son públicos, cualquiera los puede revisar. Yo les ahorro el trabajo no más, jajaja... Oye, que buen recuerdo el de Bardón, igual hablaba bien el hombre, claro que más me acuerdo del perdonazo a El Mercurio y La Tercera... A propósito, para el plebiscito hubo gente que me ofreció ir a dar charlas a personas, para convencerlas votar por el SI, pese a que sabían que yo jamás nunca en la vida votaría por el SI, pero esa gente, muy pragmática, me decía, "pero si pagan bien, dale no más"... jajaja... era gente de solidos principios, jajaja...

Saludos

[jpoyarzun 322]

[quote name='deinofero' date='11 March 2016 - 06:04 PM' timestamp='1457733851' post='343354']
pero si el reportaje es bueno, pero como quieres que lo vea igual que lo de longueira si no hay mails aun entre la banca y ningún político en ese caso... eres muy majadero... y si los encontraran, sería igual que en el caso de longueira... de hecho dije por ahí atrás que longueira me importaba un moco, es un peón... a mi me interesa el capital que hay detrás, en el caso longueira es SQM, en el caso orpis es corpesca... si los sobornados no se quedan ni con las migas... 700 millones parece mucho, pero en perspectiva es un moco, ¿cuando perdió el fisco con el caso SQM-longueira? en el cae habrán sospechas, mal olor, pero no hay nada aun, no hay proceso ni nada.
[/quote]

Es que tristemente no todo se investiga. Y hoy la investigación está super dirigida a un grupo de foco (solo es cosa de cachar cuanto demoraron SQM en la NM para que no se supiera lo de martelli y lo de los hijos de pizarro)... A mi tampoco me importa longueira. Nada, 0. Me asquean ambos bandos (soy majadero en esto por que no comulgo con ninguno) y solo alego por que se trata de poner en un escalón distinto a un grupo que al otro siendo que van a los mismos colegios y veranean juntos y nadie acà parece notarlo...

[caupina 430]

[quote name='kerouac' date='11 March 2016 - 09:45 PM' timestamp='1457743543' post='343385']
Hola, naaaa, no explico nada, simplemente constato hechos. Lo que sucede es que la gente suele leer sólo los titulares, por eso caen en el juego de opinar repitiendo ese titular. Como siempre digo cuando constato un hecho como una ley, los datos son públicos, cualquiera los puede revisar. Yo les ahorro el trabajo no más, jajaja... Oye, que buen recuerdo el de Bardón, igual hablaba bien el hombre, claro que más me acuerdo del perdonazo a El Mercurio y La Tercera... A propósito, para el plebiscito hubo gente que me ofreció ir a dar charlas a personas, para convencerlas votar por el SI, pese a que sabían que yo jamás nunca en la vida votaría por el SI, pero esa gente, muy pragmática, me decía, "pero si pagan bien, dale no más"... jajaja... era gente de solidos principios, jajaja...

Saludos
[/quote]

Bueno pero es que a la hora de contratar a alguien por servicios profesionales y siendo bien remunerado habria que analizar y sopesar las creencias de uno ya sea religiosas o politicas vs el beneficio economico, es como un jugador del Colo de toda la vida que es requerido por la U por buenas lucas, que prima el lado profesional o afectivo???.

[deinofero 589]

[quote name='jpoyarzun' date='11 March 2016 - 09:47 PM' timestamp='1457743672' post='343386']
Es que tristemente no todo se investiga. Y hoy la investigación está super dirigida a un grupo de foco (solo es cosa de cachar cuanto demoraron SQM en la NM para que no se supiera lo de martelli y lo de los hijos de pizarro)... A mi tampoco me importa longueira. Nada, 0. Me asquean ambos bandos (soy majadero en esto por que no comulgo con ninguno) y solo alego por que se trata de poner en un escalón distinto a un grupo que al otro siendo que van a los mismos colegios y veranean juntos y nadie acà parece notarlo...
[/quote]

viejo, para mi no son lo mismo. para ti son los mismo... filo, dejemoslo asi, a que mas darle a la cuestión, podría pegar unos 5 reportajes de ciper que afirman lo que digo pero daría igual cierto?

[jpoyarzun 322]

Si compa, daría lo mismo... Así como va a dar lo mismo si yo te argumento para poner a ambas en el mismo escalón. Mi punto es que ninguna es alternativa viable de gobierno; y ojalá se recambie toda la clase política...

[Eduardo Bentjerodt 106]

[quote name='ian curtis' date='10 March 2016 - 03:42 PM' timestamp='1457635344' post='343045']
Es decir, según tu Eduardo, en todo lo planteado hay un elemento subjetivo definido por los ingresos mensuales de quien los plantea?
Muy interesante, porque eso le quita piso a las personas pobres de derecha y a los ricachones de izquierda (que los hay)
Muy interesante
[/quote]

Nunca hable de Derecha i Izquierda ni partidos políticos. los desprecio a todos casi por igual. Solo pongo el punto que al final son contados con los dedos los que no son seducidos por el dinero, los que son capaces de meterse la mano al bolsillo o bajar su nivel de vida para que la vida de otros mejore.

Intelectualmente comparto y entiendo lo que plantea K y lo encuentro lamentable. Las opciones de la gente mas desvalida en Chile de surgir son pocas o la tienen muy difícil.

Pero si no todos, casi todos en este foro después de expresar sus opiniones aqui, siguen con su vida normal y se cagan al fisco cuando pueden comprando algo sin boleta para ahorrase el IVA o importando cosas y declarando valores más bajos para pagar menos impuesto (o en el mejor de los casos rezando para que aduana no revise el paquete y salvar de los impuestos) que irían al estado y supuestamente en benéfico de los más pobres. Pero ahi todos nos damos una explicación interna diciendo, baah pero si son un par de peso o es una tontera. bueno de la misma manera el que se ahorran impuesto más "grandes" tambien se da una explicación propia para no hacerlo. al final somo todos bien parecidos en el actuar y en como nos dejamos seducir por el dinero (caricatura del ascenso de K)

Por supuesto que algunos incluso muy acomodados van a seguir con un speach socialista pero seguirán viviendo como burgeses y no dispuestos a ceder ni un apice de sus privilegios en pos de mejorar la vida de otros. Miren a Evo y a Chavez andaban con los medios rolex. si alguien tiene tanta sensibilidad social necesita un reloj que equivale al sueldo de un año de un trabajador? NO. Y finalmente resulta que ambos se enriquecieron personalmente estando en el poder luchando por el pueblo y de estos ejemplos esta lleno. Con esto me alejo de la idea, de la utopia y lo aterrizo a a las personas y creo todos somos bastante parecidos a la hora de tomar decisiones que vayan en beneficio propio. Por ejemplo si a K le ofrcen un aumento de sueldo no va a decir, no yo vivo bien con lo que gano, me alcanza para tener un pasar digno, déselo al Junior que gana 240.000 y tiene 4 hijos. Pico!! venga para acá el aumento. Ahora si a K el jefe le preguntará oye K, a quien le aumento el sueldo al gerente comercial o al Junior me imagino que dirá al Junior que tiene 4 hijos. esto si de nuevo son solo conjeturas.

las ideas son grandes y brillantes. inspiradoras y bellas. pero analicemonos en el día a día. en este tipo de cosas y creo nos daremos cuenta que la fruta no cae na muy lejos del árbol

pregunto honestamente, alguien en este foro nunca se ha cagado al fisco en algo?

[Eduardo Bentjerodt 106]

[quote name='peliculero' date='10 March 2016 - 04:13 PM' timestamp='1457637184' post='343048']
muy acertado,este planteamiento.apenas me saque el kino..hago que me borren de las filas del partido.
[/quote]

Peliculero, estoy hablando de ganarse el dinero! pero me imagino que por tus tendencias lo asocias más rápido a que te lo regalen.....jajajaja

pero no plante ni cambio de partido ni de ideología si no de actitud y comportamiento. K se comprará ropa de marca, caminará distinto, lo quiera o no se irá mimetizando a su nueva reaalidad y capaz que en 10 años más salude a Audioluthier con una "Hola poos hombre" pero seguirá siendo del mismo partido y en el fondo tal vez con la misma ideologia

[Eduardo Bentjerodt 106]

[quote name='mcarr005' date='10 March 2016 - 05:52 PM' timestamp='1457643179' post='343070']
jajajaja...

Siguiendo con la analogía: Resulta que el señor K al ser empresario exitoso, se va a indignar con los crecientes impuestos que le saca el gobierno y que hacen disminuir sus utilidades... Luego como seguramente tendrá que contratar personal para su empresa y servidumbre para la casa en la playa, algunos de los cuales no cumplirán adecuadamente las labores encomendadas, sacarán la vuelta y esas cosas, finalmente el señor K llegará a la conclusión que los pobres son todos unos zánganos, que quieren todo gratis sin trabajarle un peso a nadie...

Conjeturas solamente, ficción...

Saludos
[/quote]

Espero que no. Creo que será un empresario amable, respetuoso y agradecido de sus trabajadores y les pagará 20.000 o 30.000 sobre la media de lo que ganen en sus puestos pero con eso tampoco les cambiará la realidad económica.

[Eduardo Bentjerodt 106]

[quote name='ian curtis' date='11 March 2016 - 11:31 AM' timestamp='1457706671' post='343227']
El que no quiere pagar impuestos acá, se tiene que ir a invertir a donde le cobren menos...
Por algo existen las normativas y las leyes
[/quote]

Puta Ian, es que con ese argumento desarmas lo que dice Deinofero y K, en alución a que las leyes y normativas están mal hechas ya que están basadas en leyes hechas para beneficiar a ciertos sectores (ojo, que no deja de ser cierto a leer lo informado por K)

definete, las leyes y normativas son validas o no? o solo validas para echar a Riff del país y no validas cunado benefician a algunos?

[pacifyer 100.000]

Creo que están mezclando las cosas. Una cosa es tener un buen plan para un país o sociedad, otra es ser bueno gobernando, y otra muy distinta es ganar elecciones.
Lamentablemente, con el sistema nos quedamos con el ganador. Y todos lo saben, por lo cual usan todas las herramientas a su alcance INCLUYENDO algunas objetables y/o ilegales.
En una sociedad normal, por ejemplo, se separa o intenta al menos separar el poder económico del político. Si eso no se hace, queda la grande. Podría ser un comienzo ir por ahí... Las reglas del juego no están claras, o permiten malas prácticas. Esa es otra cosa a cambiar. Y lo otro es la impunidad de ciertos actores, que hace que en la práctica se encuentren por encima de la Ley o de su aplicación.

[Alberto 244]

[quote name='Riff' date='11 March 2016 - 07:31 PM' timestamp='1457739082' post='343375']
Los datos GINI aportados por Alberto confirman lo que he dicho: ni los impuestos ni la acción del gobierno redujeron la pobreza de 40% a 14%. Fue el crecimiento que la disminuyó.


Los datos de las variaciones del IVA de Kerouac son incorrectos. Al fin del gobierno militar el IVA era de 16%. Las alzas posteriores las hizo la Concerta y, como se ha mostrado, no tuvieron efecto redistributivo. Pregúntense para qué sirvió esa plata que sale del bolsillo de todos.
[/quote]

el IVA no es redistributivo, es regresivo. La matriz de impuesto de los otros países OCDE del gráfico no redistribuyen a partir del IVA, sino del impuesto a los que más concentran. La pobreza no se ha disminuído en absoluto, si consideras que el 50% menos de $260.000, el 74% menos de $400.000, el 80% menos de $500.000, lo que se hizo fue empobrecer a la clase media. Dime, si tu trabajas 45 horas a la semana por una salario de 260 lucas y tienes solo dos hijos, con una de las educaciones más caras, etc, eres clase media o eres pobre. Si para subsistir debes endeudarte, pese a que tienes trabajo y ocupas el 100% de tu tiempo en ello, tu calidad de vida es buena?

[pacifyer 100.000]

[quote name='Alberto' date='12 March 2016 - 09:56 AM' timestamp='[url="tel:1457790981"]1457790981[/url]' post='343422']
el IVA no es redistributivo, es regresivo. La matriz de impuesto de los otros países OCDE del gráfico no redistribuyen a partir del IVA, sino del impuesto a los que más concentran. La pobreza no se ha disminuído en absoluto, si consideras que el 50% menos de $260.000, el 74% menos de $400.000, el 80% menos de $500.000, lo que se hizo fue empobrecer a la clase media. Dime, si tu trabajas 45 horas a la semana por una salario de 260 lucas y tienes solo dos hijos, con una de las educaciones más caras, etc, eres clase media o eres pobre. Si para subsistir debes endeudarte, pese a que tienes trabajo y ocupas el 100% de tu tiempo en ello, tu calidad de vida es buena?
[/quote]


Hay 13.5 millones de personas en FONASA, y como 3.3 millones en ISAPRES.
Invito a los ilustres que la próxima vez que requieran una atención, la hagan en el sistema público, y ahí comenten cómo les quedó la cosa.... como para probar... Recordemos que el chanta de Mañalich les hizo pagar fortunas en clínicas privadas para vacunarlos fontra la gripe. Y ese hijo de Hipócrates era nada menos que el Ministro del mejor gobierno del mundo mundial y del universo.
BTW, ¿no está preso ese delincuente?

[Riff 164]

[quote name='Alberto' date='12 March 2016 - 10:56 AM' timestamp='1457790981' post='343422']
La pobreza no se ha disminuído en absoluto
[/quote]

El modelo económico chileno bajó la pobreza de 40% a 14%. Eso es un dato objetivo.
Si Alberto dice que no ha disminuido es porque tiene un concepto propio de pobreza que debe servirle para sostener sus propias tesis.
La subjetividad, siendo valorable en otros planos, no aporta al conocimiento.

[Alberto 244]

[quote name='kerouac' date='11 March 2016 - 05:25 PM' timestamp='1457731516' post='343345']
Hola, si es que has seguido mis comentarios, por ahí recordé que el impuesto equivalente al IVA en 1973 era de 8% la tasa general y los artículos alimenticios no pagaban IVA. El IVA que conocemos hoy se creó en 1974 y llegó a 20% en 1988... ¿Y la derecha nos "vende la pomada" de los impuestos?... Claro, mientras subieron el IVA que, como bien dices, es un impuesto que paga la gente de a pie, por otro lado redujeron los impuestos, crearon un montón de exenciones, beneficios impositivos y devoluciones a las empresas y a los que más tienen, sin contar los forados para proteger y fomentar la elusión y evasión tributaria.

Como bien dices, bastaría un puro impuesto de verdad a la gran minería o que los privados paguen lo mismo que Codelco y tendríamos bastantes recursos más... Pero yo me atrevería a ir más lejos... ¿Sabías que la Ley de Nacionalización del Cobre está aún vigente?

Saludos
[/quote]

el IVA es regresivo, no aporta a la redistribución. Si lo haría, como dices el gravámen a la minería.....o el retorno del cobre a la soberanía nacional.- Codelco tienes solo el 28% del cobre e ingresa a las arcas nacionales, en las últimas décadas, 2/3 de lo que se recauda por cobre, mientras que las privadas, que tienen el más de 2/3 en su poder, solo ingresan 1/3 a las arcas nacionales. Ese es el tamaño del choreo. La ley existe, porque el decreto 600 del 74 y otros, que establecen la pérdida en la práctica de nuestra soberanía, no extinguen la ley, dan concesión.
No solo los impuestos bién aplicados y bién ubicados a través de políticas públicas producen transferencia. Al mismo nivel, o mayor, está la redistribución a partir del empoderamiento de las organizaciones de trabajadores, que la ley piñera (hermano del ladrón) se encargó de restyructurar, junto con la aplicación del terror y genocidio de las estructuras de poder que se habían construído durante 3/4 partes del siglo XX. Chile tiene sindicalizados hoy cerca de un 14% de los trabajadores, con un limitadísimo poder de negociación. Solo un 8% negocia colectivamente, pero no a interpresas ni por ramas. Esta tasa es la segunda menor de los países OCDE.
Tampoco hay que olvidar del proceso de robo a mano armada que significó la privatización del área estratégica y productiva que era patrimonio de todos los chilenos y que se hizo sin congreso, con los milicos en las calles, matando o torturando la disidencia. SQM es uno de los ejemplos. Pero también hay varios más como el proceso de regresión de la reforma agraria, que entre otros benefició a gente como el grupo Matte, que paritcipó en licitaciones truchas (contrarreforma agraria) organizadas por Ponce Lerou que le permitieron adquirir grandes porciones de tierras para su producción forestal...fue tan escandoloso que Lerou, siendo pariente político de perrochet, tuvo que dejar su cargo en la conaf.
Gini de varias décadas,. (desafortunadamente no puedo traspasar el informe del BM que tengo en papel, pero este gráfico que pillé en la web, es idéntico)
[img]http://2.bp.blogspot.com/_YSlWdRhC8kE/SoXbpeNFmjI/AAAAAAAACKk/shLc927IvUs/s1600/Gini+chile.jpg[/img]

mira cómo el GINI histórico más bajo se da cuando el proceso de retorno de la soberanía nacional al todos los chilenos. También la tasa de sindicalización en ese momento es la histórica más alta. Probablemente, este gráfico ayude a entender el proceso de recuperación de los recursos que se puso en marcha desde las oficinas de una potencia extranjera con la ayuda de los vendepatrias nacionales. Este proceso, no tiene que ver con Allende solamente, sino con un proceso histporico. La preparación venía de décadas antes, como lo consigana el mismo senado de estados unidos a través del comité Church (Church , senador republicano, no era comunista, digamos, ni de izquierda) y los archivos de sus organismos de inteligencia, que por ley, deben desclasificar cada cierta cantidad de años.