CD player BC Acoustique EX 602.2

[El Reyes 208]

Sin ser experto, al menos intento ser audiófilo y melómano honesto. Me atrevo a realizar esta reseña, ya que a alguien le puede servir. Así que es probable que escriba más de una tontera, pero en fin, me sabrán perdonar.

Necesitaba un segundo CD player por los siguientes motivos.


1. Mi colección de Compactos crece y ya va por los 7.000. De modo que pasar todo eso a archivo es una soberana lata.
2. Me gustan los compactos y sus carátulas e informaciones.
3. Necesitaba una segunda unidad porque la primera (un CA CD 5) ya estaba superada en cuanto a sonido por las prestaciones del Audio Stream Magic y no me gusta tener separado el transporte y el DAC.
4. La mecánica del CA CD5 a veces falla (le da, de pronto, por detenerse).
5. Quería un CD player para mi dormitorio conectado a un ampli de audífonos.

Mi sistema de sonido es modesto pero eficiente.
- Integrado Arcam FMJ A19
- Columnas Monitor Audio Bronze BX 6 (tienen más de res años)

El espacio de audición es mi sala de estar de unos 35 metros cuadrados.

Comparé el Cd player BC Acoustique con:
1. CD player CA CD5
2. CD player NAD 546
3. DAC CA Audio Stream Magic 6

[b]Primeras impresiones:[/b]
El equipo es muy sólido, presenta entrada USB para audios comprimidos (a mí me gusta el MP3). Tiene dos salidas digitales, incluyendo una coaxial. La verdad se ve muy bien. El control remoto parece de juguete (puro plástico), pero es eficiente (la pila que venía con la unidad que compré estaba gastada... ojo). el cable RCA que trae la unidad es del tipo Casa Royal.

Conecté el equipo al amplificador con un cable MA de los mejorcitos de la marca. También conecté la unidad al Stream Magic 6 vía digital coaxial.

[b]Las pruebas:[/b]
Sé que no es real eso del rodaje, pero igual tuve funcionando la unidad durante unas 4 horas. Desde Vivaldi, Jazz, Klemperer con la Séptima de Mahler... a One Direction (mi hija me acompañó en este trance).

Las pruebas más sistemáticas comenzaron con el magnífico CD Fingerpainting con música de Hancock.

El modesto CD 5 dio lo mejor de sí y realmente sonó bien: brillante y vivo. Lo mismo el Stream Magic 6, menos filoso en los agudos. El NAD ciertamente fue un pelín más cálido, pero en esta música me gusta esa agresividad tímbrica de los CA. El BC acoustique respondió casi igual que el Stream Magic 6, pero menos cargante a la larga. Oyendo con audífonos, me percaté que los CA tienden a acentuar las gamas medias lo que las hace aparecer muy atractivas, pero a la larga, la audición empieza a cansar. El BC no ocasionó esa fatiga tras 20 minutos entregando casi la misma información. No es que el BC sea necesariamente más cálido, sino simplemente con un pelín de mayor profundidad sonora. Al NAD (que sí era un pelín más cálido y suave) como que le faltó mayor agresividad en los bajos que los CA y el BC soltaban con mayor precisión y rapidez.... Quizá esto se deba a que la combinación del ARCAM (con las BX6) con CA y BC le quita lo cargante a esos agudos filosos y a cambio hace que los bajos surjan exactos.

Vino la prueba de fuego: La enorme Séptima de Mahler con Klemperer. El final: con sus trompeterías, timbalazos y contrastes dinámicos infartantes. El modesto CA CD5 responde muy bien en cuanto a la ubicación de los instrumentos y realmente funciona como gran reproductor de CD en las dinámicas medias, pero se pierde algo de detalle cuando la música está en piano o pianissimo. Claramente mejor en este sentido el NAD que hace que los pasajes más calmados de semejante mole, afloren. El problema es que el tránsito hacia los fortes me parecieron algo artificiales si se compara con lo que pasa en una sala de conciertos real. El Stream Magic 6 funcionó muy bien, pero con esa crispación en los agudos de la cuerda que a los pocos minutos empieza a irritar. El BC, nuevamente obró muy bien corrigiendo en parte (yo creo que para que eso no ocurra debemos ocupar CDP o DACS realmente de la gama más alta). Además el BC, sin la redondez del NAD en las dinámicas bajas logra ser suave y detallado por sobre los CA.

La prueba final fue llamar a la señora en cuestión y hacer la prueba entre el Stream Magic 6 y el BC (que los tenía conectados). A ciegas y entres oportunidades, mi mujer, que de música nada de nada, señaló que el BC se oía mejor, "más redondo" fueron sus palabras. Con esto eliminé el efecto placebo.

El USB me funcionó sin problema con pendrives de 8 Gigas. Los archivos los lee en el orden en que están en la carpeta. Así que recomiendo usar pendrives editados para su uso exclusivo en el aparato. Por cierto, también se oyeron un poco mejor que en el Stream Magic 6.

Veredicto:
- El BC Acoustique EX 602.2, con la configuración de mi sistema de audio, es un aparato que supera las prestaciones sonoras de un CA CD 5 y el Stream Magic 6 (por extensión también superaría las del CD 10).Esto no es menor, ya que los CA con amplificación Arcam y Arcam con columnas BX6 se llevan muy bien.

- Comparado con el NAD 546 se mostró para mi gusto más natural y neutral, lo que para clásica es muy bueno. No me atrevería a decir que es mejor.

El CD5 pasó a mi dormitorio y suena de pelos con un ampli de audífonos HIFIMAN y audífonos HIFIMAN HE 400

Al precio en que está en Allegro HIFI, El BC es muy recomendable para quienes quieran algo bonito, barato y realmente bueno.

[strangiato 245]

Gracias por la reseña .

le he estado dando una vuelta a ese cdplayer mas que nada por su precio conveniente y para darle un descanso a mi viejo pero cumplidor CDP Sansui M410.
Ahora que leo una buena critica vere si llevo unos CDs para probarlo .

[Alexguz 167]

Muy buena tu critica El Reyes.
Yo estoy en esa tambien, quiero un cdp pero pienso en en un Advance Acustic x1000 es hibrido (AA saca ronchas ha algunos amigos aca en el foro)por eso me tinca ya que le dara otro sonido a mi sistema, mas grasita como comento Rodrigo.

[phko 393]

Excelente tu reseña, "El Reyes".
Pese a ser neófito en la materia, entendí perfecto lo que relataste.
Muchas gracias, me sirvió para aclarar algunas dudas.

[El Reyes 208]

Gracias a todos.

En realidad en esto de las pruebas hay que ser cuidadoso. No se trata de probar un aparato aislado, sino todo un sistema con el aparato en cuestión. Me parece que el BC EX 602.2 salió muy bien de la prueba ya que lo hice competir con equipos CA que están en su precio (el Stream magic 6 es más caro por su versatilidad, pero su DAC equivale a un CA CD 10) y además amplificados con un integrado que les saca lo mejor. Además ese integrado asociado a unas columnas que se llevan muy bien con él. Quizá el NAD pueda superar al BC con otro integrado. Quizá el BC pueda incluso dar más con un integrado distinto a Arcam... en eso hay que probar.

Por otra parte, debemos considerar los gustos y música que usaremos. En lo personal no me gustan los bajos presentes en todo momento, o un sonido demasiado aterciopelado (lo que podría ser muy bueno en cierto tipo de Jazz). Prefiero una buena perspectiva, mucha claridad y los bajos rápidos cuando son requeridos. El peligro de esto es que los agudos pueden crisparse. En eso el BC anduvo mejor que los CA sin perder brillo.. a la larga cansó menos. El NAD, muy buen CDP también, anduvo por ahí, pero para mi gusto le faltó un poco más de filo en las gamas medias, lo que es importante cuando suenan muchos instrumentos al mismo tiempo, y en las masas orquestales no se sentía la diferencia dinámica como si lo hacía el BC. Pero ya entramos en sutilezas que dependen del tipo de música que oímos.

En fin. Al menos yo muy contento, ya que si bien la diferencia no fue increíble, sí pudo ser apreciada incluso por alguien que no es experto... y eso dice mucho.

[Rettke 0]

Me compré este CD player y me llegó en la semana, sobre el sonido no tengo mucho punto de comparación, pero me dejó bien contento.

Eso si no se si será pifia de mi unidad pero cuando pongo un CD solo me muestra la información general del disco y para poder ver que pista es, cuanto tiempo de la pista lleva o le queda tengo que pausar, saltarme una pista y recien ahí apretar el boton "TIME" en el control.

Será falla de diseño?

[strangiato 245]

[quote name='Rettke' date='08 December 2015 - 05:34 PM' timestamp='1449606871' post='329613']
Me compré este CD player y me llegó en la semana, sobre el sonido no tengo mucho punto de comparación, pero me dejó bien contento.

Eso si no se si será pifia de mi unidad pero cuando pongo un CD solo me muestra la información general del disco y para poder ver que pista es, cuanto tiempo de la pista lleva o le queda tengo que pausar, saltarme una pista y recien ahí apretar el boton "TIME" en el control.

Será falla de diseño?
[/quote]


Raro ¡¡

[El Reyes 208]

Aprieta time mientras suena el disco y aparece la opción por información de pista. Saca el disco y apaga el equipo. Al encenderlo te dará la información por pista. Quizá tu pila está desgastada.

[Rettke 0]

Cada vez que meto un disco tengo que hacer lo que dices. La pila no está mala con otras funciones no da problemas

[El Reyes 208]

En vez de poner play aprieta el número de pista en el control remoto. Automáticamente podrás visualizar el tiempo por pista. En otras palabras, haz andar el Cd con el número 1 del control remoto. De ese modo las pistas darán la información. Después de eso prueba con time. Apaga, desenchufa y vuelve a hacer andar el CDP.

[Totolin 24]

Buen review para los que estamos detrás de un cd player


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[El Reyes 208]

Hoy probé el equipo con discos monofónicos y el modesto BC se impuso por sobre el NAD y el CA. Increíble escenario.

La prueba la realicé con la Pastoral (1954) de Furtwänger del sello Audite. Un disco grabado de modo pasmoso. La profundidad del BC hizo que me olvidara de que era monofónico. Más confusa la información del NAD y algo filosa la del CA

[El Reyes 208]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='12 December 2015 - 10:46 AM' timestamp='1449928007' post='330370']
Germán, cómo anda el BC con respecto al NAD en el departamento "pegada de graves"? Tiene el NAD más peso allá abajo, tiene más punch, o andan parecidos?

Saludos
[/quote]

Estimado,

yo diría que tiene un poco más de bajo, pero no necesariamente más pegada. Con mi sistema (el Arcam FMJA19 y las MABX6), el BC mostró bajos más rápidos y precisos (quizá por la BX6). El NAD los tenía algo más confusos (quizá por el ARCAM). En todo caso, el NAD me gustó en su calidez en los pasajes más calmos. De las dinámicas media para arriba, me gustó más el BC.

[grx8 228]

[quote name='El Reyes' date='06 December 2015 - 11:53 AM' timestamp='1449417192' post='329350']


1. Mi colección de Compactos crece y ya va por los 7.000. De modo que pasar todo eso a archivo es una soberana lata.
[/quote]

Podrías subir una foto de tu colección? Es para ver el espacio/estante que usas.

[El Reyes 208]

[quote name='grx8' date='17 December 2015 - 11:06 AM' timestamp='1450361161' post='331235']
Podrías subir una foto de tu colección? Es para ver el espacio/estante que usas.


[/quote]

Lo intentaré. Pero ya te digo que la tengo en muebles que mandé a hacer a la medida de los discos. Tengo dos bastante grandes, anclados a la muralla (durante el terremoto no se movió ningún disco) pero también utilizo los espacios sobre las puertas a un poco más de 2 metros... esa solución es muy práctica. Estoy intentado que la colección no crezca más. Este verano espero hacer una liquidación de al menos unos mil compactos, ya que tengo discos que no entran en las estanterías.

[fhuen 25]

[quote name='El Reyes' date='17 December 2015 - 09:42 PM' timestamp='1450402957' post='331362']
Lo intentaré. Pero ya te digo que la tengo en muebles que mandé a hacer a la medida de los discos. Tengo dos bastante grandes, anclados a la muralla (durante el terremoto no se movió ningún disco) pero también utilizo los espacios sobre las puertas a un poco más de 2 metros... esa solución es muy práctica. Estoy intentado que la colección no crezca más. Este verano espero hacer una liquidación de al menos unos mil compactos, ya que tengo discos que no entran en las estanterías.
[/quote]

ohh.yo tengo la misma duda...como guardas esa cantidad de CD's....pa cachar (copiar)la idea..aunque no tengo tantos...

[grx8 228]

[quote name='fhuen' date='18 December 2015 - 10:55 AM' timestamp='1450450539' post='331427']
ohh.yo tengo la misma duda...como guardas esa cantidad de CD's....pa cachar (copiar)la idea..aunque no tengo tantos...
[/quote]

Tengo el 10% y ya es un problema...

[El Reyes 208]

Acá unas fotos de los miles de discos en poco espacio.

La cuadrícula del mueble principal (primera, tercera y cuarta foto) tiene una capacidad mínima de 1.500 compactos (si estos tuvieran sus cajas simples). No obstante en ese espacio hay 2.500 compactos ya que hay colecciones en sobres o en cajas más delgadas. Esto sin contar los compactos que están en las puertas cerradas abajo del mueble (unos 500 discos). También el mueble principal tiene un espacio que alberga DVDs.

La capacidad mínima del tablón (con pestaña: foto 5) es de 300 discos (450 discos reales por la misma razón dicha anteriormente). El mueble más pequeño tiene capacidad mínima para 800 compactos (foto 2) y alberga 1500 discos reales.

También guardo discos en los dormitorios.

Conclusión: debo reducir la colección para refinarla un poco.

[img]http://i64.tinypic.com/dphiqx.jpg[/img]


[img]http://i63.tinypic.com/316p2x0.jpg[/img]




[img]http://i68.tinypic.com/rr321f.jpg[/img]

[img]http://i66.tinypic.com/rh4d5i.jpg[/img]

[img]http://i66.tinypic.com/4s1n69.jpg[/img]

Editado December 20, 2015 at 03:04 por El Reyes

[teboeagle 644]

Esa es colección de cd ctm.

[Maxnova 583]

Bien por tu cd El Reyes, pero mis felicitaciones van por tu colección de CD. ¡CD never dies!!!!