grande bachelet, grande luksic!!

[funkyto 539]

[url="http://tv.biobiochile.cl/notas/2015/04/30/fernando-balcells-un-decreto-para-luksic.shtml"]http://tv.biobiochil...ra-luksic.shtml[/url]


vean el video

[b][font="Arial,"][font="inherit"][size="2"]Antes de ayer el gobierno ingresó a la Contraloría un decreto sobre modificación de contratos entre entidades financieras y consumidores. Ayer, ante las protestas del comercio y de las Asociaciones de Consumidores, lo retiró de la Contraloría para corregir la redacción.[/size][/font][/font]

[font="Arial,"]El decreto 39 que lleva la firma de la Presidenta autoriza a los bancos a hacer cambios unilaterales en los contratos de cuentas corrientes y de tarjetas de crédito. Esto quiere decir que van a poder subir los cobros por comisiones de sus servicios cuando les parezca y sin que los consumidores puedan rechazar o defenderse eficazmente de esos cobros arbitrarios.[/font]

[font="Arial,"][/font]

[/b]
[color="#333333"][font="Lato, sans-serif"][size="2"][list][*][font="inherit"][size="2"][font="inherit"] [/font][/size][/font][/list][/size][/font][/color]

[Draconus 232]

Otro dick in the eye.

[tonijua 48]

[quote name='funkyto' date='26 May 2015 - 12:21 PM' timestamp='1432657287' post='297754']
[url="http://tv.biobiochile.cl/notas/2015/04/30/fernando-balcells-un-decreto-para-luksic.shtml"]http://tv.biobiochil...ra-luksic.shtml[/url]


vean el video

[b][font="Arial,"][font="inherit"][size="2"]Antes de ayer el gobierno ingresó a la Contraloría un decreto sobre modificación de contratos entre entidades financieras y consumidores. Ayer, ante las protestas del comercio y de las Asociaciones de Consumidores, lo retiró de la Contraloría para corregir la redacción.[/size][/font][/font]

[font="Arial,"]El decreto 39 que lleva la firma de la Presidenta autoriza a los bancos a hacer cambios unilaterales en los contratos de cuentas corrientes y de tarjetas de crédito. Esto quiere decir que van a poder subir los cobros por comisiones de sus servicios cuando les parezca y sin que los consumidores puedan rechazar o defenderse eficazmente de esos cobros arbitrarios.[/font]

[font="Arial,"][/font]

[/b]
[color="#333333"][font="Lato, sans-serif"][size="2"][list][*][font="inherit"][size="2"][font="inherit"] [/font][/size][/font][/list][/size][/font][/color]
[/quote]


ptssss, y ahora se escandalizan y cuando se nos cobraban el interes maximo convensional, los costos de mantencion, y todos los contratos en donde el banco unilateralmente podia hacer las gueas que queria con los cobros, nadie decia nada, no gueveen ahora, esa guea es lo mismo que cagar no limpiarse el culo y despues decir huyyy que hay olor a mierda

[lag 506]

[quote name='tonijua' date='26 May 2015 - 11:28 AM' timestamp='1432657695' post='297757']
ptssss, y ahora se escandalizan y cuando se nos cobraban el interes maximo convensional, los costos de mantencion, y todos los contratos en donde el banco unilateralmente podia hacer las gueas que queria con los cobros, nadie decia nada, no gueveen ahora, esa guea es lo mismo que cagar no limpiarse el culo y despues decir huyyy que hay olor a mierda
[/quote]

Toni ,

No weis que mandaste CV al tio Androniko ? [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img][img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img][img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]

[jpoyarzun 322]

justo un poco antes de que funkyto posteara esto lo vi y pregunte que onda en el muro de los lamentos... este video lo publicaron en 1 de mayo. Sobre un decreto que pasó en marzo o abril...
Será real?, hay más prensa asociada? es un poco escandalizante esta wea y no he podido encontrar más referencias.

[patkhan1 4]

Si lo de Caval no fue gratis. Nada es gratis en la política, y el pueblo siempre paga. Preocupante? Sí! Escandalizante? Sí!Ya cuesta mucho creer que van a cambiar, no les importa nada. Descaro total, impunidad total.

[Patagonia 739]

Es real pero es mentira pa variar la noticia está tergiversada.

La situación [u]actual[/u] es que bancos, casas comerciales etc pueden hacer cambios unilaterales (que suben el seguro, suben la comisión, se crea una nueva etc) Y el decreto aludido en la noticia justamente busca eliminar esa facultad entre otras modificaciones para proteger al consumidor.

Cuál es el problema? El gobierno a última hora incluyó (supongo después de intenso Lobby) en el proyecto una excepción a los bancos en lo que respecta a las modificaciones unilaterales con lo que en el fondo los deja fuera de la nueva norma. Así, el dectreto no autoriza a los bancos a hacer cambios unilaterales (como si eso fuera un cambio a la normativa actual) simplemente los deja como es actualmente donde si pueden hacerlo...es bien distinto a como quieren hacerlo parecer.

Bien que se haya detenido, no lo sabía.

Editado May 26, 2015 at 17:16 por Patagonia

[lag 506]

O sea no cambiaron nada , solo lo disfrazaron y seguramente cobraron por ello. [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/zippytanax.gif[/img][img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/zippytanax.gif[/img]

[patkhan1 4]

[quote name='Patagonia' date='26 May 2015 - 12:13 PM' timestamp='[url="tel:1432660404"]1432660404[/url]' post='297763']
Es real pero es mentira pa variar la noticia está tergiversada.

La situación [u]actual[/u] es que bancos, casas comerciales etc pueden hacer cambios unilaterales (que suben el seguro, suben la comisión, se crea una nueva etc) Y el decreto aludido en la noticia justamente busca eliminar esa facultad entre otras modificaciones para proteger al consumidor.

Cuál es el problema? El gobierno a última hora incluyó (supongo después de intenso Lobby) en el proyecto una excepción a los bancos en lo que respecta a las modificaciones unilaterales con lo que en el fondo los deja fuera de la nueva norma. Así, el dectreto no autoriza a los bancos a hacer cambios unilaterales (como si eso fuera un cambio a la normativa actual) simplemente los deja como es actualmente donde si pueden hacerlo...es bien distinto a como quieren hacerlo parecer.

Bien que se haya detenido, no lo sabía.
[/quote]

Pareciera que lo hacen a propósito. Cuál es la función de los sofistas? La de los farieseos? Lo hacen a propósito, lo enredan todo a niveles absurdos para que el vulgo desista, luego la meten entera y entre ellos muy contentos. El vulgo, confundido como siempre, no tiene ni ánimo ni inteligencia para revelarse. Hay que empezar a empapelar las ciudades y todos sus espacios, solo una palabra bastará: "RENUNCIE".

[Draconus 232]

[quote name='patkhan1' date='26 May 2015 - 02:24 PM' timestamp='1432661092' post='297766']
Pareciera que lo hacen a propósito. Cuál es la función de los sofistas? La de los farieseos? Lo hacen a propósito, lo enredan todo a niveles absurdos para que el vulgo desista, luego la meten entera y entre ellos muy contentos. El vulgo, confundido como siempre, no tiene ni ánimo ni inteligencia para revelarse. Hay que empezar a empapelar las ciudades y todos sus espacios, solo una palabra bastará: "RENUNCIE".
[/quote]

Nada mas que llenarse los bolsillos...malditos pelafustanes!!

Editado May 26, 2015 at 17:52 por Draconus

[caello 27]

Ya no me escandalizo con estas weás, va a tener que quedar la cagá nomás pa que estos pelotudos se larguen...

[jpoyarzun 322]

Gracias Pata.
Es decir, el tipo de esa ONG está metiendo ruido para cumplir con que la ley sea más justa, pero metiendo una presión a partir de un ruido que es medio cierto nomás...
Igual, bien jugado, es la única forma de que tengan que dar explicaciones.

[Patagonia 739]

yo no se por qué tenemos que tener una ley para hacer algo que basta con una visita al banco pa finiquitar, tan interdictos somos?

[lag 506]

[quote name='Patagonia' date='26 May 2015 - 01:37 PM' timestamp='1432665433' post='297782']
yo no se por qué tenemos que tener una ley para hacer algo que basta con una visita al banco pa finiquitar, tan interdictos somos?
[/quote]

Estimado Pata, se nota amigo mio que no te ha tocado pelear contra una arbitriaridad bancaria en la cual se lavan las manos.
Tengo un montón de casos que mencionarte que son increíbles , no puedo a través del foro por estar en medio de un juicio.

Si te comento un caso menor , pero no por eso justificable. Tenía varías cuentas con el Santander , una bipersonal que abrí con un socio la que por montos estaba
exenta de cargos de mantención, sin embargo todos los meses cobraban ese servicio y teníamos que perder el tiempo recuperándolo después de 3 meses cada vez.
La razón para no eliminarlo , según el ejecutivo , era que al reclamar el cobro el sistema no permitía caducarlo de forma definitiva ...( jajaja que weon más care-raja ).
Le di plazo perentorio para que lo eliminara o le cerraba 4 cuentas y productos asociados , el weon se levantó y me dijo con care loco :" Pero que te importa que lo cobren si total yo te lo reverso después" !!!! Bueno no cerré todos los productos , pero si su cuenta y a el lo echaron....
En que topa este cuento con el tema de unilateralidad , es que a la gente el sistema bancario lo trata como el copi y no se hace cargo de errores propios. Mientras no te pase no te das cuenta , pero si te pasa ...ten paciencia.
Es volver a tener que sufrir 6 meses o más para cerrar una cuenta , esperar eternidades a que devuelvan cobros injustos , etc...

El secreto hoy no es ir al banco por un tema complicado , si no al tipo que hace de link con la SBIF . Ahí corren para arreglarte el problema.

[funkyto 539]

falabella. cargo no autorizado por compra en el exterior, compra que jamas hice, se lavaron las manos
ripley no devolucion de producto con 7 dias de recepcionado y aun embalado sin abrir


la unica opcion es sernac y de ahi tribunales, y una gran y larga espera
[size=2]
[/size]
[size=2] patagonia vive en la luna !![/size]

[jpoyarzun 322]

[quote name='Patagonia' date='26 May 2015 - 02:37 PM' timestamp='1432665433' post='297782']
yo no se por qué tenemos que tener una ley para hacer algo que basta con una visita al banco pa finiquitar, tan interdictos somos?
[/quote]

Con credito hipotecario u otro elemento, es medio jodido. Por otro lado, considerando la colusión como parte de de los clásicos escenarios comerciales en chile. Estás cagado. Si hay una pega que el estado IMHO debería hacer bien, es regular las prácticas anti libre mercado y de abuso...

[Patagonia 739]

He cerrado al menos 4 (tenía un par de amigas bien ricas que trabajaban vendiendo cuentas y se cambiaban de banco cada 6 meses app, de caliente siempre les compraba ) la del chile por causal "robo por parte del banco" y todavía están las 2 lukas de saldo que me reversaron después de cerrarla.

La cuenta deben cerrarla en 2 días, tener deudas no es excusa y u otros productos contratados no es excusa.

[quote]Cómo cerrar una Cuenta Corriente

La cuenta corriente bancaria puede cerrarse por decisión unilateral de cualquiera de las dos partes en cualquier momento.

En caso que el titular decida cerrar la cuenta corriente bancaria, es conveniente que lo comunique en forma escrita, de preferencia en la sucursal donde abrió su cuenta corriente, conservando una copia timbrada por éste hasta que finalice el proceso de cierre. El Banco dispone de dos días ábiles siguientes contados desde la presentación de la solicitud, para materializar el cierre del producto, sin que constituya causal de impedimento el hecho de que el titular mantenga deudas en la institución.

Sin perjuicio de lo anterior, antes de comunicar su decisión de cierre al banco, resulta prudente verificar que no existan cheques cuyo cobro esté pendiente o en su defecto debe provisionar los fondos suficientes para su cancelación, además de dejar sin efecto los pagos automáticos con cargo a la cuenta corriente bancaria que hubiere contratado.

[/quote]
https://www.clientebancario.cl/clientebancario/cuentas-corrientes-4.html#preguntas-respuestas

Si más gente exigiera sus derechos te aseguro el trámite se haría más expedito y los bancos dejarían de hacer lo que quieren. [u]Lo hacen porque los dejamos[/u], poner leyes no solucionan este tipo de problemas ya que no son las leyes las responsables. A modo de ejemplo ponen una ley así y entonces como banco pongo en el contrato a firmar reajuste de comisiones de IPC+5% anual, listo, le hice el quite al problema y todos vamos firmando con la excusa que de me ponen la cláusula en todos lados. Qué hacemos, ponemos una segunda ley pa poner el máximo de incremento?, suma y sigue...

Al final peor para todos porque los costos suben artificialmente y todos convencidos de que el problema se solucionó "porque hicimos una ley"

Editado May 26, 2015 at 19:10 por Patagonia

[Patagonia 739]

[quote name='funkyto' date='26 May 2015 - 03:01 PM' timestamp='1432666899' post='297787']
falabella. cargo no autorizado por compra en el exterior, compra que jamas hice, se lavaron las manos
ripley no devolucion de producto con 7 dias de recepcionado y aun embalado sin abrir


la unica opcion es sernac y de ahi tribunales, y una gran y larga espera
[size=2]
[/size]
[size=2] patagonia vive en la luna !![/size]
[/quote]

Peras con manzanas pos Funkyto, acá estamos hablando de modificaciones a los contratos los ejemplos que pones son temas nada que ver.

[lag 506]

[quote name='Patagonia' date='26 May 2015 - 02:08 PM' timestamp='1432667284' post='297790']
He cerrado al menos 4 (tenía un par de amigas bien ricas que trabajaban vendiendo cuentas y se cambiaban de banco cada 6 meses app, de caliente siempre les compraba ) la del chile por causal "robo por parte del banco" y todavía están las 2 lukas de saldo que me reversaron después de cerrarla.

La cuenta deben cerrarla en 2 días, tener deudas no es excusa y u otros productos contratados no es excusa.


[url="https://www.clientebancario.cl/clientebancario/cuentas-corrientes-4.html#preguntas-respuestas"]https://www.clienteb...ntas-respuestas[/url]

Si más gente exigiera sus derechos te aseguro el trámite se haría más expedito y los bancos dejarían de hacer lo que quieren. [u]Lo hacen porque los dejamos[/u], poner leyes no solucionan este tipo de problemas ya que no son las leyes las responsables. A modo de ejemplo ponen una ley así y entonces como banco pongo en el contrato a firmar reajuste de comisiones de IPC+5% anual, listo, le hice el quite al problema y todos vamos firmando con la excusa que de me ponen la cláusula en todos lados. Qué hacemos, ponemos una segunda ley pa poner el máximo de incremento?, suma y sigue...

Al final peor para todos porque los costos suben artificialmente y todos convencidos de que el problema se solucionó "porque hicimos una ley"
[/quote]

pata,

Dije "es volver a a tener que sufrir 6 meses ...." . Tengo claro que hoy el tramite es distinto , pero con este gobierno te aseguro que puede volver todo pa trás.
El tema no se soluciona poniendo leyes encima de otras , pero si hay que regular un sector con un poder demasiado asimétrico.

Para graficarlo de forma divertida y aprovechando tu comentario : se nota que a parte de calentarte con las vendedoras nunca las embarazaste . Es decir nunca te hicieron un problema real en el banco.

Editado May 26, 2015 at 19:17 por lag

[pacifyer 100.000]

Lo que debiera hacerse, esto sí con una ley, es prohibir y penalizar el contrato leonino, y las cláusulas leoninas en contratos, en cualquier forma (a mucha gente humilde se los cagan todos los días con eso), y también la usura. Con penas de cárcel para los culpables.