Technics revivió pero...

[Robert de Saint-Loup 1.659]

Editado por el autor

Editado June 8, 2015 at 18:49 por Robert de Saint-Loup

[ZHAR 736]

Los hicieron mierda...

[Elías 21]

"Is not an amp to consider" corta

[YOP 68]

esteticamente hablando lo encuentro feo. eso como de continuar la perilla del volumen por la parte superior del equipo lo encuentro penca y ademas el color aluminio nunca me gusto . deberia ser negrito como era el clasico technics

[Sertac 10]

Pero bueno sacaron buena opinión en "diseño llamativo"

[teboeagle 644]

La solución es ponerle la marca Bose y los venden como churros.

Editado March 4, 2015 at 20:05 por teboeagle

[bavario 298]

Pero dicen que parlante y amplificador juntos o separados testeados con otros equipos suenan igual de penca.

Y mas encima el precio.....uffff! Me esperaba otra cosa la verdad, hasta fabricar de nuevo amplificadores de 1977-81 aunque los hicieran exactamente iguales sonarían mejor, y hasta puede que sean más baratos.

[Gonzo 132]

Chuuuu, lapidarias las revisiones. Mejor un Muteki

[Patagonia 739]

el tamaño pa ser clase D, taría buena un foto en pelotas

[ian curtis 343]

Son como los Crosley "imitación vintage"

[AudioLuthier 758]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='04 March 2015 - 03:30 PM' timestamp='1425497426' post='286883']
http://www.whathifi.com/technics/su-c700/review

http://www.whathifi.com/technics/sb-c700/review

Pocas veces he visto 2 estrellas en What Hifi. Deben sonar como el hoyo.
[/quote]

Deben tener las cuotas de los infomerciales atrasadas...

[Janowar 142]

[quote name='AudioLuthier' date='04 March 2015 - 06:09 PM' timestamp='1425506960' post='286923']
Deben tener las cuotas de los infomerciales atrasadas...
[/quote]

Faltó [i]el último raspado de olla[/i] [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/hambriento.gif[/img]

[Toperrix 17]

[quote name='AudioLuthier' date='04 March 2015 - 06:09 PM' timestamp='1425506960' post='286923']
Deben tener las cuotas de los infomerciales atrasadas...
[/quote]
Es lo más probable.

[RoConde 99]

Una lastima, se farrearon la oportunidad de tener la Nueva Technics.

Espero que el otro modelo, el caro, ande mucho mejor.

[Robert de Saint-Loup 1.659]

Grinches antireviews, na que ver lo que sugieren.

Es cierto que debe haber un cierto grado de favoritismo en las revistas por los anunciantes, pero también hay bastante seriedad. Si no, nadie compraría las revistas. Cuando he visto reviews así de malas, generalmente el producto lo merece. Y está lleno de ejemplos de malas reviews para anunciantes asiduos, como KEF. Recuerdo que la serie C sacó 3 estrellas en su momento.

Las hueás Technics nuevas son malas no más. Se cacha al vuelo que trataron de escudarse en el nombre de la compañía, pero el equipo de diseño debe ser discreto. Miren ese parlante que parece car audio. Se ve muy re picante ese driver.

[Burzum 0]

Harto feo el diseño y poco práctico, sobre todo el amplificador.

[bavario 298]

Toda la razón, el parlante parece un coaxial barato de auto montado en una caja de resina.

Por que no fabricar cosas como esos gloriosos power de 1977-1981? seguro que tienen todos los planos y herramientas, la inversión en I+D sería menor, como para mejorarlos nada mas. No costarían tan caros.

[pacifyer 100.000]

Es que rebotó el cheque, Robert...

[Jhonny 3]

Una lastima, precio exhorbitante para ese regreso y por los comentarios leídos...

[Del Mortes 598]

hace 5 horas, Jhonny dijo:

Una lastima, precio exhorbitante para ese regreso y por los comentarios leídos...

A lo mejor ya bajo el precio desde el 2015