El famoso jitter

[Cristián V. 4]

Hola foreros,

Mucho se ha conversado respecto de las fuentes digitales, y la relación entre el reloj y el jitter. Aunque hay mucha explicación sobre de qué se trata el jitter, la descripción de un sonido con palabras es siempre difícil y cargado de aspectos subjetivos, tanto por parte de quien lo explica, como también de parte de quien recibe esa explicación. Por ejemplo, un sonido brillante para algunos puede no serlo, necesariamente, para otros, salvo que todos juntos estén escuchando ese sonido al mismo tiempo y "acuerden" que un sonido es, efectivamente, brillante.

En mi caso, en relación con el jitter, no he tenido la oportunidad que alguien me lo haya "presentado" en una audición en vivo. Busqué en youtube algo al respecto pero no ncontré nada. Solamente descripciones teóricas y ningún archivo o sonido de ejemplo, afectado con jitter.

Independientemente de las descripciones de ondas y frecuencias que se pueden encontrar, ¿cómo se reconoce el jitter? ¿a qué se parece?

¿Es posible que alguien suba alguna grabación con jitter, o que indique algún link, para saber cómo suena?

[ayuda 179]

imho , siempre se relaciona con la imágen . Ya sea que se presenten los sonidos en forma pulcra o que se localizen muy bien en el espacio o que se presenten super análogos , se termina teniendo una percepción super clara y limpia del sonido . No se puede grabar y subir por que lo vas a reproducir con tu jitter , tienes que experimentarlo . Eso puedo decirte ya que experimenté cambiando los componentes que mas producen jitter , ( reloj y condensadores en el DAI) , pero no se percibe bien hasta que el sistema este muy bien configurado . IMHO I2S es muy superior en este sentido . (I2S real)

[Cristián V. 4]

[quote name='ayuda' date='20 October 2014 - 12:17 PM' timestamp='1413818272' post='268690']
imho , siempre se relaciona con la imágen . Ya sea que se presenten los sonidos en forma pulcra o que se localizen muy bien en el espacio o que se presenten super análogos , se termina teniendo una percepción super clara y limpia del sonido . No se puede grabar y subir por que lo vas a reproducir con tu jitter , tienes que experimentarlo . Eso puedo decirte ya que experimenté cambiando los componentes que mas producen jitter , ( reloj y condensadores en el DAI) , pero no se percibe bien hasta que el sistema este muy bien configurado . IMHO I2S es muy superior en este sentido . (I2S real)
[/quote]


Gracias ayuda por tu respuesta. Infiero, entonces, que el jitter no es "maligno" en sí mismo, sino que dependerá de quien escucha el sonido. Lo que para algunos puede ser un sonido con mucho jitter, no lo es, necesariamente, para otros. ¿Es así?

[Oscar 186]

Acá hay un artículo bien bueno explica el fenómeno e intenta describir como se escucha.

http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/jitter-does-it-matter.html

[ayuda 179]

[quote name='Cristián V.' date='20 October 2014 - 12:41 PM' timestamp='1413819662' post='268698']
[quote name='ayuda' date='20 October 2014 - 12:17 PM' timestamp='1413818272' post='268690']
imho , siempre se relaciona con la imágen . Ya sea que se presenten los sonidos en forma pulcra o que se localizen muy bien en el espacio o que se presenten super análogos , se termina teniendo una percepción super clara y limpia del sonido . No se puede grabar y subir por que lo vas a reproducir con tu jitter , tienes que experimentarlo . Eso puedo decirte ya que experimenté cambiando los componentes que mas producen jitter , ( reloj y condensadores en el DAI) , pero no se percibe bien hasta que el sistema este muy bien configurado . IMHO I2S es muy superior en este sentido . (I2S real)
[/quote]


Gracias ayuda por tu respuesta. Infiero, entonces, que el jitter no es "maligno" en sí mismo, sino que dependerá de quien escucha el sonido. Lo que para algunos puede ser un sonido con mucho jitter, no lo es, necesariamente, para otros. ¿Es así?
[/quote]

como en todo , la dosis hace al veneno . Probablemente diferencias muy pequeñas no van a ser perceptibles , pero nadie escucha un sistema y dice "tiene mucho jitter" porque es confuso aislarlo . Se podría medir con un jitter meter o cambiar los componentes y así darse cuenta del efecto . Pero como te digo las diferencias se notan en sistemas que son super limpios y despues de bastante experimentación .

[Cristián V. 4]

[quote name='Oscar' date='20 October 2014 - 12:56 PM' timestamp='1413820612' post='268701']
Acá hay un artículo bien bueno explica el fenómeno e intenta describir como se escucha.

http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/jitter-does-it-matter.html
[/quote]


Gracias Oscar, es muy bueno y descriptivo el blog. Acá hace una descripción del jitter en forma muy simplificada, pero muy clara:

[i]A REAL LISTENING TEST: I participated in a listening test at an Audio Engineering Society conference where they played test tracks with varying known levels of different kinds of jitter. It wasn't a rigid ABX or double blind test, but it was very enlightening. We, the listeners, didn't know which tracks were which until they were explained later. The most obvious audible effect was high amounts of jitter at certain frequencies sounds much like the old analog "wow and flutter" that is produced by vinyl turntables and tape recorders. [b]Both devices have tiny deviations in speed--they might be slow variations (wow) like a vinyl record with the hole punched off-center. Or they might be fast (flutter) caused by the motor not rotating smoothly or bad bearings. Digital jitter, interestingly, often produces a rather similar end result.[/b][/i]


[quote name='ayuda' date='20 October 2014 - 01:13 PM' timestamp='1413821594' post='268705']
[quote name='Cristián V.' date='20 October 2014 - 12:41 PM' timestamp='1413819662' post='268698']
[quote name='ayuda' date='20 October 2014 - 12:17 PM' timestamp='1413818272' post='268690']
imho , siempre se relaciona con la imágen . Ya sea que se presenten los sonidos en forma pulcra o que se localizen muy bien en el espacio o que se presenten super análogos , se termina teniendo una percepción super clara y limpia del sonido . No se puede grabar y subir por que lo vas a reproducir con tu jitter , tienes que experimentarlo . Eso puedo decirte ya que experimenté cambiando los componentes que mas producen jitter , ( reloj y condensadores en el DAI) , pero no se percibe bien hasta que el sistema este muy bien configurado . IMHO I2S es muy superior en este sentido . (I2S real)
[/quote]


Gracias ayuda por tu respuesta. Infiero, entonces, que el jitter no es "maligno" en sí mismo, sino que dependerá de quien escucha el sonido. Lo que para algunos puede ser un sonido con mucho jitter, no lo es, necesariamente, para otros. ¿Es así?
[/quote]

como en todo , la dosis hace al veneno . Probablemente diferencias muy pequeñas no van a ser perceptibles , pero nadie escucha un sistema y dice "tiene mucho jitter" porque es confuso aislarlo . Se podría medir con un jitter meter o cambiar los componentes y así darse cuenta del efecto . Pero como te digo las diferencias se notan en sistemas que son super limpios y despues de bastante experimentación .
[/quote]


Perfecto, entiendo lo que señalas. De hecho también se comentó algo semejante en el blog aportado por Oscar (copio y pego):

[i]If jitter were typically audible, you would expect it to show up in blind listening tests. But, to my knowledge, [b]only artificially high amounts of jitter have been shown to be readily audible.[/b] But, as is often the case with audiophile gear, it can provide some piece of mind if you know a particular piece of gear has relatively low jitter.[/i]

Editado October 20, 2014 at 16:47 por Cristián V.