JBL Studio 580+Arcam FMJ A19 + Denon PMA-51AE

[stolod 663]

Entonces, estos JBL ¿como responderán con los amplificadores mencionados? Y corrijo: Denon PMA-510AE

¿Alguien ha tenido la oportunidad de matchearlos o teóricamente cuál debiera ser su comportamiento?

Abro el tema para todo tipo comentarios y aportes al respecto.

Editado June 20, 2014 at 23:10 por stolod

[Oscar 186]

sospecho que el sistema funcionarán bien siempre y cuando no se le ocurra subir mucho el volumen. Toda la sensibilidad que aporta el "horn" la anulan los 2 woofers.

Para rockear o para escuchar cualquier cosa con mucha energía en los bajos podría tener problemas.

El Arcam debiera andar mejor que el Denon por su mejor capacidad de entregar potencia cuando baja la impedancia, que es justo lo que debiera pasar en las bajas frecuencias con esos parlantes (que además son de 6 ohm de rating, o sea en las frecuencias los woofer deben andar por allí o más abajo en impedancia)

[stolod 663]

A diferencia de la mayoría de los foreros yo tengo más tiempo el fds para estos asuntos. Estoy mas viejito, la vieja me pesca poco y yo disfruto de mis aficiones; entonces.....

Muy acertada tu opinión Oscar.

Mi sistema pricipal son el Arcam con las JBL. El Denon lo compré hace poco como segundo sistema o más bien como parte del sistema del dormitorio (audio/video), no estoy ni ahí con el 5.1, 6.1 o xxx.xx)

Anoche en una breve audición con temas al azar, de memoria auditiva (Don Henley, Mick Hucknall, Queen, Mark Knopfler, Eric Clapton, John Zorn y otros) y reitero breve, pude percibir:

[b]Denon[/b]: bajo muy rápido y contundente (pegador le dicen); medios poco definidos que se confunden con alta frecuencia y no permiten que aparezcan los medios en toda la gama; alta frecuencia demasiado estridente, metálica, demasiado metálica para mi gusto perssonal. Debo mencionar que hay una diferencia con los JBL cuando la grilla está y cuando no está (prefiero la grilla instalada). Los agudos se axacerban y acá muy precisa la apreciación de Oscar, entonces auditivamente cuando los medios y bajos se presentan, se produce un ensamble mas grato pero poco definido. En suma, podría (no definitivo por lo breve de la audición) concluir que el Denon aplica más para rock de aquel estridente que nos hace vibrar y nos estremece las viceras.

[b]Arcam[/b]: bajo presente, envolvente, suficiente y grato, el golpe preciso y el terciopelo necesario para disfrutarlo y acompañar el [u]rango medio[/u] que es absolutamente definido y cristalino. El agudo siempre algo metálico pues JBL y este horn lo entregan per se, pero no cansador. A bajo volumen delicioso con una separación de canales y frecuencias de mi (casi) pleno gusto y a mayor volumen siempre exacerba algo la alta frecuencia (tinitus presente). Un ensamble bastante armónico idealmente para el volumen 30/35 del Arcam.

Todo lo anterior reproducido via Foobar, PC arcivos flac y mp3 320Kb, DAC Hegel HD2.

Como siempre, reitero mi incapacidad terminológica técnica para reviews y lo hago desde la afición histórica por el audio. Dejo en claro que no tengo comisión con los representantes por promoción de productos; asi que Audiolux y Allegro no han intervenido en mis opiniones .

Si piensan que esto es audiojugo, sí, lo es.

Salu2

[Oscar 186]

A mí me pareció muy bueno el review stolod, sobretodo clarito para entender.
Lo único que no caché fue lo del volumen 30/35.
A lo mejor lo que pasa es que a mucho volumen los bajos ya no acompañan y por eso los agudos se destacan demasiado, además los amplificadores arrugan en los bajos. Esos parlantes me parecen super buenos. El tweeter que tienen es muuuy eficiente.

[stolod 663]

[quote name='Oscar' date='22 June 2014 - 06:11 PM' timestamp='1403475118' post='250946']
A mí me pareció muy bueno el review stolod, sobretodo clarito para entender.
Lo único que no caché fue lo del volumen 30/35.
A lo mejor lo que pasa es que a mucho volumen los bajos ya no acompañan y por eso los agudos se destacan demasiado, además los amplificadores arrugan en los bajos. Esos parlantes me parecen super buenos. El tweeter que tienen es muuuy eficiente.
[/quote]

Oscar, 30/35 me refiero a la escala de volumen en el visor. (0 a 99)

RDSL, no te molestes, voy personalmente

[Juanzuniga 1.072]

Stolod, cagaste... Caíste en las redes de RDSL!!!

[Oscar 186]

Stolod, con la configuración que tiene disfrutará de buen sonido por harto rato, siempre que no se le ocurra escucharlo muy fuerte

Estuve viendo las especificaciones del Arcam y dice que es capaz de entregar 90W en 4 ohms, pero sólo un canal a la vez, o sea, cuando la impedancia baja (es decir cuando el parlante recibe armónicas de baja frecuencia en la señal), también tendrá restricciones. Si a un tercio del volumen ya se pierden los bajos y destacan los agudos es porque el amplificador del Arcam está siendo incapaz de manejar la carga con suficiente potencia o está clipeando.

Esos JBL son grandotes y dan bajos potentes y bien definidos cuando se les mete potencia, equilibrando el sonido con las frecuencias medias, que en esos parlantes son bastante naturales y potentes (ni qué hablar de los agudos, que son más potentes que naturales eso si...pero a la edad de mis oídos suenan lo justo ).

Cuando eche de menos las bajas frecuencias, póngale un wen subwoofer no más para agregar lo que falte, y con suficiente energía, que siempre será mejor tener la potencia adecuada a su sala y más parlantes para difundirla. Eso será más efectivo y barato que cambiar los parlantes y agregarles un power stereo para poder moverlos con ganas.

[stolod 663]

[quote name='Oscar' date='23 June 2014 - 11:04 PM' timestamp='1403579072' post='251122']
Stolod, con la configuración que tiene disfrutará de buen sonido por harto rato, siempre que no se le ocurra escucharlo muy fuerte

Estuve viendo las especificaciones del Arcam y dice que es capaz de entregar 90W en 4 ohms, pero sólo un canal a la vez, o sea, cuando la impedancia baja (es decir cuando el parlante recibe armónicas de baja frecuencia en la señal), también tendrá restricciones. [size="4"]Si a un tercio del volumen ya se pierden los bajos y destacan los agudos es porque el amplificador del Arcam está siendo incapaz de manejar la carga con suficiente potencia o está clipeando[/size].

Esos JBL son grandotes y dan bajos potentes y bien definidos cuando se les mete potencia, equilibrando el sonido con las frecuencias medias, que en esos parlantes son bastante naturales y potentes (ni qué hablar de los agudos, que son más potentes que naturales eso si...pero a la edad de mis oídos suenan lo justo ).

Cuando eche de menos las bajas frecuencias, póngale un wen subwoofer no más para agregar lo que falte, y con suficiente energía, que siempre será mejor tener la potencia adecuada a su sala y más parlantes para difundirla. Eso será más efectivo y barato que cambiar los parlantes y agregarles un power stereo para poder moverlos con ganas.
[/quote]

Es el Denon el que tiende a un comportamiento de mezcla poco armónica.

Ahora tal como dices, los JBL entregan un bajo poderosísimo y en ningún caso hay pérdida, con ninguno de los 2 amplificadores haciendo EMO y personal gusto un muy buen match con el Arcam.

Respecto de la edad y condición de tus oídos, ni te cuento la condición de los míos asi que no sé si soy el mejor referente

[Oscar 186]

[quote name='stolod' date='26 June 2014 - 09:45 AM' timestamp='1403790325' post='251348']

Es el Denon el que tiende a un comportamiento de mezcla poco armónica.

Ahora tal como dices, los JBL entregan un bajo poderosísimo y en ningún caso hay pérdida, con ninguno de los 2 amplificadores haciendo EMO y personal gusto un muy buen match con el Arcam.

Respecto de la edad y condición de tus oídos, ni te cuento la condición de los míos asi que no sé si soy el mejor referente
[/quote]


uff, entendí mal, entendí que hasta 30/35 el Arcam sonaba bien. Felicitaciones por el FMJ A19, a pesar de sus especs., bien por los parlantes eficientes también en este caso.