Cambridge 640 A (2.0) o nad 326

[i prefer analogues 456]

Que buen hilo

[claudio_vs 0]

sip, creo que se vendieron las b&w, = las queria probar ya que rodrigo me las recomendo por sobre jamo y monitor audio.

en todo caso cuales son las diferencias especificas en sonido respecto a bookshelfs y columna (del mismo rango de especificaciones)

considerando que ya tengo el nad 326.

saludos

[Toperrix 17]

[quote name='claudio_vs' date='15 November 2010 - 06:11 PM' timestamp='1289859116' post='27664']
sip, creo que se vendieron las b&w, = las queria probar ya que rodrigo me las recomendo por sobre jamo y monitor audio.

en todo caso cuales son las diferencias especificas en sonido respecto a bookshelfs y columna (del mismo rango de especificaciones)

considerando que ya tengo el nad 326.

saludos
[/quote]
Diferencias....
En resumen:
Los monitores: a favor: son más baratos, puedes comprar uno de mejor pelaje con las mismas lucas. en contra: los bajos son menos profundos pero algo más rápidos, por lo que no necesariamente más bajo es mejor. Los monitores son buenos en espacios reducidos, una columna en poco espacio es difícil de ubicar y tendrás problema de reverberación excesiva. Como ves, un poco depende de: gusto, tamaño de sala de escucha y presupuesto. Por supuesto que esto es a grandes rasgos no más.

[Klau 3]

Me recuerdo que Wharfedale tenía muy buen match con NAD, también Mission y Kef... bueno estoy hablando de hartos años cuando tuve un NAD 3240 con unas Wharfedale Precision 5.17¿? y todavía recuerdo con nostalgia ese sistema.

[RoConde 99]

Primera vez que leo de un buen match de WFDL y NAD, siempre habia escuchado lo contrario. De Mission y KEF escuchaba buenas criticas. Hasta de Bose he escuchado que hace buen match con NAD. Creo que los NADs se adaptan bien a muchos parlantes, pero con cada uno suena distinto, esa mezcla es la que le da la personalidad al sonido del NAD.

Por ejemplo, con B&W suena con mucho cuerpo, riqusimo bajo, con Paradigm suena con menos bajo (ya que son parlantes con menos bajos), con MA BR opaco, con MA RS con poco medio, y asi, suma y sigue.

Pero Claudio me ha hecho saber que es cargadito al bajo, por lo que las Paradigm NO son para el, y de lo que he probado las B&W si serian de su agrado. Pero bueh, paso la vieja. Ya se podrá en otra ocasion.

[Klau 3]

[quote name='RoConde' date='15 November 2010 - 10:17 PM' timestamp='1289873864' post='27715']
Primera vez que leo de un buen match de WFDL y NAD, siempre habia escuchado lo contrario. De Mission y KEF escuchaba buenas criticas. Hasta de Bose he escuchado que hace buen match con NAD. Creo que los NADs se adaptan bien a muchos parlantes, pero con cada uno suena distinto, esa mezcla es la que le da la personalidad al sonido del NAD.

Por ejemplo, con B&W suena con mucho cuerpo, riqusimo bajo, con Paradigm suena con menos bajo (ya que son parlantes con menos bajos), con MA BR opaco, con MA RS con poco medio, y asi, suma y sigue.

Pero Claudio me ha hecho saber que es cargadito al bajo, por lo que las Paradigm NO son para el, y de lo que he probado las B&W si serian de su agrado. Pero bueh, paso la vieja. Ya se podrá en otra ocasion.
[/quote]

...quizás por eso NAD es tan bueno (¿o malo?) no es difícil ponerle cajas pero mi experiencia con Warfedale fueron 8 gratos años de audición, tanto que cuando escuche un ampli Rotel con unas BW 602 (excelente match, de revista) no me sorprendió en absoluto.

[RoConde 99]

Creo que cuando lo escuche, me convencere.

La que si me da muchisima, pero muchisima curiosidad es Focal con NAD. Funkyto, yapo, cuando? XD

[claudio_vs 0]

EN PARLANTES

como ando corto de lukas. Busco buenos bajos y principalmente musica, por eso compre el nad.

taba viendo estas INFINITY BETA 50.

http://www.soundadvisors.cl/audio/parlantes/parlante-columna-beta-50-par.html

spec :


- Respuesta en Frecuencia: 30 Hz - 40 kHz (-6dB)
- Amplificador Recomendado: 10 - 250 vatios
- Sensibilidad (2.83V @ 1 metro): 91dB
- Impedancia Nominal: 8 Ohmios
- Frecuencia de Cruce: 600Hz, 3.3kHz; 24dB/octava
- Altavoz de Graves: 2 x 200mm CMMD, protegido magnétic
- Altavoz de Medios: 130mm CMMD, protegido magnétic
- Altavoz de Agudos: 25mm CMMD, protegido magnétic



alguien las conoce '

[pacifyer 100.000]

[quote name='claudio_vs' date='27 November 2010 - 07:23 PM' timestamp='1290896631' post='31219']
EN PARLANTES

como ando corto de lukas. Busco buenos bajos y principalmente musica, por eso compre el nad.

taba viendo estas INFINITY BETA 50.

http://www.soundadvisors.cl/audio/parlantes/parlante-columna-beta-50-par.html

spec :


- Respuesta en Frecuencia: 30 Hz - 40 kHz (-6dB)
- Amplificador Recomendado: 10 - 250 vatios
- Sensibilidad (2.83V @ 1 metro): 91dB
- Impedancia Nominal: 8 Ohmios
- Frecuencia de Cruce: 600Hz, 3.3kHz; 24dB/octava
- Altavoz de Graves: 2 x 200mm CMMD, protegido magnétic
- Altavoz de Medios: 130mm CMMD, protegido magnétic
- Altavoz de Agudos: 25mm CMMD, protegido magnétic



alguien las conoce '
[/quote]

No son malas. SI a tí te gustan... no es un mal sonido. No son tan sensibles como dicen ser.

[claudio_vs 0]

gracias pacyfer!

por lukas toy entre esas o las jamo c405, para el nad 326.

las 405 andan por ahy pero tienen 89 dDB, 6 OHMS,y un parlante menos.

alguna otra alternativa?

maximo 350 mil.



saludos

[pacifyer 100.000]

[quote name='claudio_vs' date='27 November 2010 - 08:34 PM' timestamp='1290900887' post='31230']
gracias pacyfer!

por lukas toy entre esas o las jamo c405, para el nad 326.

las 405 andan por ahy pero tienen 89 dDB, 6 OHMS,y un parlante menos.

alguna otra alternativa?

maximo 350 mil.



saludos
[/quote]

Acá hay varias:
http://www.hifichile.cl/index.php?/classifieds/category/5-parlantes/

[claudio_vs 0]

burn dato.

aunq con roconde hemos hablado y al parecer las whaferdale encajan mejor con cambridge.


tb hay unas jbl stadium usadas

http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-30778490-jbl-stadium-columnas-impecables-_JM

en spec andan por ahy con infinity beta 50.

vamos sumando...

[alejandro alvial 19]

[quote name='Klau' date='15 November 2010 - 09:32 PM' timestamp='1289871162' post='27709']
Me recuerdo que Wharfedale tenía muy buen match con NAD, también Mission y Kef... bueno estoy hablando de hartos años cuando tuve un NAD 3240 con unas Wharfedale Precision 5.17¿? y todavía recuerdo con nostalgia ese sistema.
[/quote]
tambien tuve ese nad 3240. lo vendi. esta en temuco con una edad 30 años y esta vivito y coleando
y te dire que los nad antiguos eran muy.. muy especiales. siempre lo recuerdo con cariño.

[claudio_vs 0]

yo compre hace poco un 326, y espero tenerlo n años.

miren aca hay otras

Motion 10 Black martin logan.

http://www.soundadvisors.cl/audio/parlantes/motion-10-black.html

mm

la lista va en,

jamo c045
infinity beta 50
martin logan motion 10 black.

hasta por ahy en precio podria,,,350.



la idea es que encaje una de etas u otras q alguiien sepa, con el nad.

[alejandro alvial 19]

hablando de fierros del siglo 20. todavia tengo el marantz 750 dc. esta como nuevo.
suena muy bien el roto. y cuando lo venda lo voy casi a regalar. solo a foreros de este foro. o del de en frente.

[masterboy 41]

Claudio, y has escuchado tu ampli con unas cajitas B&W , creo que tienen excelente Sinergia.

Saludos,

[claudio_vs 0]

hola:


cual modelo de B&w?

[masterboy 41]

en mi caso tengo las B&W 601 s3 con unos pedestales AAD by Phil Jones

100% recomendables

Saludos

[claudio_vs 0]

hola:

ahh ok, son las que tenias en venta, las bookshelfs?

[masterboy 41]

[quote name='claudio_vs' date='28 November 2010 - 02:14 PM' timestamp='1290968090' post='31294']
hola:

ahh ok, son las que tenias en venta, las bookshelfs?
[/quote]

siii pensaba en venderlas (por el tema de los pedestales), pero al final decidí quedarme con ellas (al menos por un tiempo)

saludos