Cambridge 640 A (2.0) o nad 326

[claudio_vs 0]

HOLAS:

Buscando por ahy encontre un nad 326 de 50 watts rmscon poco uso y con 10 meses de garantia por delante usado, pero barato, y a su vez un cambridge 640 A version 2 de 75 watts rms.

De lo poco que se es que el cambridge tiene la fama se ser mas delgado que el nad, pero, si cambridge tiene 75 watts ,,,en cuanto a bajos, podria superar un tanto a nad?

hablo de bajos, ya que nad es opaco, pero, que ocurre con los bajos?

espero sus respuestas ya que es una oferta tentadora ademas de que en precios andan por ahy.


en cuanto a parlantes, me gustan los jamo c 405 por que aun tienen buena fama!


saludos

[claudio_vs 0]

,,,

pero que pasa con los 75 watts del cambridge?

aun asi el nad de 50 watts supera en bajos al cambridge?

saludos

[claudio_vs 0]

ocurre que me venden un nad 326 y un cambridge 640 a v2 a casi el mismo precio

pretendo comprar unas jamo c405

[Voh Poh 141]

[quote name='claudio_vs' date='16 October 2010 - 06:04 PM' timestamp='1287266675' post='17922']
ocurre que me venden un nad 326 y un cambridge 640 a v2 a casi el mismo precio

pretendo comprar unas jamo c405
[/quote]

Mejor el NAD para las Jamo.

Es una pregunta recurrente la da NAD vs CA y los Jamo, ¿Te has dado el trabajo de escucharlos? ¿Vives en Santiago? Porque si es así solo tienes que darte una vuelta por Falabella o Sound Advisors y saldrás de la duda rápidamente, más allá de las recomendaciones que te puedan dar lo importante es lo que tus oídos digan, puedes preguntar mil veces pero si no lo escuchas será infructuoso.

[claudio_vs 0]

ok, vale por responder,

ahora bien, aun asi los 75 watts del cambridge 640 a v2 otorgan menos bajos que el nad 326 de 50 watts rms?

ambos probandolos con las jamo c405.

no vivo en santiago, vivo en quilpue, aca en la zona apenas hay un par de cosas, en viña mas que nada, pero es poco.
y ya no estan estos amplificadores

saludos

[Maxnova 586]

El CA vendría siendo el guailón debilucho y el Nad el chico puñetero. Pero CA con Jamo tienen bastante onda. Yo que tu los trataría de escuchar juntos.

Mi primer stereo dedicado fue el CA que tu dices, con unos Jamo E700 y era bien rico, pero con otros parlantes sonaba anémico.

El Nad tiene la ventaja de ser mas versátil, y hace buen match con mas parlantes, pero el énfasis en los bajos afecta la neutralidad tonal como le dicen por ahí.

Dentro de ese rango de precios tal vez podrías ver si puedes importar el Yaqin VK-2100 que al parecer es el chiche del momento. EN mi caso también ando viendo la posibilidad de comprar un ampli barato para un segundo sistema. Descarto el Yaqin porque mi sistema principal es valvular (Xindak V30) y quiero uno SS. Al CA le encuentro el problema que tiene buena sinergia con un segmento muy acotado de parlantes y mi alternativa sería el Nad, pero tengo la esperanza que que dentro de poco tiempo tengan mejores precios, pensando en una importación a dolar bajo y que a fines de año las tiendas empiezan a revisar sus stocks y otros años, en noviembre han habido buenas liquidaciones.

[claudio_vs 0]

mmm tonces los 75 watts del cambridge aun son mas debiluchos en bajos que los 50 del nad?

[claudio_vs 0]

esos 25 watts rms de diferencia no mejoran el bajo del cambridge? (siempre usando jamo c405)????????

[samadhi 28]

IMHO...... SI quieres mas bajos ponle un ecualizador al CA, de lo contrario elije el ampli que tenga incorporado dicha ecualizacion y tendras "bajos mas potentes"....
[i]Para mi dentro de ese rango de $ y marcas señaladas: [/i]
NAD oscuro y bajo pegador
CA transparente y natural.... (y eso de brillante depende mucho con que parlantes y cables los tengas funcionando)

[claudio_vs 0]

al menos en parlantes me ofrecen unos jamo c405!

algun beneficio de 75 watts rms del cambridge frente a los 50 del nad?

siempre usando jamo c 405 como parlantes

[samadhi 28]

[quote name='claudio_vs' date='16 October 2010 - 07:30 PM' timestamp='1287271820' post='17930']
esos 25 watts rms de diferencia no mejoran el bajo del cambridge? (siempre usando jamo c405)????????
[/quote]
No entiendo esa obsesión por el bajo.... uno de mis primeros parlantes fueron unos RTi10 con un bajo (conectados al CA) increíble... pero a la hora de escuchar música se me cansaban los oídos y chao... los cambie por las RTi8 y todo cambio... mejoro enormemente ....

[claudio_vs 0]

mmmm

claro,,puede sonar a obsecion por el bajo,,

pero me ofrecen un nad 326 y un cambridge 640 a casi el mismo precio,,,y tb unas jamo c405.....pero dicen que cambridge es mas agudo,,

por ejemplo yo escuche cambridge 340 con unas monitor audio rs5 y despues el nad326 (ambos de 40 y 50 watts rms) gano el nad!

pero ahora aparecio este cambridge 640 v2 que posee 75 watts rms y al mismo precio que el nad.

a mi me gustan los bajos profundos y quiza pensaba que el cambridge al tener 25 watts mas que el nad podria ofrecer mejores o quiza los mismos bajos que el nad.

[kamus 3]

[quote name='claudio_vs' date='16 October 2010 - 08:16 PM' timestamp='1287274576' post='17944']
mmmm

claro,,puede sonar a obsecion por el bajo,,

pero me ofrecen un nad 326 y un cambridge 640 a casi el mismo precio,,,y tb unas jamo c405.....pero dicen que cambridge es mas agudo,,

por ejemplo yo escuche cambridge 340 con unas monitor audio rs5 y despues el nad326 (ambos de 40 y 50 watts rms) gano el nad!

pero ahora aparecio este cambridge 640 v2 que posee 75 watts rms y al mismo precio que el nad.

a mi me gustan los bajos profundos y quiza pensaba que el cambridge al tener 25 watts mas que el nad podria ofrecer mejores o quiza los mismos bajos que el nad.
[/quote]
Uno tiende a pensar que mientras más potencia, mejores bajos... pero no siempre es así...
Hay cosas bien importantes a la hora de evaluar bien un grave, como el Damping Factor o el techo dinámico del ampli. No te olvides que los graves son muy demandantes de corriente, pero no es en forma contínua, sino que dinámica...
En estos dos puntos, el Nad es superior creo yo...

[MartinV56 866]

Escucha ambos amps y el que te guste más a ti, no a mi

[claudio_vs 0]

hola jajaj sipos obvio q a mi,,,,,

pero uds tienen acceso a diario a ir a las tiendas

simplemente el tema es si cambridge 640 a v2 de 75 watts otorgan buenos bajos como el nad 326 de 50 watts

por que usare las jamo c405 de parlantes, y ambos amplis me los venden a precio similar

saludos!

[MartinV56 866]

Lo del vatiaje es relativo, tengo un KT-77 valvular 8 watts por canal, da unos bajos impresionantes por el diseño del circuito, un condensador de 1000MF en el catodo del tubo final, que puedo esperar de ese diseño, bajo profundo.

[claudio_vs 0]

claro, sobre todo estos nuevos a tubos son mejores !

es q me tienen 2 encima de la mesa, nad 326 y cambridge 640 de 75 watts rms.

y tambien optare a unas jamo c 405,,,

por ende, cambridge con los 75 watts dara buen sonido como lo da el nad?

[amiratos 2]

En Castellano la recomendacion una vez mas [size="7"] "EL NAD"[/size], se entendio ahi o no ??

PS: Si queris no mas, total igual esta claro que quieres comprarte el Cambridge, conste que te lo dijimos de todas la formas posibles.... wn porfiao !!

[claudio_vs 0]

ooo!!!!!!

claro que se entendio wn!!!!!!!!!!!!

osea tu mismo has comparado ambos amplis (CA 640 A V2 75 WATTS --- NAD 326 50 WATTS) con las jamo c405? y has constatado que el nad da mas bajos!!!!!!!!!!!!

probar es importante!!!

[claudio_vs 0]

aqui en la zona no hay na!! por eso q webeo tanto en que alguien haya comparado esos amplis!!!