Dinero vs. Calidad de sonido

[Geno 61]

De ahí que es bueno poder reunirse y hacer comparativas, lado a lado, más de alguna sorpresa se da, las marcas y mediciones no son decidoras, ni la última palabra, escuchar, aplicar oídos al conjunto que se audiciona, por ahí está lo importante . . .

[guitarp77 86]

(medio revival)

El gran problema que tiene este hobby en particular es la subjetividad. Cada uno "siente" y "escucha" las cosas de manera diferente y personal. Así, lo que es maravilloso para uno puede ser un bodrio para el otro. Hay quienes aman sumar todo el bajo que tenga el equipo; a otros les sucede lo mismo con las frecuencias medias, etc...

Lo importante es que uno disfrute a concho el minuto que se da para escuchar música, eso para mi es un placer inigualable. Lo demás son sólo herramientas para hacer de dicha sensación algo mágico. Las cosas van y vienen, mientras cumplan su cometido, bienvenidas sean. Y no temer dejarlas partir cuando sea el momento tampoco.

Editado July 21, 2015 at 21:56 por guitarp77

[ian curtis 343]

De todos modos si un disco no te emociona en la radio Kioto inicialmente mencionada, tampoco te va a emocionar en un equipo de varios millones. Eso lo doy firmado.

[Bruckner 118]

[quote name='ian curtis' date='21 July 2015 - 08:20 PM' timestamp='1437520853' post='305972']
De todos modos si un disco no te emociona en la radio Kioto inicialmente mencionada, tampoco te va a emocionar en un equipo de varios millones. Eso lo doy firmado.
[/quote]



mmmm...relativo como todo en este tópico. En la radio Kioto se puede quedar el 80% de una orquesta fuera, por ejemplo, y te mató una dirección emotiva, excelente. Por otro lado hay equipos high end que tienden a ser muy frios/apretados/calculadores , en esos casos puede que la "musicalidad" para [i]una persona determinada [/i]sea inferior a de la radio Kioto.

Anda a saber [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img]

[Biker 98]

En Audio puedes gozar lo mismo en una Kioto como en un superhighend. Es la música, es decir el continuo de melodía, ritmo, textura y voces (o letra) lo que te emociona... no sus sonidos. El sonido de una tecla de piano no dice nada, una sonata entera es otra cosa. Y la música se escucha en una Kioto, un mp3 y un Krell-Focal Utopia.
Si una pieza de música, un disco, una canción no te llegan en uno de los medios, tampoco lo hará en otro más caro.

Ahh... en una radio Kioto no queda afuera el 80% de la orquesta... quizá un 4,7% a lo más...

[ian curtis 343]

[quote name='Bruckner' date='23 July 2015 - 08:34 AM' timestamp='1437654856' post='306255']
mmmm...relativo como todo en este tópico. En la radio Kioto se puede quedar el 80% de una orquesta fuera, por ejemplo, y te mató una dirección emotiva, excelente. Por otro lado hay equipos high end que tienden a ser muy frios/apretados/calculadores , en esos casos puede que la "musicalidad" para [i]una persona determinada [/i]sea inferior a de la radio Kioto.

Anda a saber [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img]
[/quote]

A Gardel no lo tocaban en un haiend y emocionaba a medio mundo.
De todos modos, es la diferencia entre que te emocione el equipo o que te emocione la música.-

[ian curtis 343]

[quote name='Biker' date='23 July 2015 - 08:41 AM' timestamp='1437655277' post='306257']
En Audio puedes gozar lo mismo en una Kioto como en un superhighend. Es la música, es decir el continuo de melodía, ritmo, textura y voces (o letra) lo que te emociona... no sus sonidos. El sonido de una tecla de piano no dice nada, una sonata entera es otra cosa. Y la música se escucha en una Kioto, un mp3 y un Krell-Focal Utopia.
Si una pieza de música, un disco, una canción no te llegan en uno de los medios, tampoco lo hará en otro más caro.

Ahh... en una radio Kioto no queda afuera el 80% de la orquesta... quizá un 4,7% a lo más...
[/quote]

En esto si que estamos de acuerdo compañero Biker

[Biker 98]

[quote name='ian curtis' date='23 July 2015 - 08:48 AM' timestamp='1437655713' post='306262']
En esto si que estamos de acuerdo compañero Biker
[/quote]

Alabado sea el Señor...

[ian curtis 343]

[quote name='Biker' date='24 July 2015 - 09:36 AM' timestamp='1437744986' post='306493']
Alabado sea el Señor...
[/quote]

Amen!

[Mauriciomk2 236]

[quote name='ian curtis' date='21 July 2015 - 08:20 PM' timestamp='1437520853' post='305972']
De todos modos si un disco no te emociona en la radio Kioto inicialmente mencionada, tampoco te va a emocionar en un equipo de varios millones. Eso lo doy firmado.
[/quote]
No estoy de acuerdo. El escuchar la música en un buen equipo significa muchas veces re-descubrir un mundo que se creía ya conocido. Escuchar música en un buen sistema me permitió,por ejemplo, aprender a apreciar el Jazz, la música clásica y atreverme a experimentar con otros estilos. No creo sinceramente que si hubiese escuchado Jazz en una radio a pilas, le hubiese tomado gusto. De igual forma, me imagino que lo del "4,7 que queda afuera" de una buena reproducción en una radio Kioto es una ironía. Me resultaría difícil poner en ese 4,7 todas las texturas, frecuencias, soundstage y realismo que una buena pieza clásica necesitaría (por dar un ejemplo)
Lo siento, ian curtis, pero no es llegar y dar por firmado algo, mira que luego hay que pagar los cheques que se firman; y si vivieras cerca mío, te lo haría pagar haciéndote escuchar una cosa en una radio a pilas primero y luego lo mismo en mi sistema...
Saludos

[ian curtis 343]

[quote name='Mauriciomk2' date='27 July 2015 - 03:47 PM' timestamp='1438026423' post='307183']
No estoy de acuerdo. El escuchar la música en un buen equipo significa muchas veces re-descubrir un mundo que se creía ya conocido. Escuchar música en un buen sistema me permitió,por ejemplo, aprender a apreciar el Jazz, la música clásica y atreverme a experimentar con otros estilos. No creo sinceramente que si hubiese escuchado Jazz en una radio a pilas, le hubiese tomado gusto. De igual forma, me imagino que lo del "4,7 que queda afuera" de una buena reproducción en una radio Kioto es una ironía. Me resultaría difícil poner en ese 4,7 todas las texturas, frecuencias, soundstage y realismo que una buena pieza clásica necesitaría (por dar un ejemplo)
Lo siento, ian curtis, pero no es llegar y dar por firmado algo, mira que luego hay que pagar los cheques que se firman; y si vivieras cerca mío, te lo haría pagar haciéndote escuchar una cosa en una radio a pilas primero y luego lo mismo en mi sistema...
Saludos
[/quote]

Te contaré una historia, asi medio cursi, por decirlo de un modo.
no diré hace cuanto tiempo fue, pero la canción Maybe i´m amazed de Mccartney me hacia recordar a una persona, y la emoción de la canción me llegaba en el mp4 donde la tenía guardada y en mi equipo que es de menos que medio pelo. Eso es lo que hace la música, no los equipos.
Si pudiste apreciar la música, recién a través de equipos de alta gama, entonces no es la música lo que te emociona, sino que los equipos. Lo que no está mal en si mismo, simplemente te gustan mas las tuercas, y está bien. Yo prefiero un millon de veces la música y a eso apunta mi comentario.
Saludos

[Maxnova 586]

[quote name='Mauriciomk2' date='27 July 2015 - 04:47 PM' timestamp='1438026423' post='307183']
El escuchar la música en un buen equipo significa muchas veces re-descubrir un mundo que se creía ya conocido. Escuchar música en un buen sistema me permitió,por ejemplo, aprender a apreciar el Jazz, la música clásica y atreverme a experimentar con otros estilos. No creo sinceramente que si hubiese escuchado Jazz en una radio a pilas, le hubiese tomado gusto. De igual forma, me imagino que lo del "4,7 que queda afuera" de una buena reproducción en una radio Kioto es una ironía. Me resultaría difícil poner en ese 4,7 todas las texturas, frecuencias, soundstage y realismo que una buena pieza clásica necesitaría (por dar un ejemplo)
Lo siento, ian curtis, pero no es llegar y dar por firmado algo.
[/quote]
X 2. Estoy muy de acuerdo.

[quote name='ian curtis' date='27 July 2015 - 06:29 PM' timestamp='1438032544' post='307206']
Te contaré una historia, asi medio cursi, por decirlo de un modo.
no diré hace cuanto tiempo fue, pero la canción Maybe i´m amazed de Mccartney me hacia recordar a una persona, y la emoción de la canción me llegaba en el mp4 donde la tenía guardada y en mi equipo que es de menos que medio pelo. Eso es lo que hace la música, no los equipos. Si pudiste apreciar la música, recién a través de equipos de alta gama, entonces no es la música lo que te emociona, sino que los equipos. Lo que no está mal en si mismo, simplemente te gustan mas las tuercas, y está bien. Yo prefiero un millon de veces la música y a eso apunta mi comentario.
[/quote]
Me voy a referir a la simplificación que hace el señor Curtis, igualmente con un ejemplo, un largo ejemplo:

Me encanta "Érase una Vez el Hombre", la serie de monitos animados. Primero, porque me trae recuerdos de cuando yo era un pendex y veía la serie, coleccionaba la revista y hasta tenía el disco que salió de regalo con la canción. Tenía un tocadiscos que solo era visto como la parte de arriba del equipo, pero en mi casa, nadie sabía como se usaba.
También me gustó mucho la película "Heat" ("Fuego Contra Fuego", Pacino contra De Niro). Me hacía recordar otra época, otra polola, cuando era estudiante recién salido de la enseñanza media y llegado a la universidad. La ví en el centro de extensión de la UC, cuando cada cinta que se estrenaba era un peliculón. De esa época son Forest Gump, Seven, 12 Monkeys, To Die For, Carlito's Way y Before Sunrise.
Años mas tarde, cuando egresé de la U, me compré mi propio computador y me pasaba noches pegado descargando música desde Napster. Fue mi primer acercamiento a un mar de música a disposición en la red. Recuerdo que lo primero que bajé fue mi canción favorita, "Pulsar" de Gustavo Cerati, que en ese tiempo no era taaaan difundida, y una de "Aqua", Turn Back Time, que era la canción romántica de la película "Sliding Doors", y que nos gustaba mucho con mi última polola y actual ñora. Esta última me trae muchos recuerdos de nuestro romance y nuestras largas noches de chateo por Uolmail, sí, ese correo al que le hacía reclame el Sergio Lagos.

Larga la historia???, bueno, vamos a decantar.

1.- Al igual que el señor Curtis, podría decir que me gustaban y me gustan aún, esas películas y temas, pero ¿es la obra la que me emociona, o es la canción o película asociada a su contexto (sensibilidades, recuerdos, etc)????

2.- Erase una vez el Hombre, en dvd la tengo completa en DVD. La imagen es mas penca que la cresta y el sonido como el loly, pero con mi pendex de 4 años y medio disfrutamos cantando el tema del opening. Me emociona que al cabro le haya gustado también, y me he pillado un par de veces, viendo a solas un capítulo. Desde el punto de vista de Curtis, me gustaría solo la obra porque no hay equipo que mejore su pobre calidad audiovisual.

3.- Por el contrario, cuando salió por primera vez la película "Heat" en DVD y lo reproduje en mi primer 5.1 (un Sony antecesor del Muteki), sentí que la había re-descubierto. La balacera del robo al banco era casi tan bacán como la que había escuchado en el cine. Pa' que decir cuando salió el formato blu-ray y las TV's planas. Películas que antes no pescaba mucho como "El Quinto Elemento", se transformaron en un deleite visual, junto con otras como Matrix, y hasta animaciones mas modernas como El Libro de la Vida, me hicieron disfrutar de las bondades de la alta definición. Y si de muticanal hablamos, obligatorio es citar a Rescatando al Soldado Ryan, Apollo 13, y a propósito de esta última, la reciente Gravity. ¿me aleja esto de la categoría cinéfila para ubicarme en el saco de los fanáticos de los receivers, blu-ray players y de los televisores de alta definición?. Creo que no.

4.- Sigo disfrutando temas como "Pulsar", y soy fan de Cerati, pero debo ser franco en manifestar que suenan como el loly, al igual que los temas de otra banda que escucho frecuentemente: Kiss. Pero al igual que Mauricio, de repente me he sorprendido escuchando música (también Jazz) que jamás hubiera escuchado de no contar con un medio que me permitiera percibirla como probablemente su autor la quiso entregar.
No voy a entrar en la polémica de si se escucha el 5,5674 % o el 70% de los instrumentos, me basta que se escuche como si la estuvieran tocando en la sala y eso muchas veces es difícil de lograr si no se tienen los medios adecuados. A veces me quedo pegado escuchando música que no conozco en mis equipos tal como varias veces me quedo pegado viendo a una banda cuyos temas me son intrascendentes, pero cuya interpretación me es grata.

5.- En definitiva lo que digo es que hay obras que tienen un valor per sé, por su contenido, pero también muchas veces, el valor no se restringe a la sola creación, sino que es importante o la forma en que ésta se va a entregar, lo que en la música se podría asimilar con la calidad de la grabación y en el cine con la fotografía, o bien las ideas o emociones que se quieren generar en el usuario final. Volviendo al ejemplo del grupo Kiss, ellos históricamente no se han preocupado mucho de la calidad de sus grabaciones o de sus videos, que por lo general son bien precarios (me extrañó mucho cuando publicaron los masters en HDTracks). El concepto que explotan ellos es el del perfil del fan, el rockero recalcitrante, de juerga en juerga y cuyo aprecio por la banda va mas por lo pasional que por el talento, el "kissarmy" es un ejemplo de aquello. Claramente no es el caso -en principio- de la uber recurrida por los foreros, Patricia Barber, o pa' no ser tan extremo, Simply Red, banda que me gusta mucho y que disfruto a plenitud, sobretodo por sus trabajos ochenteros y que es muy preocupada de la calidad de sus grabaciones. ¿deberíamos por ello pensar que es una banda que apunta solo a los amantes de los equipos?. Disfruto de su música tanto en mi configuración principal, como en la radio a pilas que saco pa' los temblores, pero la reproducción en un equipo de mejor pelaje, ciertamente es un plus.

6.- Otras tantas veces, el valor de la obra, estará en lo subjetivo, en el contenido que nosotros le agregamos en base a nuestra propia vivencia. Como señala Ian, puede ser recordar a una persona (ojo que no aclara sexo ) , pero eso ¿involucra eso apreciar la música? . Tengo la teoría que cada mortal o por lo menos un buen porcentaje, asocia a un ser querido, familiar o pareja actual o pasada con una determinada canción o melodía, ¿de eso se trata apreciar la música?

7.- Siguiendo el ejemplo de Mauricio, si escucho Jazz en mi habitación, con mis equipos y lo disfruto, puedo disfrutar de la atmósfera que se genera y la recreación de la escena que se pretende reproducir, lo que es menos probable que suceda mientras voy en la mañana manejando para ir a la pega y escuchando la radio del auto.

Editado July 28, 2015 at 00:53 por Maxnova

[ian curtis 343]

Cuando estuve en la Universidad, por primera vez, hice un ramo de Apreciación cinematográfica. Era un ramo fuera de todo el romanticismo que puede provocar el cine, era meramente técnico, planos, tomas, peliculas, fotografía, etc., interesante, claramente. Pero la calidad técnica no tiene que ver necesariamente con la emoción que puede provocar una obra. Pasa lo mismo con la música. Led Zeppelin, por ejemplo, nunca han sonado muy decentemente, pero de que emocionan, emocionan.

[Mauriciomk2 236]

[quote name='Maxnova' date='27 July 2015 - 09:52 PM' timestamp='1438044779' post='307246']
X 2. Estoy muy de acuerdo.


Me voy a referir a la simplificación que hace el señor Curtis, igualmente con un ejemplo, un largo ejemplo:

Me encanta "Érase una Vez el Hombre", la serie de monitos animados. Primero, porque me trae recuerdos de cuando yo era un pendex y veía la serie, coleccionaba la revista y hasta tenía el disco que salió de regalo con la canción. Tenía un tocadiscos que solo era visto como la parte de arriba del equipo, pero en mi casa, nadie sabía como se usaba.
También me gustó mucho la película "Heat" ("Fuego Contra Fuego", Pacino contra De Niro). Me hacía recordar otra época, otra polola, cuando era estudiante recién salido de la enseñanza media y llegado a la universidad. La ví en el centro de extensión de la UC, cuando cada cinta que se estrenaba era un peliculón. De esa época son Forest Gump, Seven, 12 Monkeys, To Die For, Carlito's Way y Before Sunrise.
Años mas tarde, cuando egresé de la U, me compré mi propio computador y me pasaba noches pegado descargando música desde Napster. Fue mi primer acercamiento a un mar de música a disposición en la red. Recuerdo que lo primero que bajé fue mi canción favorita, "Pulsar" de Gustavo Cerati, que en ese tiempo no era taaaan difundida, y una de "Aqua", Turn Back Time, que era la canción romántica de la película "Sliding Doors", y que nos gustaba mucho con mi última polola y actual ñora. Esta última me trae muchos recuerdos de nuestro romance y nuestras largas noches de chateo por Uolmail, sí, ese correo al que le hacía reclame el Sergio Lagos.

Larga la historia???, bueno, vamos a decantar.

1.- Al igual que el señor Curtis, podría decir que me gustaban y me gustan aún, esas películas y temas, pero ¿es la obra la que me emociona, o es la canción o película asociada a su contexto (sensibilidades, recuerdos, etc)????

2.- Erase una vez el Hombre, en dvd la tengo completa en DVD. La imagen es mas penca que la cresta y el sonido como el loly, pero con mi pendex de 4 años y medio disfrutamos cantando el tema del opening. Me emociona que al cabro le haya gustado también, y me he pillado un par de veces, viendo a solas un capítulo. Desde el punto de vista de Curtis, me gustaría solo la obra porque no hay equipo que mejore su pobre calidad audiovisual.

3.- Por el contrario, cuando salió por primera vez la película "Heat" en DVD y lo reproduje en mi primer 5.1 (un Sony antecesor del Muteki), sentí que la había re-descubierto. La balacera del robo al banco era casi tan bacán como la que había escuchado en el cine. Pa' que decir cuando salió el formato blu-ray y las TV's planas. Películas que antes no pescaba mucho como "El Quinto Elemento", se transformaron en un deleite visual, junto con otras como Matrix, y hasta animaciones mas modernas como El Libro de la Vida, me hicieron disfrutar de las bondades de la alta definición. Y si de muticanal hablamos, obligatorio es citar a Rescatando al Soldado Ryan, Apollo 13, y a propósito de esta última, la reciente Gravity. ¿me aleja esto de la categoría cinéfila para ubicarme en el saco de los fanáticos de los receivers, blu-ray players y de los televisores de alta definición?. Creo que no.

4.- Sigo disfrutando temas como "Pulsar", y soy fan de Cerati, pero debo ser franco en manifestar que suenan como el loly, al igual que los temas de otra banda que escucho frecuentemente: Kiss. Pero al igual que Mauricio, de repente me he sorprendido escuchando música (también Jazz) que jamás hubiera escuchado de no contar con un medio que me permitiera percibirla como probablemente su autor la quiso entregar.
No voy a entrar en la polémica de si se escucha el 5,5674 % o el 70% de los instrumentos, me basta que se escuche como si la estuvieran tocando en la sala y eso muchas veces es difícil de lograr si no se tienen los medios adecuados. A veces me quedo pegado escuchando música que no conozco en mis equipos tal como varias veces me quedo pegado viendo a una banda cuyos temas me son intrascendentes, pero cuya interpretación me es grata.

5.- En definitiva lo que digo es que hay obras que tienen un valor per sé, por su contenido, pero también muchas veces, el valor no se restringe a la sola creación, sino que es importante o la forma en que ésta se va a entregar, lo que en la música se podría asimilar con la calidad de la grabación y en el cine con la fotografía, o bien las ideas o emociones que se quieren generar en el usuario final. Volviendo al ejemplo del grupo Kiss, ellos históricamente no se han preocupado mucho de la calidad de sus grabaciones o de sus videos, que por lo general son bien precarios (me extrañó mucho cuando publicaron los masters en HDTracks). El concepto que explotan ellos es el del perfil del fan, el rockero recalcitrante, de juerga en juerga y cuyo aprecio por la banda va mas por lo pasional que por el talento, el "kissarmy" es un ejemplo de aquello. Claramente no es el caso -en principio- de la uber recurrida por los foreros, Patricia Barber, o pa' no ser tan extremo, Simply Red, banda que me gusta mucho y que disfruto a plenitud, sobretodo por sus trabajos ochenteros y que es muy preocupada de la calidad de sus grabaciones. ¿deberíamos por ello pensar que es una banda que apunta solo a los amantes de los equipos?. Disfruto de su música tanto en mi configuración principal, como en la radio a pilas que saco pa' los temblores, pero la reproducción en un equipo de mejor pelaje, ciertamente es un plus.

6.- Otras tantas veces, el valor de la obra, estará en lo subjetivo, en el contenido que nosotros le agregamos en base a nuestra propia vivencia. Como señala Ian, puede ser recordar a una persona (ojo que no aclara sexo ) , pero eso ¿involucra eso apreciar la música? . Tengo la teoría que cada mortal o por lo menos un buen porcentaje, asocia a un ser querido, familiar o pareja actual o pasada con una determinada canción o melodía, ¿de eso se trata apreciar la música?

7.- Siguiendo el ejemplo de Mauricio, si escucho Jazz en mi habitación, con mis equipos y lo disfruto, puedo disfrutar de la atmósfera que se genera y la recreación de la escena que se pretende reproducir, lo que es menos probable que suceda mientras voy en la mañana manejando para ir a la pega y escuchando la radio del auto.
[/quote]

Excelente réplica, Maxnova. Totalmente de acuerdo contigo.
Estoy seguro que la gran mayoría de nosotros empezamos a escuchar música, primero que nada porque nos gusta, y segundo, en condiciones bastante distintas a las de hoy.
Sólo quiero agregar un ejemplo: con todo lo que me gusta la música, jamás había asistido a un concierto de música clásica (más por dejación que por otra cosa). El año pasado, y en vísperas de navidad acá en Suecia, tuve la oportunidad de escuchar el Réquiem de Mozart en una iglesia.
He escuchado esa obra en innumerables veces y en diferentes sistemas de audio, pero estar ahí, y escuchar ese coro en vivo en "Confutatis" y "Lacrimosa" fue para mí sublime. No me dí ni cuenta cuando noté que me corrían las lágrimas de la emoción.
La música ha sido mi compañera de vida, la que supo de mis primeras pololas, de esas noches de estudio, la que me ha acompañado en mis momentos buenos y malos; y si con los años he tratado de hacerme de mejores sistemas para reproducirla, no es un porque me gusten las tuercas, como erróneamente señala Ian Curtis, sino porque busco llegar a eso, a conseguir que la música me emocione; y cuando lo logro, me pongo contento porque es señal de que todavía sigo vivo.
Saludos

[baldosanti 3]

Siempre he pensado lo mismo, hasta qué punto nos preocupamos del "sonido" y nos terminamos olvidando de "la música".



[quote name='ian curtis' date='27 July 2015 - 05:29 PM' timestamp='1438032544' post='307206']
Te contaré una historia, asi medio cursi, por decirlo de un modo.
no diré hace cuanto tiempo fue, pero la canción Maybe i´m amazed de Mccartney me hacia recordar a una persona, y la emoción de la canción me llegaba en el mp4 donde la tenía guardada y en mi equipo que es de menos que medio pelo. Eso es lo que hace la música, no los equipos.
Si pudiste apreciar la música, recién a través de equipos de alta gama, entonces no es la música lo que te emociona, sino que los equipos. Lo que no está mal en si mismo, simplemente te gustan mas las tuercas, y está bien. Yo prefiero un millon de veces la música y a eso apunta mi comentario.
Saludos
[/quote]

[Riff 164]

La diferencia entre audiófilo y melómano.

[Bruckner 118]

[quote name='Riff' date='30 July 2015 - 06:09 PM' timestamp='1438290593' post='307910']
La diferencia entre audiófilo y melómano.
[/quote]

Probablemente la mayoría de los que compartimos en el foro somos amantes de la música y, además, de reproducirla de la mejor manera posible según preferencias personales.



saludos

Editado July 31, 2015 at 02:42 por Bruckner

[Riff 164]

[quote name='Bruckner' date='30 July 2015 - 11:40 PM' timestamp='1438310411' post='307945']
Probablemente la mayoría de los que compartimos en el foro somos amantes de la música y, además, de reproducirla de la mejor manera posible según preferencias personales.
[/quote]

Concuerdo. Lo que varía es el porcentaje de melomanía y audiofilia de cada uno: están los que gozan con los audífonos que venían con el celular, los 50-50, y en el otro extremo los que oyen música solo para probar aparatos.

[Patagonia 739]

busca un tema que se hizo hace un tiempo "que es más importante la música o los equipos" o algo así...me parece que acá en el foro la prefernecia estaba un poco inclinada a los equipos, de hecho me sorprendió.

b

[Tomhate 385]

[quote name='Patagonia' date='31 July 2015 - 10:54 AM' timestamp='1438354481' post='308008']
busca un tema que se hizo hace un tiempo "que es más importante la música o los equipos" o algo así...me parece que acá en el foro la prefernecia estaba un poco inclinada a los equipos, de hecho me sorprendió.

b
[/quote]

http://www.hifichile.cl/index.php?/topic/8452-encuesta-%C2%BFque-es-mas-importante-la-musica-o-los-equipos-de-audio/page__pid__297478__st__180#entry297478