Columnas o Monitores

[Gonzo 132]

Monitores o Columnas ¿Qué escogen y porqué?. Evidentemente yo creo que la respuesta debería ir acompañada de una pequeña reseña del lugar físico donde se encuentran las cajas (living, dormitorio, baño, sala dedicada, etc.) con las dimensiones correspondientes.

[MartinV56 866]

Depende de la cadena de audio, topología de los amplificadores, clase A, clase AB, SS, valvular, PP, Single Ended , frente a las cajas y drivers, Bass Reflex, infinita, Horns (BLRH Folded Horn straight horn, etc) Full Rango Open Baffle, etc y podría seguir enumerando.

Editado March 7, 2014 at 20:19 por MartinV56

[pacifyer 100.000]

Monitor: más pequeño, más barato, más cómodo, más WAF
Columna: más bajo, "mejor" sonido, más completo, más sensibles, más caro

Muchos gustan de usar monitores con un subwoofer.

[Gonzo 132]

[quote name='pacifyer' date='07 March 2014 - 08:07 PM' timestamp='1394233673' post='236140']
Monitor: más pequeño, más barato, más cómodo, más WAF
Columna: más bajo, "mejor" sonido, más completo, más sensibles, más caro

Muchos gustan de usar monitores con un subwoofer.
[/quote]

De tus palabras entiendo entonces que prefieres columnas y no monitores. En general he cachado más gente que prefiere monitores. Nunca he oido buenos monitores. No he tenido el placer, siempre me voy instintivamente a la columna, pero quizás la estoy cargando

[redlvp 43]

Quiero relativizar tu pregunta; para mi es más importante la cantidad y disposición de los drivers. Más de 2 drivers me dan la impresión de incoherencia en música, por eso prefiero monitores y columnas de máximo dos drivers (que en realidad es un monitor con más bajos). Ergo, dualconcentric la llea.

Editado March 8, 2014 at 07:24 por redlvp

[matador 97]

desgraciadamante unas columnas de calidad custan mas que unos monitores logicamente -el problema radica en que la gente desea comprar columnas al mismo costo que unos monitores.... las columnas son mas grandes lo cual idelamente requeire de una construccion mas solida para rendir correctamente -en cambio un monitor de 2 vias es mas pequeño lo cual lo hace menos sencible a la construccion de la caja ademas el parlante que reproduce los bajos y medios no es considerablemente grande como para necesitar una caja bien robusta.... el mayor problema de un monitor es la distorcion dinamica y el relativo bajo nivel de bajos que logicamente presta....

por eso, mas bien haste simplemente l idea que una columnas decentes cuestan mas que un monitor "equivalente" no compares en el mismo segmento de precio, uanque tampoco dejaste claro si se trataba de unas columnas de mas vias que 2? ya que 2 vias es tambien una configuracion dapolito pero unas column as de mas de 3 vias necesita tambien de un amp con mas control o potencia que unos montores de 2 vias.

Ahora basandose en el puro sinonimo de "calidad contra costo" opino que un monitor rinde mas pero con sus inconvenientes descritos: pocos bajos "reales" (muchos confunden las resonancias que estos prestan con el sonido real) esto en su mayoria se logra con menbranas mas grandes que simplmente desplasen aire..... o si se usa parlantes pequeños es necesario que tenga un X-max relativamente grande, lo cual impica la modulacion de las frecuancias medias que son reproducidas simultaneamente con el bajo..... osea, nada es gratis ni mejor, pero solo un compromiso realmente.... lo unico seguro es que unas columnas de calidad es mejor que un monitor que logicamente cuesta menos que las columnas de 3 vias o mas vias

[Elías 21]

[quote name='redlvp' date='08 March 2014 - 03:23 AM' timestamp='1394263428' post='236166']
Quiero relativizar tu pregunta; para mi es más importante la cantidad y disposición de los drivers. Más de 2 drivers me dan la impresión de incoherencia en música, por eso prefiero monitores y columnas de máximo dos drivers (que en realidad es un monitor con más bajos). Ergo, dualconcentric la llea.
[/quote]

x2

[Geno 61]

Me gusta el sonido grande de las columnas, los bajos marcados, además de su presencia y estética.

Fundamental considerar el espacio disponible, para el dormitorio ideal monitores.

Seguro que hay muchísima teoría y mediciones técnicas, IMHO, lo mejor, tratar de probar ambos y que la oreja decida.

[pacifyer 100.000]

[quote name='redlvp' date='08 March 2014 - 03:23 AM' timestamp='1394263428' post='236166']
Quiero relativizar tu pregunta; para mi es más importante la cantidad y disposición de los drivers. Más de 2 drivers me dan la impresión de incoherencia en música, por eso prefiero monitores y columnas de máximo dos drivers (que en realidad es un monitor con más bajos). Ergo, dualconcentric la llea.
[/quote]

Y yo quisiera también relativizar la respuesta

En parlantes de una cierta calida para arriba, digamos, el número de vías es lo que interesa, NO EL NÚMERO DE DRIVERS.
Toda solución conlleva una serie de concesiones que se deben hacer, y ningún diseño escapa de ellas. Todos los diseños tienen sus pro y sus contras, y al final son una solución de compromiso.
Recordemos que los agudos son sonidos direccionales, pero los graves no. Esa es la base para que algunos sistemas utilicen monitores pequeños de agudos, y un subwoofer separado.
Creo que hay en la decisión de monitores vs columnas, intervienen más bien factores económicos, de espacio, waf, y un largo etcétera.
Y al final, al final de todo, no existe un sistema "que la lleve", es en el fondo una cosa de gusto, de oreja.
Sugerencia: escuchar TODO lo que esté en el presupuesto que manejamos, y tomar una decisión al audicionar con nuestra música preferida, y con nuestra electrónica favorita, y no dejarse llevar por reviews, ni opiniones de otros.
Para evitar frustraciones prontas... y enormes sumas invertidas, en algo que después no nos guste o no termine de convencernos.

[redlvp 43]

Eso no es relativizar, es hacer mierda la respuesta

Editado March 8, 2014 at 18:14 por redlvp

[Kiroild 7]

Tuve columnas, y me di cuenta que para espacios reducidos de escucha, y sin un tratamiento acústico adecuado, las columnas tienden a generar mucho rebote, sobretodo si tienen muchos drivers. Por eso, prefiero monitores, y como alternativa a Dual Concentric, UniQ es bien bueno.

[_162 27]

Creo que se está haciendo una confusión entre lo que es un monitor y un bookshelf. El monitor es cualquier caja acustica diseñada para para monitorear audio. En otras palabras podría existir un monitor tipo columna, tipo caja de estantería, tres vias, etc. Una caja acustica 2 vias pequeña no necesariamente es un monitor.
Las columnas generalmente poseen drivers que necesitan mas volumen de caja para llegar a bajas frecuencias. En cambio un bookshelf no. Si ambas logran la misma sensibilidad entonces me atrevo a afirmar que el midwoofer del segundo sistema es superior al de la columna. Las columnas tambien poseen una resonancia natural que se llama justamente "resonancia de columna de aire", el mismo efecto que hace sonar un tubo cerrado por uno de sus extremos cuando se sopla por el otro. Esto es algo indeseado y otorga una desventaja con respecto a una caja acustica que no sea columna.
Saludos.