opiniones disco duro portatil

[Voh Poh 141]

Tengo un imation Apollo (Es de 250GB nomás) hace un par de años y me ha salido impeque, tiene el segundo USB para darle más power pero no he notado diferencia al usarlo con uno solo, cuando voy a transferir muchos gigas de una vez le mando los dos por siaca. A lo mejor es necesario cuando se usa un notebook que está funcionando con la batería sola.


[quote name='pacifyer' date='13 October 2010 - 04:38 PM' timestamp='1287002318' post='16848']
El problema ocurre al conectar uno de esos discos duros a un HUB conectado al computador: el disco se hace ilegible. Y si está el disco conectado, y conectas algo más al USB: otra vez problemas.
[/quote]

¿El Hub es con o sin fuente de poder?

En mi caso los hubs que uso no tienen fuente de poder y al alimentarse de un solo puerto USB no alcanza a abastecer el consumo de todos los periféricos conectados a la vez, especialmente un DD que es más chupador. Con fuente de poder en el hub no debiera pasar eso supongo.

[Admin 0]

no uso hub porque pasa exactamente lo que dice paci, puros cachos, solo coneccion directa, ademas todos los pcs nuevos traen minimo 6 puertos usb libres

[Toperrix 17]

[quote name='ian curtis' date='13 October 2010 - 12:56 PM' timestamp='1286988987' post='16703']
Ojo, es externo, pero no portatil
es un disco de 3,5", como los de los PC de escritorio, y cuando son transportados son bien frágiles, no tiene la portabilidad de uno de 2,5" que son los que usan los notebooks.
[/quote]

El problema de daño en el transporte del HDD de 3.5 está solventado hace tiempo. el brazo con el lector dañaba sectores al moverlo aún apagado, pero eso ya no pasa.
Ian, la tecnología en ambos casos es la misma, la única diferencia es que el disco de 2.5 gira a 5400 rpm y el de 3.5 habitualmente a 7200 rpm. No es efectivo que el de 2.5 sea más resistente a los movimientos, y además se supone que una vez echado a andar DEBE estar en un lugar inmóvil, en ambos casos hay riesgo de daño. La excepción son los discos duros SSD (estado sólido) que no tienen piezas móviles y se comportan parecidoa un pendrive de alta capacidad, como éste:
http://www.pcfactory.cl/producto/8171-Disco.Notebook.Sata.2,5.128gb.SSD.

El problema en último caso es el COSTO y nada más cuando se comparan discos convencionales, los 3.5 dan más capacidad por el mismo costo.

Acá hay un disco 2.5 antishock, pero es puro cuento, sólo tiene un case más resistente, el disco duro de 2.5 es el habitual:
http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-50231629-disco-duro-externo-250gb-lacie-rugged-antishock-envio-gratis-_JM

Ah, y se me olvidaba, me iría sin pensarlo por el Western Digital. Los Hitachi tienen muchos reportes de fallos.

Editado October 13, 2010 at 21:15 por Toperrix

[pacifyer 100.000]

[quote name='Voh Poh' date='13 October 2010 - 05:05 PM' timestamp='1287003926' post='16860']
Tengo un imation Apollo (Es de 250GB nomás) hace un par de años y me ha salido impeque, tiene el segundo USB para darle más power pero no he notado diferencia al usarlo con uno solo, cuando voy a transferir muchos gigas de una vez le mando los dos por siaca. A lo mejor es necesario cuando se usa un notebook que está funcionando con la batería sola.




¿El Hub es con o sin fuente de poder?

En mi caso los hubs que uso no tienen fuente de poder y al alimentarse de un solo puerto USB no alcanza a abastecer el consumo de todos los periféricos conectados a la vez, especialmente un DD que es más chupador. Con fuente de poder en el hub no debiera pasar eso supongo.
[/quote]

El HUB SÓLO da problemas con el HD de 2.5... Dispositivos con más consumo no dan problema.

[bobby157 1]

y al final cuál te vas a comprar?

[Admin 0]

no lo se despues de tanto debate...

[bobby157 1]

[quote name='Admin' date='13 October 2010 - 08:32 PM' timestamp='1287016367' post='16919']
no lo se despues de tanto debate...
[/quote]

[Jose Luis 0]

[quote name='Toperrix' date='13 October 2010 - 06:14 PM' timestamp='1287004452' post='16867']
Ah, y se me olvidaba, me iría sin pensarlo por el Western Digital. Los Hitachi tienen muchos reportes de fallos.
[/quote]

Entre Hitachi y WD, me quedo con Seagate…

[Toperrix 17]

[quote name='Jose Luis' date='14 October 2010 - 09:04 AM' timestamp='1287061481' post='17050']
Entre Hitachi y WD, me quedo con Seagate…
[/quote]
Si revisas los reportes de errores, actualmente WD tiene los más bajos. Seagate ya no es el mismo estándar de calidad que ofrecía hace sólo algunos años. En todo caso igual mejor opción que el Hitachi.

[bobby157 1]

[quote name='Jose Luis' date='14 October 2010 - 09:04 AM' timestamp='1287061481' post='17050']
Entre Hitachi y WD, me quedo con Seagate…
[/quote]


varios computines me han dicho que los HD Hitachi la están llevando en el tema

[YOP 68]

estimados
busco un disco duro externo idealmente que sea solo usb y no requiera de trasformadores aparte. escuche que todos los de 2.5" vienen solo con usb y los de 3.5" traen transformador. es asi de simple ??

[Admin 0]

ramon y victorg tienen de esos

[Voh Poh 141]

Sip, asi de simple. Por lo menos no he visto ninguno al verrez

[YOP 68]

gracias caUros

[ian curtis 343]

a ver, que hace ahi esa u en mayusculas
seras denunciado a la cordinacion de la garra blanca...

[Admin 0]

bannn