Junta Dac

[Álvaro1977 20]

Hace unos minutos termino la junta a la que asistieron Maclaud1010, Adriancelis y yo de anfitrión. José A. era parte de los convocados, pero le surgió un problema de último minuto, que no le permitió estar presente.

Los equipos que comparamos un T+A Dac 8 de Maclaud1010, un Arcam IrDAC de Adriancelis y mi Naim Dac V1, estos fueron amplificados por el equipo que, sin respeto alguno por mi pobre Naim Nap100, trajo Maclaud1010, un Chord CPM 2650, un maquinón que cuando conectábamos mis humildes V4 yo veía como estas pobres arrugaban la frente de puro susto.

Debo confesar que fui poco previsor, ya que no hice una selección de temas para realizar las escuchas, seleccionamos temas en el momento, los que a mi parecer no fueron los más adecuados para la ocasión.

Todos los Dac se lucieron reproduciendo desde mi computador con archivos Flac, Flac 24 Bits e Iso de SACD.

Esperaré que el resto de los asistentes entreguen sus impresiones para luego dar las mías.

Agradezco la buena onda de Adrián y Claudio por darse la paja de traer los equipos y cables necesarios para que la junta se realizara de buena manera y José, espero conocerte para la otra.

Saludos

Álvaro

[jordan 7]

que lastima que no sabia de esta junta, me hubiese encantado llevar mi humilde dac rega y compararlo con ese ampli

para la proxima junta porfa avisen para ir.

saludos

[patricio6 11]

pah yo escuche un lrdac arcam y la verdad que no se lucio con nada mas bien me hacia dudar si el equipo funcionaba...no me gusto para nada

[Peter 395]

Alvaro, con qué reproduces los iso de SACD?
Me imagino que para enviarlos al DAC los pasa a PCM.
Salu2

Enviado desde mi GT-I9305 usando Tapatalk 2

[kurorin 51]

Interesante junta, felicidades por la iniciativa.
Igualmente que Patricio6 -y al margen de las cortesías- veo difícil que el DAC Arcam se haya lucido y se haya acercado siquiera al T+A. La comparativa más apropiada debería haber sido entre éste y el Naim (que no conozco).
Pero como no estuvimos presentes, se agradece que los contertulios nos ilustren para no especular.

( Maclaud: huevón caliente!!! jajajá )


Buena onda de nuevo por la junta!!!!

[caello 27]

Interesante, yapo maclaud tírate unas palabras me gustaría escuchar ese chord también

[Maxnova 586]

Por lo general no se escuchan buenos comentarios del irDAC de Arcam, pero nunca nadie ha dicho cuales son las falencias que han percibido de este bichito.
¿es demasiado comercial-popero?
¿no será lo suficientemente caro?
¿no será de una marca alternativa medio grunge, de aquellas en que el dueño responde personalmente todas las consultas?
¿no tiene un tubo escondido por ahí?
¿no es una marca china cuyo precio de venta en su supuesta versión mas comercial es de cinco veces?
¿o es que derechamente suena como el loly?
¿todas las anteriores?

[maclaud1010 66]

gracias a Alvaro por la invitación y a Adrián, la comparativa era buena, pero hay que ponerle mas oreja. Con lo rodado ayer no da como para una opinión objetiva o veredicto. El tema creo pasa por que cada equipo debe tomar temperatura, en ese sentido compartir el mismo cable de poder entre el naim v1dac y el t+a dac8 no fué buena opción, ya que el que entraba lo hacía en frio, el arcam irdac no tuvo este problema ya que tenía su propio cable de poder que permanecio conectado. Esto concuerda con que al principio de la audición la cosa sonaba mas o menos y durante los tres últimos temas lo que escuchamos anduvo en buen nivel.
En todo caso los tres son grandes equipos que dan mucho que investigar, el irdac en mi opinión es bien bueno, ayer sonó muy bien.

[Álvaro1977 20]

[quote name='Peter' date='05 January 2014 - 09:30 AM' timestamp='1388928645' post='228250']
Alvaro, con qué reproduces los iso de SACD?
Me imagino que para enviarlos al DAC los pasa a PCM.
Salu2

Enviado desde mi GT-I9305 usando Tapatalk 2
[/quote]


Hola Peter, como estas las ISO de SACD efectivamente las reproduzco como PCM, ya que el DAC no soporta DSD, esto lo hago con un componente de Foobar llamado Super Audio CD Decoder Input PlugIn.

Saludos

[Álvaro1977 20]

Yo creo que las grandes perdedoras en la escucha fueron mis Tannoy V4, que no estuvieron a la altura de la electrónica, creo que se debe hacer una comparación con mas preparación y definitivamente con mejores cajas.
Concuerdo con Maclaud que el IrDAC no destiño para nada.

[gtorres 311]

Felicitaciones por la iniciativa!

Concuerdo en que probablemente las Tannoy no estaban a la altura

En mi opinion , para evaluar adecuadamente un DAC de buen nivel se requiere un sistema equilibrado y transparente . Idealmente con temas acusticos , complejos y de alta resolucion , conocidos por la audiencia .

Ojalá se hayan dado dichas condiciones

Esperamos que nos detallen un poco mas vuestras apreciaciones

Creo que el Arcam tiene una muy buena relación costo/beneficio , obviamente tiene sus limitaciones y no se puede comparar con DACs de mayor pelaje ...pero creo que es un muy buen DAC para entrar al HiFi

[Mario_Rock 1]

Para la otra avisen... yo aporto con mi humilde Maverick D1

Buena iniciativa para empezar el año !!

Un abrazo

[Tomhate 385]

Es para otro post

Editado January 6, 2014 at 14:39 por Tomhate

[RoConde 99]

Yo soy de los veteranos, pero puedo facilitar mi D1050 para las pruebas.

[Maxnova 586]

En estos momentos hago mi propia guerra de los DAC:
El [b]M-DAC de Audiolab v/s el Nuforce UDH-100.[/b]
El primero, tiene preamplificador, dos entradas ópticas, dos coaxiales y una USB +salidas RCA y balanceadas, un DAC de tomo y lomo.
El segundo es un DAC y un amplificador de audífonos que trae lo justo, su perilla de volumen, una pura entrada USB y una salida RCA análoga.
Ambos conectados al ATC SIA2, un integrado de 150W por canal, que alimenta a las cajas ATC SCM20 tower. Ambos van al amplificador con un cable similar, el Kimber Hero.
La fuente es para el M-DAC un iMac, con Audirvana integrado con iTunes y el cable USB es un Furutech formula 2. Para el Nuforce es un MacPro, con Audirvana integrado con iTunes y el cable USB es uno marca chancho (encargué otro Furutech F2, pero tardará un mes en llegar aprox.). Al Nuforce le cambié el cable de cortesía por un Isotek que tenía en los clasificados y como no se vendió (mi impopular política de no conversar precios), se quedó con papá mono. Me gustó mas como funcionó con el Isotek, pero no podría decir que aspecto mejoró, por lo que concedo que puede tratarse de mera sugestión.

El Nuforce era mi nueva adquisición, el M-Dac lo tenía hace algunos meses. Le tengo harto cariño al M-DAC por lo que me asustaba un poco la comparativa, pero el Nuforce salió muy bien parado.

La relación precio entre ambos, en Chile es del doble para el M-DAC por sobre el Nuforce. En UK, sin embargo los tienen a un precio similar, y en estricto rigor el M-DAC debería ser un poco mas caro que el Nuforce (una relación aprox. de 3 a 2, el M-DAC sobre el Nuforce)

Los dos son asíncronos, la ventaja del Nuforce es que vía usb lee mayores resoluciones (24/192), en cambio que no ocurre lo mismo con el M-DAC . El Nuforce está mas limitado por las conexiones, ya que tiene solo una entrada USB, pero el que solo pretende conectar un computador no debería pagar mas por cuatro entradas digitales que no se van a ocupar. Se echan de menos las salidas balanceadas en el Nuforce, pero bueno, mi actual ampli no tiene entradas balanceadas así es que filo con eso.

Se nota que el diseño del Nuforce fue pensado en ahorrar y dejar lo básico, un equipo austero pero manteniendo la calidad del sonido característico de los componentes de esta marca.
El Nuforce conserva el nivel de detalle del M-DAC, pero con la ventaja de crear una imagen mas tridimensional, mas profunda, ya que el M-DAC, como que todo se aprecia mas adelantado en la comparativa. El Nuforce hace gala de tirar mas aire..., iba a decir que con mayor control, pero quedo corto con ese término, y es que esa mayor cantidad de aire la convierte en música, manejando perfectamente los tiempos, en ese sentido se siente mas orgánico, no se nota tanto como una lectura de música sino que mas bien una interpretación de la misma.

Ojo que no quiero decir con esto que el Nuforce me guste mas que el M-DAC. El M-Dac es muy musical, detallado y entretenido de escuchar, pero como lo nuevo que me llegó es el Nuforce, me estoy concentrando en las virtudes de este último. Lo que pretendo dar a entender es que a pesar que el Nuforce es mas barato y mas básico que el M-DAC, no se arruga para nada ante este último y es capaz de dar la pelea de igual a igual.

Lo único que me hubiese gustado es que el Nuforce trajera una función para suprimir la pega de amplificador de audífonos, en el fondo suprimir el volumen mientras se usa como DAC, porque para usarlo como DAC, se debe poner el volumen al máximo obviamente y luego hay que tener cuidado para hacer el cambio cuando se usa como ampli de audífonos. En el caso del M-DAC, hay una operación que anula la función de preamplificador, y por lo tanto destina todos sus recursos solo a usarse como DAC.

Ambos son unas pequeñas estrellas en cada una de sus pegas, el M-DAC va conectado a todos mis cachivaches, léase Blu Ray, iMac, etc.. En cambio el Nuforce me lo traje para escuchar puramente música desde el Mac Pro, por lo que no necesito pagar por mas entradas que una USB, y estos ansioso de probarlo como amplificador de audífonos con mis humildes Grado i80, lo que por la hora y los llantos de mi bebé de 34 días, dejaré para otro hoidía.

Saludos a todos.

Editado January 8, 2014 at 03:21 por Maxnova