tanglewire

Como le diría al Mercurio.... señor Director En mi humilde opinión estamos inmersos en un paradigma de la sociedad actual. Dicho de otro modo: Una simbiosis perversa, Cualquier sistema de una ciudad moderna, llámese, alcantarillado, comunicaciones, energía eléctrica, gas, autopistas, internet etc. Son diseñados con un criterio: "factor de utilización" o "perfil de carga" . En un mundo ideal, utópico sería 100%. Sin embargo, es impracticable física y/o económicamente, incluso ni el 50% o menos. Una carretera para que todos los vehículos puedan transitar al mismo tiempo o un sistema de comunicaciones en que todos puedan hablar al mismo tiempo, o un sistema eléctrico con cuadrillas que esten preparadas para que al mismo tiempo se caigan cientos de árboles. En resumen, cuando la demanda por un servicio sobrebasa el factor de utilización, viene el colapso de la infraestrucutra. Hace rato todos estos servicios son privados, es decir, con una mirada de maximizar rentabilidad. Por tanto los factores de utilización están al mínimo minimorum. Incluso por debajo de las exigencias del contrato con que fueron adjudicados a tal concesión. Si la ampolletita prende todos felices, y sigamos facturando, pero están parados sobre un castillo de naipes. A la más mínima perturbación fuera de la media viene el colapso. La autoridad no tiene la capacidad técnica para hacer valer las exigencias del contrato de concesión de manera preventiva. Es decir, se involucran cuando la cagá es superlativa, llámese SEC, MOP, SUBTEL, o al que le toque el colapso de turno. Entonces, estaticemos los servicios básicos compañero! diría un progre comunistoide. Así el objetivo será la estabilidad de los servicios para el pueblo y no el lucro. Pero la experiencia dice que las compañías estatales son ineficientes y antros de corrupción. Esos mismos progres crearon leyes abusivas de privatización y concesiones. Una vez que se forraron, miraron para el lado para que estas grandes corporaciones hicieran sus negocios. Y ahora "gracias" al cambio climático o lo que sea, quedan al descubierto estos chanchullos. Luego aparecen en la tele echándose la culpa unos a otros. Ahí está el paradigma, privatizar, estatizar? al final es la misma mierda, solo cambian las moscas. O como dijo el gran pensador y discípulo de Schopenhauer: "Perrito, estamos hasta el loly"

aun disponibles?

nopos Rainaldo... lo que tienes que hacer es vender la zapatilla mágica de precio exorbitante a algún "believer" y comprarte una buena PDU para enchuflar a tu trafo de aislacion galvánica.. te va a sobrar muuuucha plata para un buen upgrade de parlantes... salu2 a Viña!!

Clarificación para interesados: Técnicamente es un transformador de aislación galvánica. Es decir no hay conexión física entre el primario y el secundario. (circuito puramente magnético). Fácil probar con un tester. Es la solución ideal para quien tenga problemas de tierra o armónicos (en el rango audible) , dando vuelta por su red. Mucho mejor que esas zapatillas mágicas que venden a precios exorbitantes. Obviamente la DC no pasa de un lado para el otro, tampoco las RF, son de muy baja energía y no están en el rango audible.

excelente info y a guardar los bien ganados morlacos para usarlos de manera óptima... yo estoy al acecho de Mac

creo que deberías abrir un hilo aparte por este tema para no chacrear el aviso del contertulio

algo aprenden los abogados tratando de ser ingeniero

sino andas buscando marca, te recomiendo un power profesional para monitor de estudio. (No de esos de discoteque para refuerzo sonoro). Hay unos clase AB que tienen una excelente electrónica y potencia para usos exigentes. Aqui te dejo un ejemplo, pero hay muchos. Es cosa de investigar un poco... salu2 y suerte en el búsqueda! https://www.blupointmusic.cl/producto/avantone-cla200-amplificador-de-monitores/

Estimado @eduarmusic sorry por el mal chiste..quizás no nos habíamos cruzado en algún debate por estos lados. Por lo general tiro algún chiste sarcástico, que a veces sale muy fome Mirando el tema desde una perspectiva más amplia. En este mundillo del audio se da mucho. Las personas tratan de explicar/generalizar percepciones sensoriales individuales y subjetivas, con teorías científicas. Y otros tratan de explicar teorías científicas con percepciones sensoriales particulares. Es allí donde nos enredamos. Son dos mundos paralelos que están muy cerca y se tienden a confundir. Cuando ya los mezclaste sin darte cuenta, es muy difícil salir de ese loop mental, porque cada quien se atrinchera tratando de defender su posición. Por eso me gusta mucho el sitio Audio Science, ahí el gurú Amir, hace estudios, mediciones concretas y da sus resultados objetivos. Si eso tiene o no un impacto en la percepción sensorial, es de cada quien. Por cierto, él también hace sus comentarios subjetivos. Incluyendo el tema de contenido de frecuencias no audibles. Respecto a tu explicación de los timbres de los instrumentos musicales, es correcto y lo entiendo. Por eso no se esucha igual un "RE" en una guitarra que en una flauta. Esto se llama "contenido armónico" y se explica con la matemática de Fourier no de Nyquist. Es un fenómeno físico y efectivamente esos armónicos, incluídas las ultrafrecuencias están allí, interactuando con el medio. Si tu en lo personal, las puedes percibir, como describes el ejemplo del violin. Bendito seas. Sin embargo solo estarás expuesto a esas frecuencias cuando estás escuchando el instrumento en vivo y en directo. No cuando está siendo reproducido desde una grabación. Si esa grabación es análoga, peor aún, en esos soportes más frecuencias se dejan fuera, por problemas de espacio físico de almacenamiento. Los micrófonos tienen un espectro de frecuencia equivalentes al oído humano 20- 20khz. y efectivamente los fabricantes entregan una hoja de datos técnicos, que muestra un gráfico donde certifican la respuesta de frecuencia de su producto, solo en ese rango. No significa que el micrófono no pueda captar frecuencias más altas o más bajas. Es solo que el fabricante, no te asegura cual va a ser la respuesta del micrófono en rangos que ni siquiera ha probado. Por tanto la percepción ultrasónica que señalas a través de medios de reproducción, puede ser desde un placebo hasta cualquier cosa totalmente distorsionada respecto de la realidad. Si te gusta o no, si es mejor o peor, ahí entramos a la "dimensión desconocida" de lo subjetivo Para una prueba científica o pseudo científica tendrías que grabar usando transductores ultrasónicos certificados, para luego reproducirlos en conjunto con el rango "audible" en un sistema de reproducción también ultrasónico. Me imagino que más de alguien habrá hecho experimentos de ese tipo. Yo solo he leído algunos papers referentes a los rangos de frecuencias que son dañinos para el ser humano, no solo el oído. Pero ese es otra historia.-

siguiendo tu lógica de pensamiento, entonces podríamos "percibir" los armónicos generados por cualquier fuente de frecuencias, por sobre el rango audible, no solo instrumentos musicales...en tal caso un "oído educado" podría "percibir" frecuencias ultrasónicas en grabaciones que nisiquiera el mejor de los micrófonos de estudio ha sido diseñado para captar...mmm interesante...será por eso que me dan ganas de bailar cuando caliento la sopa en el microondas.

un oído educado no puede distinguir fuera de los rangos de frecuencia para el que fue "diseñado"

db1-gold

lo que mencionas es más un paso hacia el costado que hacia arriba.. no creo que notes mucha diferencia versus lo que tienes. Yo me aguantaría un tiempo más con los Polk y me tiraría un saldo un poco más arriba, incluso algo usado de mejores características

X2 En el entendido que el forero @Carlos Jerezindica claramente "quiero mejorar notablemente la calidad del sonido" A mi juicio, nunca habrá una mejora notable sin un tratamiento acústico. Es ahí cuando empiezan las ansiedades por equipos, búsquedas interminables y consecuente desangre. De hecho paredes de ladrillos, ventanales, y espacio casi cuadrado," es la formula perfecta para "room modes" complicados. Ej: Imagen estereofónica muy difícil de conseguir, agudos exagerados, falta de bajos, etc.

Mi sugerencia es que si buscas una "notable mejora", tienes que partir analizando la sala. Si tienes muchos problemas acústicos no hay equipo que entregue lo que buscas. Después de eso seguir con cambio de parlantes. Aunque lo más probables es que si haces "room correction" te re-enamores de tus JAMO ( suele suceder)

el hilo es de preventa y sus riesgos, dada las malas referencias de la empresa Bellaudio. entraste en un loop infinito...

todo agotado...solo le quedan HD650

En eso estamos de acuerdo, no entendiste el post. El modelo de negocio de Bellaudio es principalmente a pedido. Manejan muy poco stock (generalmente los productos más baratos o los que devuelven)

SERNAC maneja estadísticas, es mucho más que una experiencia personal.

los problemas de servicio que arrastra esta empresa son muuuucho antes de la pandemia, tanto con Sennheiser como Astell & Kern, las dos marcas que manejan. Hay muchos hilos aqui en el foro al respecto, con años de antiguedad. La pandemia solo agravó la situación, del mal servicio "subieron a la categoría" de malas prácticas y por tanto, aparecieron en el radar del SERNAC

eres de la minoría afortunada! Para ser llamado a terreno por el Sernac la empresa debe tener un % de reclamos muy alto.

Haz revisado alguna de tus boletas Bellaudio en el sitio del SII?

Bellaudio en realidad no vende "open box" sino "refurbished" pero no lo dicen. Hice un rastreo de un número de serie y me di cuenta del chanchullo. Eso no seria problema si tuvieran garantía pero lo otro que hacen es emitir boletas falsas (no emitidas legalmente por el SII) Por tanto no tienes ningún derecho a garantía ni siquiera legal. (Otra centolla). Es un tema estadístico, No es que se los afilen a todos, hay muchos que han tenido suerte, pero cuando te toca... la experiencia puede ser muuuuy desagradable. No por nada ya fueron llamados por el SERNAC https://www.sernac.cl/portal/604/w3-article-62767.html

jajaja ... ese wn de darko es más vendido que ricardo froilan

Lo que pasa estimado @guax y estando totalmente de acuerdo contigo, este es un hobbie y como tal da para todo. No hay racionalidad en muchos aspectos de lo que puedan hacer los aficionados, pero si les da felicidad/entretención y pueden pagarlo, no veo problema. Lo que sí encuentro patético y se da mucho, es tratar de dar explicaciones técnicas que rayan con la aberración para justificar un placebo. Es más simple decir, me compré el cable USB de dos palos y soy feliz ..aunque ni se luzca detrás del DAC...jajaja Ahora si tienes una mirada más técnica del hobbie. Imagínate un ambiente profesional de audio (estudio de grabación, masterización, escenarios en vivo, etc.) donde hay cientos, sino miles de cables, en cantidad y distancias, análogos y digitales. El mejor cable, es el cable "transparente" que no aporta ni quita nada al sistema. Un ingeniero en sonido, tiene cientos de parámetros que controlar y si agregara a estos, los parámetros de los cables, sería inmanejable. Lo que hacen es aplicar la vieja técnica del "ceteris paribus", como en cualquier sistema complejo con muchos parámetros. Dejas fijo los parámetros que más puedas y manejas los menos posibles y que más impacten/representen el resultado final de tu sistema, para poder hacer el "startup". Sino estarías "tunneando" eternamente y nunca se haría la pega. Esto es justamente lo contrario de lo que hace el audiófilo, cuando ya no le quedan más parámetros que ajustar, empieza a meter artificialmente otros, como los cables, acondicionadores de potencia, esterilización cuántica hipersensorial, etc. etc de para seguir jugando y entreteniéndose. Yo me entretengo tuneando con el ADI-2