Robert de Saint-Loup

Muchas gracias, se pasaron . Ya estoy posteando más. Tengo ganas de escribir sobre clásica, pero he estado tapado de pega, muy cansado realmente.

No trajimos 22 esta vez y se nos agotaron las 23 y 24, sólo hay 26. Pero si llegan 22, encantado de que lleves las tuyas para comparar. Saludos

Gracias a todos por los saludos

Coincido en todo. Justamente ahora con la twenty 5 i bajaron el brillo y al mismo tiempo quedaron más suaves de agudos, pues ocuparon un tweeter derivado de la serie Fact antigua. Saludos

Gracias muchachos, se pasaron

Yo creo que se quedó pegado con que tenías un Atom. Efectivamente esa hubiera sido una solución, pero el cambio al NAD también lo es. Yo creo que estás con ganas de jugosear no más . Ve bien qué haces, igual esas cajas están como hechas a medida de esa pieza, y ahora con el NAD, con mayor potencia, claramente debes haberles sacado más cuerpo. Ya que eres de provincia, yo sería muy cuidadoso en cambiar cajas a algo radicalmente distinto, como Kef, porque podrían gustarte o no, es una lotería. El cambio del Átom al NAD dentro de todo fue dentro del mismo vecindario (por algo a NAD le dicen el NAIM del pobre, si bien la serie M no es para pobres). Si cambiaras a ATC o Proac, tampoco sería algo tan groseramente alejado del sonido actual. Las SCM 40 son excelentes, sólo habría que ver si andan bien en una sala pequeña (no creo que haya problema por el lado del bajo, siendo selladas), pero sería útil saber experiencias de foreros con un tamaño de sala similar.

Gracias por la recomendación, pero no saca nada: la serie twenty 5 se descontinuó a principios de este año (si el Alzheimer no me traiciona) y no nos queda ninguno. Con respecto a la mejora, la 5 es más transparente, tiene más detalle, más aire. Al exigirla con música compleja también se mantiene más limpia. La twenty tiene un timbre más oscuro, que a mí me gustaba mucho, pero objetivamente la 5 era más definida. No era así qué bruto que es un parlante de otro nivel, pero sí era notoria la diferencia en transparencia. Si vale la pena o no ya es un tema de cada uno. Pero si aparece una usada, igual la probaría, para salir de dudas, pero siempre lado a lado a la tuya. Saludos!

Ah, gracias. Veré si mi Smart TV la tiene.

No la cachaba, tienen buenas películas (encontré Howard's End, que hace rato quería ver). Pero es sólo para España. Cuál es el truco?

Es que es un ídolo, un actor de carácter como no hay hoy. Eran tipos duros de verdad. No duros en el sentido físico, sino mental. La película es distinta a las de robos de hoy. Hay más desarollo de personaje. El plan en sí es más simple, pero más real también, y su éxito depende mucho de los nervios de los personajes. Creo que la secuencia final en la piscina es de antología. Tensión sutil, no es para dejarte enfermo de los nervios, pero tiene una elegancia que hoy no existe casi.

Hola, www.videomanquehue.cl (sí, están vivos). Packs de 4 películas DVD a 13 Lucas. También se pueden comprar por ML, donde son vendedor platinum y el costo de despacho es barato. He comprado otros packs, Kurosawa y James Stuart. Por fin encontré un lugar para ver buen cine.

Ídolos Jean Gabin y Alain Delon protagonizan este film sobre un robo a un casino en la Costa Azul: https://www.imdb.com/title/tt0057344/ Mismo director y actores que El Clan Siciliano (sólo faltó ídolo Lino Ventura). Muy buena, con un final elegante e inesperado.

Jajaja, sí, esas gamas no las he escuchado, pero todo lo bajo un millón que se vende acá no es mi estilo. Odio los HDAM. En cambio todo los Arcam, desde pocas Lucas, siempre me gusta (unos más unos menos). Saludos!

Lamento la demora, @Mr_oD; la pega ha sido intensa. Como dije, uno opina como melómano no más, no como conocedor de la técnica pianística. Además, es evidente que, a este nivel, todos los intérpretes manejan una técnica impecable; por lo tanto, las diferencias van por el lado de la comprensión que cada intérprete tiene de la obra, de la sensibilidad, y del sonido particular de cada uno. A mi Barenboim me gusta más como director que como pianista. Y, como pianista, me gusta más el joven, de los 60, que el viejo, de los 80 en adelante. Esas grabaciones antiguas EMI de Beethoven (sonatas y conciertos, con Klemperer), y de los conciertos para piano de Mozart, me muestran un Barenboim directo, con mucho ímpetu, con un sonido masivo y potente, y sin amaneramientos. Me da la impresión (y, por favor, recuerden que es sólo una opinión; con qué cara va uno a criticar a los artistas de este nivel; uno lo hace tratando de argumentar porqué a uno no le gustan mucho) que a medida que envejeció, trató de renovar, de refrescar su visión de estas obras archiconocidas, archiinterpretadas, y en ese afán de encontrar la novedad, se puso demasiado rebuscado. Además, su tono lo encuentro demasiado seco y sin vida y, a pesar de que obviamente su interpretación está llena de matices, su "paleta sonora" (robo el término al insigne El Reyes) me parece monócroma y pálida (me atrevería a decir incluso: mustia). Lo curioso es que lo admiro muchísimo como músico, y me deleito escuchando sus clases magistrales, que demuestran que es un músico con un entendimiento preclaro de las obras (y, evidentemente, un tipo inteligentísimo, cultísimo, y re buena persona, por lo que se puede apreciar; en definitiva, un grande, sin duda alguna). Todo esto sin haber escuchado esta última versión, aclaro. En estas sonatas me gusta en primer lugar Arrau y Schnabel, luego Kempff, Brendel (de los 60, más que el posterior), Richter, Gilels, y a Perl lo encuentro excelente también (no al nivel de los otros quizás, pero me gusta el entendimiento que tiene de las obras que, me parece, debe tener influencias de Arrau). Arrau por su profundidad, su concentración y su sonido denso, de gran fundación en los graves; sonido masivo, potente, pero nunca agresivo, sino mórbido, redondo. Una gracia de Arrau, en cuanto al sonido se refiere (esto lo menciona creo que el mismo Barenboim en el libro de Horowitz) es que puede emplear dos tipos de sonido al mismo tiempo: uno grande y pesado, y otro delicado, como encontramos por ejemplo en el final de la Waldstein, con esos arpegios que parecen venir "da lontano", de un mundo lejano y de ensueño. O como en el Scherzo N°3 de Chopin, esas "cascadas de agua", que a él salen como a nadie. Schnabel me gusta porque es viril y directo (cero rebuscado). Afronta todo con decisión y sin amaneramientos. Pero eso no quiere decir que sea apresurado o negligente. Kempff también es viril, su sonido es un poco parecido al de Arrau, en el sentido del peso (aunque me parece más duro que Arrau), y también lo encuentro muy profundo. Richter es una bestia, que puede ser agresivo como ninguno, pero también es capaz de una delicadeza sorprendente (no es un brutito nada más). Brendel es un noble, su sonido es más delicado, con menos peso que los de arriba, pero es pura poesía, y su juego con el balance de fuerzas en los dedos en los acordes es a menudo mágico. Volviendo a Arrau, muchos piensan que su digitación, su legato en escalas, es más deficiente que en otros grandes pianistas, pero creo que eso es incorrecto. Lo que pasa es que, como confiesa él mismo, su maestro le enseñó a tocar con todo el cuerpo, y por eso su sonido tiene un peso inusitado. Y, cuando hace escalas, cada una de esas notas tiene peso. Por lo tanto, puede que sea un poco más lento y disparejo, pero es buscando siempre ese sonido profundo, denso, que le es propio.

Cualquier Arcam será siempre mejor que cualquier Marantz (moderno, no hablo de los vintage). Coincido con Stolod, debe ser el típico sonido Arcam (por lo que se puede inferir de la review): medios y agudos sedosos, muy agradable, pero no particularmente dinámico ni rápido. Es un sonido que se deja escuchar fácil y que uno aprecia más con el tiempo de uso; no es tan impresionante a la primera. A mí me gusta mucho, algunos lo encuentran medio fome. El precio internacional está bueno, considerando que tiene DAC. El audiolab no lo conozco, debe ser bueno también. Por lo que he escuchado, es más entretenido, mejor ritmo pero más complicado con parlantes hinchapelotas.

Mañana te comento mi opinión sobre Barenboim (opinión de melómano solamente; no toco piano, es sólo lo que siento, es una opinión basada en el gusto personal). Éstas no las he escuchado, sólo versiones suyas de los 60 y las que grabó para una serie de DVDs DG que creo son de principios de 2000. Me gustan más las de los 60. Como adelanto, lo encuentro más seco que escupo de momia.

Puta la idea buena! Y ya no se graban? Recuerdo que antes sí se tenían registros, y se pasaban a veces en las radios.

Ahora puro "Rojo, el color del talento". En esa época la TV abierta era mejor, parece. Recuerdo que los domingos en la mañana veíamos con mi viejo el programa de Damm (así se escribe?)

Muy buena noticia! Lo primero que debe escucharse es la voz del Pato Bañados. Su voz afable y cálida, abriendo la transmisión. Luego, la 3a de Beto sí que sería pertinente, pues sería un retorno heroico. Ahora bien, la 2a de Mahler no sería malo: Resurrección!

Otro más que nos deja! Ni cachaba que su música estaba en esas películas. El Exorcista y El Resplandor las vi de pendejo, antes de conocer a Penderecki. Shutter Island no la he visto, la nueva Twin Peaks tampoco. Justamente entre las obras más "recientes" que conozco bien de él se encuentra la 3a sinfonía, y especialmente esa passacaglia es mi movimiento favorito. Muy atinada elección, aunque ni he visto la película, pero imagino que le viene como anillo al dedo. Es aplastante ese movimiento. La Pasión San Lucas es de lo mejor, y es de antes de que cambiara a un estilo de composición más abordable, a fines de los 70 (es de fines de los 60). La pasión es heavy. A mi me da hasta julepe escucharla. En latín y tenebrosa a cagar. Cuando todo el coro exclama, en respuesta a Pilatos: "Crucifige...crucifige illum... CRU-CI-FI-GE!". Se te paran los pelos. A mi me gusta mucho la 3a sinf, y la 1a, que es la más vanguardista de las sinfonías (porque es la única de la etapa vanguardista; todas las otras son de los 80 en adelante). Y todas esas obras como De natura sonorum, fluorescencias, etc. El Treno es demasiado violento; me gusta, pero no lo disfruto mucho, así que hace años que no lo escucho. Uno de los grandes, sin duda. Personalmente, me gusta más Lutoslawski, porque lo encuentro más optimista. Pero Penderecki fue un enfant terrible en su tiempo, revolucionó la música en los 60.

No es un ahorro importante y de hecho con vender un usado al mes ya se justifica. La cosa va por otro lado.

Funkyto, con su buena onda habitual, me ofreció dejar arriba el subforo Allegro HiFi por un mes más (evidentemente, sin pagar, se entiende). Le agradecí, pero decliné la oferta, ya que no me parece correcto. He querido dejar constancia acá de esto, no de hocicón ni para hacerme el noble, sino porque, conociendo al volado de Funkyto, capaz que deje el foro Allegro abierto por harto rato más, por falta de tiempo u olvido, y no quisiera que este hecho se preste a las maledicencias de mis trolles personales. De hecho, ya ayer borré todos los temas de Allegro. Que quede constancia, entonces.

Así es; entre caballeros, se puede opinar distinto y conservar el respeto. Por lo demás, tampoco pensamos tan distinto, seguramente. Las crisis políticas suelen hacer que la gente extreme posiciones. Y con respecto al tema calentamiento global, creo que ya aclaré que jamás he sido negacionista: sólo pretendí aportar otros puntos de vista y sembrar un poco de duda, pues la ciencia no puede nunca decir "he encontrado la verdad absoluta". Por lo menos el tema sirvió para que todos nos informáramos más. Y yo la verdad no niego que el calentamiento exista y probablemente el principal responsable sean los gases invernadero. Pero creo que falta mucho por entender todavía y muchas predicciones se han equivocado. Saludos cordiales Enviado desde mi SM-J250M mediante Tapatalk