Robert de Saint-Loup

http://www.prestoclassical.co.uk/wagner.php Están demasiado baratos, puedes tener por ejemplo el Anillo completo de Furtwaengler/RAI por 34 USD (y el shipping es sólo 5 USD o algo así). O sea, puesto en Chile, 18 o 19 lucas, por 14 CDs. También hay ediciones de las óperas completas, a excelentes precios!

Hablando con un amigo compositor, me enteré de estas dos muertes. Ambos son figuras muy importantes, y yo al menos no vi ninguna noticia en los medios. [u][b]Jonathan Harvey[/b][/u] (uno de mis preferidos) [img]http://www.phillipcooke.com/wp-content/uploads/2012/01/jonathan-harvey_1518068c.jpg[/img] http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Harvey_%28composer%29 [u][b]Emmanuel Nunes[/b][/u] [img]http://www.elpais.com/recorte/20080128elpepucul_27/LCO340/Ies/Emmanuel_Nunes.jpg[/img] http://en.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Nunes Así es nuestra sociedad. Se mueren artistas que son los Beethovens modernos, y con suerte sale una noticia de 30 segundos en la tele. Pero que algún farandulero se tire un peo o maneje borracho, y no paran de dar la noticia por dos días.

Tema para homenajear a grandes actores británicos. Parto con algunos: Dirk Bogarde [media]http://www.youtube.com/watch?v=oAotUOz1NCI[/media] Laurence Olivier [media]http://www.youtube.com/watch?v=jdKk49S8x8o[/media] [i](En este Ricardo III tenemos también a John Gielgud y Ralph Richardson).[/i] Paul Scofield [media]http://www.youtube.com/watch?v=1ajDJ_uEVBo[/media] Malcolm McDowell (se ganó el epíteto de grande por esta sola peli ) [media]http://www.youtube.com/watch?v=AIL_gBPIV0U[/media] Ralph Fiennes [media]http://www.youtube.com/watch?v=b92WV2r_X-s[/media] James Mason [media]http://www.youtube.com/watch?v=NWuQGvf6bUA[/media] Anthony Hopkins [media]http://www.youtube.com/watch?v=RSR_5yEe2lk[/media] Peter O'Toole [media]http://www.youtube.com/watch?v=Bf9q3npuKl4[/media] Daniel Day-Lewis (tremenda actuación en una de las mejores pelis de Scorsese) [media]http://www.youtube.com/watch?v=G97h69rCSA0[/media]

[quote name='Nibelungo' date='21 December 2012 - 12:56 PM' timestamp='1356109003' post='172412'] Era buena Derek Jacobi interpretaba el papel de Claudio que era MOCA, esto es ya durante la decadencia del Imperio Romano. [/quote] Creía que era él. Muy buena voz el tipo.

Quién recuerda esta serie? Yo no alcancé a verla, pero sí la conocía de nombre. Es excelente al parecer. Na que ver a las leseras romanas que hacen hoy en HBO y similares, que son pura patá y combo. [media]http://www.youtube.com/watch?v=B9PA_DB9K04&feature=em-share_video_user[/media]

[quote name='Draconus' date='25 September 2012 - 10:24 AM' timestamp='1348583089' post='156231'] El asado americano es bastante bueno, pero me aburrí...ademas deje de comprar en el super, ahora voy a una carnicería (llevo comprando poco mas de 2 años) y no hay comparación, es lejos mejor que los cortes del supermercado, ellos solo tienen carne de frigoríficos Osorno. [/quote] Pero qué carnicería pos! Y además: son buenos precios? Porque me daría lata pagar las ganas, si es que costara por ejemplo en doble que en Osorno. Y venden también embutidos Frigosor? Son super buenos. Carnes Darc es pútrida, hace como un mes compramos en la de Manuel Montt un lomo vetado y nadie lo comió, estaba con un gusto horrible. Menos mal que teníamos entraña de cerdo. A propósito, la entraña de cerdo es a toa raja.

[quote name='ian curtis' date='18 December 2012 - 08:53 AM' timestamp='1355835230' post='171733'] [quote name='Robert de Saint-Loup' date='18 December 2012 - 08:43 AM' timestamp='1355834581' post='171727'] Un buen DAC sí mejoraría el sonido del 640, que es un CDP entry level. [/quote] Pero un DAC de buen pelo, pq un bicho chino de 50 lucas, hasta podria empeorarlo... [/quote] Por eso, un BUEN DAC.

[quote name='José A.' date='17 December 2012 - 06:09 PM' timestamp='1355782157' post='171642'] Buen tema Robert, especial para quienes estamos empezando en esto y quisiéramos ya mismo la mejor configuración, pero si no hemos escuchado a los expertos seguramente metemos la pata. Un detalle probablemente: hablan aquí del valor de un buen CD player, pero eso ¿puede subsanarse con un buen DAC? O un Cambridge 640C nunca será superado por un DAC? (Menciono el 640C sólo porque lo nombraron antes y porque ya me quisiera uno). Saludos [/quote] Un buen DAC sí mejoraría el sonido del 640, que es un CDP entry level.

[quote name='kamus' date='17 December 2012 - 09:43 PM' timestamp='1355795022' post='171682'] A mí me pasó lo mismo Robert, cuando puse los Naim a los Dyn Audience... Mejoraron caleta y tuve que asumir las diferencias con la electrónica de buen pedigrí... Pero justo tuve un par de lucas y un descuento y me fui por upgrade de parlantes.... [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img] [/quote] Claro, es lo que hay que hacer. A todo esto, tú eres el ídolo de los azules, porque te pasaste al lado luminoso de la fuerza.

[quote name='matador' date='17 December 2012 - 04:43 PM' timestamp='1355777013' post='171600'] logico robert, no hay regla sin excepciones pero en la mayor parte de casos -ya que lo que se "pierde/oculta/desaparece" ANTES que lleguen a los parlantes nunca se va a poder recuperar/reproducir por mas divinos o extraterrestres que sean los parlantes en cambio un sonido fino y carismatico que el amp algo de ellos lo va reproducir el parlante de entry level. En fin, solo estaba "pensando en voz alta" [/quote] Absolutelymente de acuerdo.

[quote name='Juanga' date='17 December 2012 - 12:32 PM' timestamp='1355761968' post='171528'] [quote name='Patagonia' date='17 December 2012 - 11:26 AM' timestamp='1355761608' post='171526'] mm, a mis Polk Monitor 60 les tiré un ampli de mejor pelo y se fueron a la cresta...sonido chillón horrible al punto de que algunos temas simplemente tenía que cortarlos, tuve que esperar que llegaran los nuevos parlantes para usar el ampli... pd: los Polk fueron regalados como aporte al dpto de soltero de mi hermano [/quote] Nada personal amigo Patagonia , pero es que eran Polk no mas pues, los tuve tambien con los mismos resultados.. [/quote] Claro, es que tienen que ser parlantes más o menos definidos pa que resulte, no pura pichicata de agudos.

[quote name='matador' date='17 December 2012 - 12:08 PM' timestamp='1355760482' post='171523'] no hace mucho tiempo atras tambien mencione que era preferible prioritar la electronica antes que los parlantes -y me hicieron tremenda bronca.... parece que tengo que dejarme crecer la barba y usar pipa, y obtener gustos esquisitos logicamente... [/quote] Creo que es un tema que da para discutir, y creo que se pueden obtener distintos resultados dependiendo de los componentes. Por eso creé el tema, porque esta vez me asombró el resultado, pero también he tenido sistemas en que ha resultado al revés. Creo que se puede llegar al mismo lado por distintos caminos.

[quote name='Patagonia' date='16 December 2012 - 12:48 PM' timestamp='1355676489' post='171397'] jaja, había pensado darle una escuchada a ese Classe justo pa compararlo con el Arcam, cuánto tiempo tiene? [/quote] Unos 10 a 12 años creo.

[quote name='Sertac' date='16 December 2012 - 10:47 AM' timestamp='1355669249' post='171381'] Buenas amigo Robert. Esperando que lo hayas pasado genial en tu cumpleaños. Retomando el tema excelente review se agradece. Siempre he pensado que tanto el piano como las voces son los mas difícil de reproducir en forma coherente y realista. Su review es un tónico para los que no podemos gastar una millonada de dólares o dinero en un equipo que nos entregue sensaciones y cambios de ánimo en la escucha y demuestra una vez mas que es importantísimo el matching o como asociamos nuestros equipos .Saludos cordiales Don Robert [/quote] Gracias Sertac. Coincido, el piano es muy difícil de reproducir, tiene mucha energía, muchas cajas suenan saturadas al tocar un piano a alto volumen.

[quote name='matador' date='16 December 2012 - 10:45 AM' timestamp='1355669154' post='171380'] personalmente e conseguido mejores resultados usando buena electronica con parlantes de entry level, pero solo un par de veces al usar paralntes de alta calidad con amps de entry level -ahora, tambien debe decirse que en tu caso robert Arcam es electronica de buena calidad -el cdp logico que influye mucho ya que es la "fuente" inicial del sonido... pero lo mas importante de todo es que tu disfrutes tu equipo [/quote] Así es, matador, con el ampli A28 de Arcam igual suena muy bien, y sí es un ampli de segmento medio, no entry level.

Cuando llevaba poco en esto del hi-fi, comprobé que muchas veces convenía más tener electrónica más cara que los parlantes, en lugar de todo lo contrario (parlantes màs caros con electrónica entry level). Pero en general siempre he privilegiado los parlantes, y me quedo con la electrónica que puedo pagar (o sea, entry ). La cosa es que ahora una vez más he quedado asombrado con lo que pueden rendir unos parlantes entry level (pero buenos!). Estoy con los Tannoy Fusion 3 (Mercury) que son muy ricos. Pero claro, no son lo más definido ni transparente que hay. De ampli, tengo un Arcam A28, que es bastante definido, aunque con poca dinámica. Como sea, me gusta, y el match con las Fusion resultó ser muy bueno. La fuente, un Denon de carrusel (nada malo, no ofende el oído por lo menos, pero no es propiamente Hi-fi con mayúsculas, como es usual con los cd changer baratos). Pero ahora, me prestaron de manera indefinida un CD player Arcam CD36, tope de línea anterior al actual tope, que costaba 1400 libras. Tiene DACs cuádruples en configuración balanceada, dos toroides blindados, gabinete acousteel (unas láminas que no resuenan nada, nada que ver al aluminio u otro metal empleado en los CDPs comunes), etc. Me caí de raja con el sonido. Siempre he tenido la idea que los parlantes más humildes no pueden revelar tan drásticamente cambios en la fuente. Pero la verdad es que el sistema se transformó completamente con el CDP nuevo. La sensación de realismo aumentó notoriamente. Si antes un piano sonaba como piano eléctrico, ahora suena como piano de cola, con un sonido lleno, dentro del cual puedes identificar claramente todos sus constituyentes, toda su riqueza armónica. La imagen stereo se afirmó, es precisa. Los silencios entre notas son más evidentes, hay más diferenciación de timbres, etc. Tengo un par de grabaciones barrocas antiguas (de los 70) que en todos los sistemas que he tenido han sonado sucias, con mucho brillo en las cuerdas, con grano, etc. Por primera vez, esas grabaciones suenan modernas, limpias, sin agresividad. Los agudos de este CDP son excelentes. Las cuerdas suenan fluidas, suaves, pero sin perder la aspereza que me gusta (sin perder detalle, por lo tanto). Hay una sensación de facilidad en el sonido, de presentaciòn de detalle sin esfuerzo, y el sonido se ha liberado de los parlantes, ya no está tan confinado a ellos, el soundstage se genera fácilmente y sin resonancias de caja molestas, sin bordes duros, sin filos en los agudos, etc. El único punto débil que le encuentro al CDP son los bajos, que son afinados y controlados, pero no muy pegadores ni rítmicos. Hubiera preferido algo más rotundo abajo. Y ahora, me llegó este ampli Classé de un amigo, y el sistema mejoró aún más! En este momento, es un sistema totalmente cargado a la electrónica, la cual cuesta varias veces más que los parlantes. Y suena... LA RAJA! La única vez que escuché Classé no me gustó mucho; claro que lo escuché contra VTL...y como me gustan tanto los tubos, no podía competir con el VTL! Pero ahora, teniendo de base un sistema muy cálido, la transparencia y velocidad del Classé aportan negrura de fondo, más precisión de la imagen, y una ausencia de grano exquisita (todas estas características sonoras que [b]jamás[/b] he considerado propias de las Mercury; es decir, las cajas se han transformado, o están reflejando finalmente la electrónica, lo que quiere decir que [i]sí son cajas transaparentes[/i] ). En fin, sólo quería compartir esas experiencias con ustedes, y a ver si se abre un debate sobre si se logran mejores resultados poniendo más lucas en la electrónica o los parlantes (obviamente la respuesta más evidente es: hay que ponerle lucas a todos los componentes, pero no siempre se puede ).

Jajajaja, muy bueno!

[img]http://www.imgsave.org/images/714jpg5.jpg[/img]

[quote name='Joe Doe' date='30 November 2012 - 03:57 PM' timestamp='1354305472' post='168922'] [b]El Regreso De Los [i]Tomates Asesinos[/i][/b] con George Clooney http://www.youtube.com/watch?v=FlKLxKTdr6c [/quote] Güena.

[quote name='Patagonia' date='30 November 2012 - 10:33 PM' timestamp='1354329212' post='168966'] La prostituta que trata de salvar De Niro en Taxi Driver es Jodie Foster [/quote] Séee, pero eso sí que es archi-conocido.

[quote name='Voh Poh' date='03 December 2012 - 09:08 PM' timestamp='1354583315' post='169299'] [IMG]http://img2-3.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/040629/111328__indiana_l.jpg[/IMG] [/quote] Inxilinti!!!

Están buenos los hallazgos. Sobre todo porque son de experiencias personales. Tampoco caigamos en ir a IMDB y ver todo lo que han hecho los actores, para descubrir primeras actuaciones del año del loly. De esta no me di cuenta yo, sino un compañero. Bueno, de hecho yo ni siquiera he visto la peli. Una peli de culto, La pequeña tienda del horror. Sale Jack Nicholson, como un masoquista a quien le gusa ir al dentista.

[quote name='Ericretamal' date='29 November 2012 - 04:25 PM' timestamp='1354220738' post='168791'] Me acuerdo que en Un príncipe en New York, en la escena donde hay un asalto, el malo es Samuel L. Jackson (no estoy seguro si así se escribe) Di Caprio sale en Kriters (Tampoco sé cómo se escribe) [/quote] jaja, ya en ese entonces lo encasillaban como bad mother fucker.

[quote name='Voh Poh' date='29 November 2012 - 04:17 PM' timestamp='1354220250' post='168788'] Haley Joel Osment es el hijo de Forrest Gump, me di cuenta hace un par de semanas. [img]http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsO/21636-6645.gif[/img] [/quote] jaja, nunca caché! Guena.

[quote name='ian curtis' date='29 November 2012 - 04:03 PM' timestamp='1354219439' post='168786'] la vampira chica de entrevista con el vampiro es la Kirsten Dunst [/quote] Esa está guena.