Robert de Saint-Loup

[quote name='deinofero' date='11 June 2013 - 01:28 PM' timestamp='1370971680' post='197147'] ¿quien gana acá a todo esto? como mno lo vi no puedo ver el resultado [/quote] Hasta el momento, Velasco, con 6 votos.

[quote name='deinofero' date='11 June 2013 - 01:19 PM' timestamp='1370971162' post='197144'] porque Robert no quiere que opinen sobre el contenido ni sobre preferencias, solo sobre el manejo del debate... por mi parte es talla, por parte de Robert..... no se [/quote] Olvídalo, Deinofero...ya perdí toda esperanza con respecto al tema.

[quote name='AlejandroR' date='11 June 2013 - 12:53 PM' timestamp='1370969632' post='197135'] Supongo que te refieres al "desembolso mensual para pago de créditos" y no al nivel de endeudamiento (un crédito hipotecarios siempre es muchas veces el sueldo) [/quote] Como dijo el Chavo: eso, eso.

[quote name='JR.' date='11 June 2013 - 11:02 AM' timestamp='1370962920' post='197095'] Según encuesta de emol: ¿Qué candidato crees que ganó el debate? Michelle Bachelet 15% Andrés Velasco 54% José Antonio Gómez [size=2]12%[/size] [size=2]Claudio Orrego 19%[/size] [size=2]Votos totales [b]30283[/b][/size] [size=2][b] [/b][/size] Parece que Bachelet se esta desinflando capaz que ni[size=2] pase la primaria....[/size][img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [/quote] También opino que vale hongo. Obviamente los votantes son mayoritariamente de derecha, y votaron por el candidato más de derecha (a todas luces, Velasco, que debería irse pa RN ). La otra encuesta de la Segunda también fungo, porque, al igual que en mi encuesta, la gente tiende a votar por el que le gusta más, no el que se desempeñó mejor (es decir, eso de "independientemente de su preferencia política", la gente no quiere entenderlo).

[quote name='deinofero' date='11 June 2013 - 12:16 PM' timestamp='1370967401' post='197123'] escuchando la adn el paulsen hizo un comentario que me pareció razonable. no existía igualdad de condiciones, ya que no todos están igual en las encuestas, la gorda tiene mucho que perder y poco que ganar, por lo que es lógico que se planteara de un modo mas tibio, sin negar mucho o prometer mucho ya que para ella y no para todos lo que diga es un cheque a fecha que se puede cobrar...... como digo no lo vi, pero el argumento es razonable. [/quote] Sí, lo mismo dijo un cientista político en la mañana en el 13. Y por eso, él opinó que ella ganó el debate (en términos "calculistas"). Es decir, no brilló, pero no dejó ninguna cagada. Es como ir 1 a 0, y quedarse atrás defendiendo pa que no te pasen goles. Pero pa mí, fue lejos la más PENCA de todo el grupo.

Por última vez, la encuesta no es sobre quién más te gusta!! Sino quién se desempeñó mejor. Soy un incomprendido.

Veamos qué tan endeudados están los foreros. ¿A qué porcentaje de tu sueldo líquido equivalen tus deudas actuales (créditos de consumo o automotrices; o si estás pagando la deuda de una tarjeta en cuotas para cerrar tu deuda, etc.)?

[quote name='UPset64' date='11 June 2013 - 09:58 AM' timestamp='1370959137' post='197079'] Es que cuesta compatibilizar lo que parece mejor si se dicen bien cosas que están mal: Gómez es sólido, consistente, ideas claras y todo lo que se diga, pero en muchas cosas está tan equivocado como los comunistas -por poner un ejemplo . [b]Entonces el mejor implica elegir también cuáles ideas son las correctas. [/b] [/quote] Por eso aclaré en el inicio del tema: [b]NO[/b] demos opiniones políticas, no juzguemos contenidos según nuestras inclinaciones. Tú hablas de "ideas" correctas, [b]pero lo que es correcto para ti, no lo es para Tonijuá o Peliculero[/b]. Así que, para ser ecuánimes y juzgar sólo la participación (como quien juzga una performance cualquiera), por favor dejemos de lado el análisis sobre los contenidos (ya que para uno, el contenido de Gómez es la raja, y para otro el contenido de Gómez es de comunista tal por cual). Quiero dejar totalmente de lado las posturas de cada candidato. Lo que la encuesta quiere determinar es "quien lo hizo mejor", quien "habla más de corrido", quien hila mejor las ideas, quien no se va por las ramas, etc. Me sorprende que ya algunos foreros den opiniones sobre quien les gusta más, sobre quién es un real cambio, etc. El tema que inicié (aquí la hueá es como el guatón de la pelota: el que crea el tema dicta el ámbito del tema) no es sobre quién va a ser mejor presidente, quién te identifica, sino quién jugó bien y quién jugó mal. Nada más. Y si no pueden contenerse, es una lástima.

AH, por cierto: los apodos son sólo para agregarle chacota al tema, no hay intención de denostar a los candidatos.

La pregunta es quién estuvo mejor, no quién los representa más, ni quién tiene ideas con las cuales se identifiquen más. Es decir, opinemos sobre quien: fue más claro y conciso, quién dominaba mejor los temas, quién respondía sin esquivar balas, quien tuvo más aplomo, más tranquilidad, quien comunicó mejor. Por favor dejemos de lado los temas tratados, nuestras opiniones políticas, nuestros favoritismos, y sólo veamos quien se vio más "sólido" en sus respuestas. Pueden elegir varios ganadores. Para mí: Orrego: fue el más claro junto con Gómez; expuso por puntos sin titubear, manejó todos los temas, tuvo una actitud bastante relajada y cercana. Yo ni conocía a este tipo, ni tengo preferencias por él, pero me pareció de los más claros para exponer. Gómez: bien preciso, diferenciándose bastante de los demás en sus propuestas. Su minuto final fue el mejor aprovechado. Eso habla bien de su proyecto. Es decir, si te dan un minuto para dirigirte al país, debes enviar un mensaje claro y conciso, no irte por las ramas como hicieron Bachelet y Velasco. Gómez dijo: estado más fuerte, estado de derechos. Punto. Con eso ya te da una visión de país. Velasco: tieso, no es muy buen comunicador, y podría haber hablado más, haberse marketeado más. Por lo demás, claro y conciso, y eso estuvo bien. El minuto final fue desastroso: que su papá, que los que quieren una política mala no voten por él (WTF?). Mal aprovechado el minuto. Cuando le piden a un guionista o director que cuente "de qué se trata" su película, éste debe ser capaz de responder en UNA SOLA FRASE. Si no puede hacerlo, quiere decir que, o no sabe de qué se trata, o la película no tiene una premisa clara. Lo mismo pasa acá. Si no supiste decir [b]en qué crees, cuál es tu visión de país[/b], en un minuto, eso deja serias dudas sobre tu capacidad, y tu proyecto de gobierno. Bachelet: su minuto bastante malo, parecido al de Velasco. Que yo amo a mi país (quién no?), etc. Se le vio un poco nerviosa a ratos, e hilando mal (cosa que no sorprende; recuerdo cuando su presidencia comenzó, cómo sus discursos y entrevistas eran un desastre; después al parecer le hicieron clases y aprendió a ordenar mejor sus pensamientos, para comunicarlos mejor).

[quote name='deinofero' date='19 May 2013 - 07:09 PM' timestamp='1369004958' post='194020'] En nuestra sociedad hay siempre un % de tarados, aprovechadores y enfermos de espíritu, estos pueden ser de cualquier clase social [/quote] Jaja

Igual da lo mismo, pal caso, que sea un chanchullo (que el terreno de la catual pobla lo usen pa construir un mall y alguien gane plata de paso). A lo que voy, es que es una solución harto buena la que les están dando. O acaso a ti te cargaría recibir 16 palos de subsidio, para comprarte una casa?

Bueno, hoy en la mañana vi nuevamente la noticia, y son unos pocos propietarios (no ocupas) quienes están protestando y oponiéndose al desalojo. Los argumentos: "con esa plata no me alcanza para una casa", y había una señora que había armado un negocito (del porte de un kiosko) dentro de la casa, y que decía que por eso no se podía cambiar, que era muy complicado. Suponiendo que haya iniciado actividades, todo lo que tiene que hacer la vieja es cambiar de domicilio y reimprimir boletas. Pero dudo que esté operando así. Les pagan el traslado y el arriendo por 2 años creo, hasta que encuentren casa. Se pueden cambiar a una casa un poco mejor, pagando un moco de dividendo, para los que estén trabajando. O cambiarse a una casa de 16 palos, que es el doble de lo que cuestan sus actuales viviendas. De hecho, se pueden cambiar a otros conjuntos de viviendas sociales actuales, que son mejores que los que tienen ahora, ya que los gobiernos han ido mejorando en los últimos años las viviendas sociales. Podrían por ejemplo buscar un terreno barato y comprar una casa prefabricada (que debe ser mucho mejor que los deptos que actualmente ocupan, no?). Alguien cacha la factibilidad y precio de un proyecto así? Vohpoh?

Oye, esa Saca-las-weas no es la que sale en Una Noche en el Museo?

[img]http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/405676_10151472516893165_591761562_n.jpg[/img]

[quote name='Lengsel' date='16 May 2013 - 12:22 PM' timestamp='1368721356' post='193551'] Yo vi esa noticia también, pero no la vi completa (así que no puedo desmentir lo que dicen más arriba). Pero lo que entendí, es que los que protestaban y alegaban, eran personas que sin ser propietarios de esas viviendas en mal estado, habian "ocupado" los departamentos a la mala. y claro, ahora para los propietarios elaboraron una solucion, pero que claramente no contempla a los "ocupas". Lo otro que hay que tener en perspectiva, es que no es un regalo. los propietarios deben entregar la propiedad para hacerse acreedores del nuevo subsidio. Estamos hablando de mal llamadas "viviendas" de pésima calidad. que se pasaban de agua con las lluvias no solo desde el techo, sino de filtraciones laterales y entrepisos. Donde las paredes de "concreto" se desmoronan como arena. los artefactos fallan. producto de la humedad la red electrica falla, etc. y lo oootro. es que queda nuevamente en evidencia el cómo el estado se hace cargo de cagasos de privados, en este caso, la constructora que ejecutó la obra en su momento. Claro, la obra en su momento fue aprobada por un inspector seguramente, pero ¿cuánto vale un inspector de obra? tal parece que más barato que hacer las cosas bien. [/quote] Lo de los ocupas no lo caché. Lo que escuché es que había [b]propietarios [/b]que no querían aceptar el trato. Ahora bien, si a los ocupas no les dan el subsidio, es entendible. Tendrán que irse no más y encontrar otra solución. No sé en qué gobierno se entregaron esas viviendas, pero claramente sabemos que durante décadas se han entregado viviendas sociales pal pico. Eso es otro tema, que da para otra discusión. Si tienen que entregar las viviendas actuales, y les dan a cambio el doble de lo que valen, no me parece un mal negocio. Igual les están regalando cuánto? 7 palos?

En la mañana vi una noticia, en que unos pobladores de una villa en Puente Alto estaban protestando. La cosa es así: es una villa pobre, con ene blocks de deptos de esos típicos color verde indescriptible. El gobierno les entregó un subsidio de 700 UF, para que se compraran una casa donde quisieran (lo dieran como pie, o compraran una de ese valor; también se podían acoger a otros programas de vivienda, para comprar una casa más cara). También les paga el traslado, aunque sea a otra ciudad, y les financia el arriendo de una vivienda, mientras dure la búsqueda de la nueva casa (creo que hasta por dos años, o algo así). Hay que mencionar también que los 16 millones que les están regalando son el doble de lo que cuestan las casas en que viven actualmente. El 95% de los pobladores (que igual son caleta, no sé cuántos deptos son, pero deben ser ene, porque son varios blocks) aceptó la propuesta, y se están cambiando. Pero queda un 5% que no quiere y están protestando. Entrevistaron a un guatón que se quejaba y estaba furioso, porque "no querían plata, querían viviendas dignas". O sea, quería que el gobierno los recolocara en unas casas al tiro, les dieran todo hecho. Soy el primero en reconocer los problemas sociales del país, la brecha social, la deuda con la población más pobre, pero cortemos el hueveo: les están regalado 16 palos para que se compren una casa donde quieran, y los lindos más encima quieren que les busquen la casa, y los trasladen con todo listo? Se quejan más encima? Lo encontré enfermo de patudo. Ojalá a mí me regalaran la mitad de esa plata, pa comprarme una casa

Buen dato, Patagonia.

Gracias, ya un amigo me había recomendado discogs. Con eso tengo.

Guena, gracias.

Cabros, a ver si me dan datos de donde comprar vinilos nuevos de rock, en sitios Web extranjeros, y que no cobren un ojo de la cara. O si tienen datos de sitios que vendan usados mint o near mint, también me sirve. Se agradece de antemano.

Obvio, los Kobaianos viven 300 años, tienen pa rato.

Banda de culto, por fin en Chile: http://chileanskies.com/2013/05/magma-anuncia-su-debut-en-chile-para-fines-de-ano/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed_Principal

Hay una peli en que ella está en la jai scul, y es bailarina. Sale con el medio cuero, unas piernas de bailarina...

Vohpoh, atrévete ahora a decir que no es rica : [media]http://www.youtube.com/watch?v=SguYKiA7DEc[/media]