Robert de Saint-Loup

Veamos quién ganaría en segunda vuelta, si el universo electoral estuviese compuesto sólo por foreros. Pueden votar con tranquilidad, porque los nombres de los votantes no aparecerán en las estadísticas. Ahora bien, si quieren ser machos y decirlo abiertamente, también se puede. Pero lo importante es votar, para ver quién ganaría acá.

Creo que te cacho. Los Dyna, eran Audience? O DM? Por lo que he escuchado (en las Audience y Focus que he tenido), al parecer Dyna es menos plano en sus líneas entry. Por ejemplo, la Audience creo que tenía mucho más presencia de agudos que la Focus. Y creo que en la Audience efectivamente los medios se iban un poco para atrás, medio escondidos tras los bajos y agudos. Los Dyna que conocí (no cacho muy bien las líneas nuevas) en las líneas Audience, Focus y Contour (en menor medida la Confidence, que era más plana en el grave) privilegian un sonido bien gordo en los bajos. PMC es totalmente distinto en ese aspecto, porque el transmission line suena muy distinto al bass reflex. Entrega un grave muy articulado. Con respecto a los monitores entry, los DB1 y TB2 tienen un balance bien oscuro, con agudo apagado (piensa en algo tipo SF Concertino, para que te hagas una idea...aunque no es tan oscuro como eso). Los monitores Twenty en cambio tienen mucho más presencia de agudos. Y los nuevos Twenty5, mucho más. Son harto transparentes en medios y agudos, y si privilegias la sensación de aire, te debiesen gustar. A mí por ejemplo me gusta más el timbre de los twenty anteriores (que siguen en producción, como una alternativa más económica a los Twenty5), porque me gusta el sonido más oscuro. Pero a muchos clientes les gusta más el plus de transparencia y aire que llegó con la serie Twenty5. Ahora bien, la única manera de saber si te gustan más los PMC o Dyna sería escuchándolos, obviamente. Ambas marcas son serias y buenas. Si bien nunca me acostumbré al sonido de los Dyna que tuve, siempre los respeté como fabricantes de parlantes bien diseñados y armados. Seguramente le pegué la desconocida al sonido nórdico, que es como bastante "estoico".

MA es como la menos inglesa de las inglesas. O sea, tal vez el sonido inglés no es lo tuyo. Y para escuchar jazz andan muy bien, así que si escuchas harto jazz, podrías apuntar a una MA de series superiores.

En gustos no hay nada escrito. Cada uno tiene sus gustos. Yo conozco bien Revel (al menos las series anteriores, de hace unos pocos años); tuve en casa la Concerta más chica, que costaba como 500 lucas, y escuché mucho las Performa torres; también conocí las Salon nuevas (no las antiguas, que parecían robots, con paneles laterales) en shows, con demos bien hechos, con Mark Levinson tope de línea, sala tratada y todo. Estuve de hecho en la casa del diseñador de los parlantes, que tenía una sala de audio dedicada de la conchesum....; cabían como 30 personas dentro, toda tratada profesionalmente. Conversé bastante con el diseñador también. No coincido para nada con su filosofía, típicamente gringa (no digo esto con soberbia, ya que yo de diseño de parlantes no cacho una; pero sí he leído harto, y lo que he leído sobre el diseño de los parlantes ingleses que me gustan está en las antípodas de lo que aseguraba este gallo). Él aseguraba que lo más importante, de hecho casi lo único importante en el diseño de un parlante, era la distorsión armónica. Ese era el único objetivo: mantener baja la tasa de distorsión. Lo demás, no era "perceptible" por los oyentes. O sea, se pasaba por la raja la distorsión de fase, la integración entre drivers, que el patrón de dispersión sea más o menos estable dentro de todo el espectro, etc. Es como todo lo contrario a lo que hacen los ingleses más tradicionales. Yo creo que el goce musical no va por ahí. Es decir, como me dijo una vez un inglés con respecto a los parlantes gringos: "just play loud". Es lo único que buscan. Pero la comunicación de la música no pasa por ahí. Es como los muscle cars americanos versus los hot hatches europeos. Los primeros meten harta bulla, gastan harta bencina, andan rápido en línea recta, pero los europeos andan más rápido en una pista o carretera de la vida real, doblan mejor, son más estables, se agarran mejor.

El otro día me encontré con mi vecino de Audiolux en el banco. Él estaba llenando un swift, y cuando me vio, lo escondió. Todo calza!

Para mi era (digo era, cuando no trabajaba en esto; es decir, cuando tenía tiempo para jugosear en estas cosas) entretenido leer las reviews más que nada para ver cómo describían el sonido de equipos que conocía; cuando coincidía con un reviewer, y me parecía que él era particularmente sobresaliente en sus descripciones, eso por un lado afirmaba mi propia opinión del equipo, y por otro me hacía confiar en el reviewer, por sus acertados comentarios. Eso me pasaba seguido con algunos de HiFi Choice, sobre todo. WHF no la pesco tanto en la manera en que describen. Algunas páginas franchutas tienen a verdaderos poetas escribiendo. Le ponen más colol. Ahora bien, las reviews no son para que te vayas de cabeza a comprar lo que premian o recomiendan. Son una opinión que te puede guiar para acotar tu espectro de opciones, y no tener que escuchar las 1000 marcas de audio que existen en tu presupuesto, sino hacer una lista más corta. Así como el curriculum no es para conseguir una pega, sino para conseguir una entrevista para la pega.

Spendor llegará, pero aún falta un poco. Mis labios están sellados. He escuchado Totem en ferias. Eran Totem con drivers Dyna (no sé si aún los usan). Hacían parlantes super flacos y chicos, que sonaban harto bien. A pesar de ser canadienses, sonaban bien, pero era seguramente porque provienen de la parte francesa de Canadá. Eran caros eso sí, por el tamaño. No los pude catar muy bien, pero sí recuerdo que el sonido me agradó, al menos en el demo que hicieron.

Sí, yo tampoco les creo mucho...ahora que no le dieron nada a ProJect. Si finalmente, es para echar la talla y jugosear. WHF es una revista más, dentro de las muchas que hay en Europa. Sólo son referencias que uno debe recoger según su mérito, tal como se recogen opiniones en foros, etc.

Rega barrió.

No sé qué pasó! Apreté enviar una sola vez, y aparecieron chorrocientos temas. Que algún Admin los borre please!

https://www.reddit.com/r/vinyl/comments/5bh435/list_of_turntables_to_avoid_and_the_reasons_why/?st=j2q5dd8i&sh=35cb22cf

Por otro lado, qué locos los Neat! Esa marca es pequeña, pero cada cierto tiempo le dan muy buenas reviews en distintos sitios. El parlante realmente tiene un diseño peculiar. Cero WAF. Y bien por Spendor, que próximamente estará en Chile.

Yo debo decir que WHF me ha desilusionado profundamente, por haber premiado a un parlante americano a más no poder, como es Revel. Es una traición a la nación!

https://www.whathifi.com/awards/2017 Que empiece el jugoseo.

Sí, es que estos premios son sólo premios; las revistas que son parte de EISA ya hicieron sus reviews en sus propias publicaciones, así que en el premio mismo mencionan muy poco sobre los productos.

https://www.eisa.eu/awards/hi-fi-es/?lang=es

Jaja, así es. Esa vez me ahuevoné, no me fijé.

Ese video es impresionante, sobre todo cuando al final da el último Do caminando hacia el público cagado de la risa, como diciendo "toma!" Dar un Do así, caminando, con lo difícil que es mantener la presión de aire a esa altura...uf! Sólo un maestro de maestros puede hacerlo.

No, pasa con todos los dispositivos, PCs, tablets, teléfonos; es la red la que se cae. El problema es que han venido chorrocientas veces, siempre dicen que quedó bien, que era el cable, que era el modem, la weá dura bien una semana con cuea, y al rato volvemos a lo mismo: caídas DIARIAS, y varias veces al día. Les tiraré la cadena no más.

Disculpen la ignorancia, pero si el problema fuese el modem y la cobertura WiFi, no debiese caerse estando al lado del modem, o sí? Es decir, una cosa es tener pocas "barritas" estando en una habitación lejana, pero cuando se cae de frentón, cuando te avisa que no estás conectado, y estás al lado del modem, eso ya no sería tema de cobertura WiFi, no?

Va ganando GTD entonces!

Cauros, voy a tirarle la cadena a VTR, que me tiene chato con su servicio intermitente. Hace años que tengo problemas, vienen, cambian o arreglan algo, y a las pocas semanas vuelven los problemas. Ahora estoy hace más de un mes con cortes diarios, a cada rato. Qué buenas experiencias tienen con otras compañías? Gracias!

Haciendo memoria, era bien engrudo la weá de salsa. La comí una sola vez, con gnocchi. El sabor no era malo en todo caso; más que nada la textura y color eran pencas. La salsa boloñesa tampoco es una maravilla, pero bien casera, y salva. La mejor es la pomodoro pura. Pesto, ni idea, no me gusta. Lo que le encuentro de bueno es que podís comer unos ravioles o ñoquis caseros, bien hechos, por re pocas lucas, y eso no lo encuentras en otro lado. En cualquier lado te salen el triple.

El Golfo es MUCHO mejor que la Piccola Italia. No webeen pos!

Golfo di Napoli la llea. No se vengan a poner exquisitos. La verdad, es comida casera bien preparada, con dueño italiano que cacha de cocina. Por algo la weá siempre está llena. Ese es el signo inequívoco de un buen restorán. Es comida BBB. Al almuerzo sirven un plato de pastas con jugo natural, que costaba hace unos años 3 lucas. 3 lucas pos weón! Por unos ravioles caseros con salsa casera. Son los mejores ravioles? No. Es la mejor salsa? No. Pero es rica? Sí, y mucho. Es lo que debe ser una trattoria: BBB. Una vez comí la salsa cuatro quesos con gnochi. No es qué bruto que´buena, pero salva. Las de tomates les quedan mejor, especialmente la pomodoro puro. La bolognesa, bien casera, no me gusta tanto, pero salva ene. Las pizzas son buenísimas, considerando el precio. Muy re baratas. Los platos a la carta de pastas son estúpidamente grandes; creo que son para dos casi, y cuestan como 4 o 5 lucas? Es decir, si comes en los Insaciables, debes ordenar dos platos de ravioles: 18 lucas en total. En la Golfo, con 5 lucas comen dos: 2.500 cada una. Chúpenlo, Insaciables!