Robert de Saint-Loup

Así es, y es bien empelotante. Y otro dato: estos títulos que puse acá son de mi biblioteca, y los tengo hace meses guardados. Antes no estaban así. Es decir, se desordenaron en el último mes, más o menos. Me da julepe que sea un signo de decadencia de Tidal!

Otro más: "J.S. Bach: Cello Suites & Viola da Gamba Sonatas" con Wieland y Piet Kuijken, sello Arcana.

Otro ejemplo: "Haydn: String Quartets Nos. 36-41, Op. 50" con el cuarteto Tatrai. Son 3 CDs, y están todos los tracks desordenados.

No, no es eso. Si activas reproducción aleatoria, eso no afecta el orden en el que están presentados los tracks al visualizarlos. Lo que hace es tocar random entre ellos, pero el orden permanece igual. Un ejemplo concreto: busquen exactamente esto: "Beethoven: The Complete Symphonies (Live) [Remastered]" Es la versión de Otto Klemperer. Sale don Otto en la carátula, que es blanco y negro. A ver si les sale desordenado, igual que a mi.

Desde hace un tiempo, me he encontrado en Tidal muchos álbumes de música clásica, especialmente cuando son recopilaciones o integrales, con los tracks desordenados. Ejemplo, en sinfonías completas de Beethoven: Track 1: Sinfonía 1, 1er mov Track 2: sinfonía 2, 1er mov rack 3 sinfonia 5: 3er mov Alguien ha tenido el mismo problema? No veo la manera de reordenarlos, salvo crear un playlist aparte o al vez ponerlos en cola.

Así es; con Patrice Leconte, que es tal vez el director francés más capo hoy en día, hizo varias.

Nunca me enteré. Murió el 9 de octubre de 2017.

Yo no participo mucho (de hecho ni fui a votar; confiaba en que saliese Piñera), ni estoy muy informado de la política nacional. Pero ayer me sorprendí al ver la actual conformación de las cámaras de diputados y senadores. Ahí caché la cantidad enorme de partidos de izquierda que hay. En Chile Vamos creo que son sólo 4 partidos, no? Después de eso, de la centro izquierda pa la izquierda, queda la embarrada. La DC por un lado, y luego la Nueva Mayoría con caleta de partidos; y el Frente Amplio, con más partidos todavía! Son como 10! Por supuesto cada uno con sus visiones, y al parecer muy distintas. Ya no tienen cohesión. Antes era la derecha la que andaba desarmada, peleando por puras leseras. Ahora están bien ordenados. Tal vez eso explica un poco el resultado?

La encuesta forera valió callampa como predicción de resultado.

Pero tú conoces a alguien que actúe pensando siempre primero en los demás, y como última prioridad en sí mismo? Salvo la Madre Teresa de Calcuta, digo. Todo el mundo vota y actúa en general por el propio interés, partiendo por todos los políticos, que ciertamente piensan primero en su carrera, su bolsillo, su familia, y por allá, por el milésimo lugar de prioridad, en los pobres. Como cualquier persona, uno desea que no haya pobres ni gente que lo pase mal; pero no creo que ellos hayan mejorado mucho estos últimos cuatro años. Y creo que si la derecha vuelve, podría volver el crecimiento, y eso también sería bueno para los "más débiles" como dices tú.

Cosa de verle la cara no más. Esa sonrisa falsa que ya ni le sale. Pero al menos yo no voto por personas, sino por una postura (en este caso económica). Qué quieres que le haga, necesito vender más, y con ese 1.7% de crecimiento de este gobierno penca (con sus reformas poco claras, que ahuyentaron todas las inversiones), no ha sido fácil echar pa adelante una PYME. Así que me paso por la raja la cara de farsante, y me paso por la raja que la derecha sea reaccionaria en temas valóricos: yo soy pro aborto, pro legalización de la marihuana (y si quieren la coca también), pro matrimonio gay (porque YOP y Fabián tienen derecho a legalizar lo suyo), es decir, super liberal en temas morales, pero la gente no come con eso, no obtiene trabajo con eso...y muchos de esos temas son muy puntuales o de minorías, así que me dan lo mismo (las mujeres que necesitan abortar son la minoría, los gays son como un 10% no más, los que fuman marihuana se van a conseguir igual la hierba, así que todo eso es secundario para mi). Lo que yo quiero es que la economía ande bien y no como el hoyo, como ha estado.

Ciertamente, puedo pensar en 100 cosas más interesantes que hacer....pero si la fila no está muy larga, tal vez vote. Lo más divertido es que, como el otro día vi "El joven Karl Marx", me dieron ganas de leer "El Capital", y empecé ese mismo día. La weá buena.

Vi un poco, y respondió con mucha claridad y tranquilidad. Se nota que es un tipo que tiene todo bien claro. Igual no más voy a votar por Piraña (si es que no me da paja ir a votar).

Van parejitos! 6 votos cada uno.

Veamos quién ganaría en segunda vuelta, si el universo electoral estuviese compuesto sólo por foreros. Pueden votar con tranquilidad, porque los nombres de los votantes no aparecerán en las estadísticas. Ahora bien, si quieren ser machos y decirlo abiertamente, también se puede. Pero lo importante es votar, para ver quién ganaría acá.

Creo que te cacho. Los Dyna, eran Audience? O DM? Por lo que he escuchado (en las Audience y Focus que he tenido), al parecer Dyna es menos plano en sus líneas entry. Por ejemplo, la Audience creo que tenía mucho más presencia de agudos que la Focus. Y creo que en la Audience efectivamente los medios se iban un poco para atrás, medio escondidos tras los bajos y agudos. Los Dyna que conocí (no cacho muy bien las líneas nuevas) en las líneas Audience, Focus y Contour (en menor medida la Confidence, que era más plana en el grave) privilegian un sonido bien gordo en los bajos. PMC es totalmente distinto en ese aspecto, porque el transmission line suena muy distinto al bass reflex. Entrega un grave muy articulado. Con respecto a los monitores entry, los DB1 y TB2 tienen un balance bien oscuro, con agudo apagado (piensa en algo tipo SF Concertino, para que te hagas una idea...aunque no es tan oscuro como eso). Los monitores Twenty en cambio tienen mucho más presencia de agudos. Y los nuevos Twenty5, mucho más. Son harto transparentes en medios y agudos, y si privilegias la sensación de aire, te debiesen gustar. A mí por ejemplo me gusta más el timbre de los twenty anteriores (que siguen en producción, como una alternativa más económica a los Twenty5), porque me gusta el sonido más oscuro. Pero a muchos clientes les gusta más el plus de transparencia y aire que llegó con la serie Twenty5. Ahora bien, la única manera de saber si te gustan más los PMC o Dyna sería escuchándolos, obviamente. Ambas marcas son serias y buenas. Si bien nunca me acostumbré al sonido de los Dyna que tuve, siempre los respeté como fabricantes de parlantes bien diseñados y armados. Seguramente le pegué la desconocida al sonido nórdico, que es como bastante "estoico".

MA es como la menos inglesa de las inglesas. O sea, tal vez el sonido inglés no es lo tuyo. Y para escuchar jazz andan muy bien, así que si escuchas harto jazz, podrías apuntar a una MA de series superiores.

En gustos no hay nada escrito. Cada uno tiene sus gustos. Yo conozco bien Revel (al menos las series anteriores, de hace unos pocos años); tuve en casa la Concerta más chica, que costaba como 500 lucas, y escuché mucho las Performa torres; también conocí las Salon nuevas (no las antiguas, que parecían robots, con paneles laterales) en shows, con demos bien hechos, con Mark Levinson tope de línea, sala tratada y todo. Estuve de hecho en la casa del diseñador de los parlantes, que tenía una sala de audio dedicada de la conchesum....; cabían como 30 personas dentro, toda tratada profesionalmente. Conversé bastante con el diseñador también. No coincido para nada con su filosofía, típicamente gringa (no digo esto con soberbia, ya que yo de diseño de parlantes no cacho una; pero sí he leído harto, y lo que he leído sobre el diseño de los parlantes ingleses que me gustan está en las antípodas de lo que aseguraba este gallo). Él aseguraba que lo más importante, de hecho casi lo único importante en el diseño de un parlante, era la distorsión armónica. Ese era el único objetivo: mantener baja la tasa de distorsión. Lo demás, no era "perceptible" por los oyentes. O sea, se pasaba por la raja la distorsión de fase, la integración entre drivers, que el patrón de dispersión sea más o menos estable dentro de todo el espectro, etc. Es como todo lo contrario a lo que hacen los ingleses más tradicionales. Yo creo que el goce musical no va por ahí. Es decir, como me dijo una vez un inglés con respecto a los parlantes gringos: "just play loud". Es lo único que buscan. Pero la comunicación de la música no pasa por ahí. Es como los muscle cars americanos versus los hot hatches europeos. Los primeros meten harta bulla, gastan harta bencina, andan rápido en línea recta, pero los europeos andan más rápido en una pista o carretera de la vida real, doblan mejor, son más estables, se agarran mejor.

El otro día me encontré con mi vecino de Audiolux en el banco. Él estaba llenando un swift, y cuando me vio, lo escondió. Todo calza!

Para mi era (digo era, cuando no trabajaba en esto; es decir, cuando tenía tiempo para jugosear en estas cosas) entretenido leer las reviews más que nada para ver cómo describían el sonido de equipos que conocía; cuando coincidía con un reviewer, y me parecía que él era particularmente sobresaliente en sus descripciones, eso por un lado afirmaba mi propia opinión del equipo, y por otro me hacía confiar en el reviewer, por sus acertados comentarios. Eso me pasaba seguido con algunos de HiFi Choice, sobre todo. WHF no la pesco tanto en la manera en que describen. Algunas páginas franchutas tienen a verdaderos poetas escribiendo. Le ponen más colol. Ahora bien, las reviews no son para que te vayas de cabeza a comprar lo que premian o recomiendan. Son una opinión que te puede guiar para acotar tu espectro de opciones, y no tener que escuchar las 1000 marcas de audio que existen en tu presupuesto, sino hacer una lista más corta. Así como el curriculum no es para conseguir una pega, sino para conseguir una entrevista para la pega.

Spendor llegará, pero aún falta un poco. Mis labios están sellados. He escuchado Totem en ferias. Eran Totem con drivers Dyna (no sé si aún los usan). Hacían parlantes super flacos y chicos, que sonaban harto bien. A pesar de ser canadienses, sonaban bien, pero era seguramente porque provienen de la parte francesa de Canadá. Eran caros eso sí, por el tamaño. No los pude catar muy bien, pero sí recuerdo que el sonido me agradó, al menos en el demo que hicieron.

Sí, yo tampoco les creo mucho...ahora que no le dieron nada a ProJect. Si finalmente, es para echar la talla y jugosear. WHF es una revista más, dentro de las muchas que hay en Europa. Sólo son referencias que uno debe recoger según su mérito, tal como se recogen opiniones en foros, etc.

Rega barrió.

No sé qué pasó! Apreté enviar una sola vez, y aparecieron chorrocientos temas. Que algún Admin los borre please!

https://www.reddit.com/r/vinyl/comments/5bh435/list_of_turntables_to_avoid_and_the_reasons_why/?st=j2q5dd8i&sh=35cb22cf