FernandoMac

[quote name='Patagonia' date='17 February 2015 - 08:23 AM' timestamp='1424175784' post='284474'] entonces el problema debe haber sido el archivo wav de salida, como formato que no tiene buen soporte para tags. Para pasar a archivos con pérdidas usa bit rate varliable, a la misma calidad de quedan los archivos más chicos. Por ejemplo si apuntas a 256 kbps con rate variable vas a tener una calidad quizas equivalente a 320 constante o incluso algo más pero con un tamaño equivalente a 256. Esto porque con variable donde la música es menos compleja reduce el mustreo pero donde lo requiere muestrea más que el nominal. [/quote] chanfle ! estos son los temas que recien me estoy metiendo, me instalaré en el mac mas tarde y a ver si lo pillo conectado y aplico MP para contacto telef. si es posible. Saludos y gracias!

[quote name='ZHAR' date='17 February 2015 - 08:10 AM' timestamp='1424175010' post='284471'] Estimados, Actualmente en mi Notebook tengo cargado el [b]iTunes [/b]y en el administro la biblioteca que tengo cargada en mi iPod. Mi consulta es la siguiente: [b]Puedo tener diferentes bibliotecas, la de un iPad por ejemplo, en el mismo iTunes y que puedan ser administradas en forma totalmente independiente???[/b] O no se puede?... Espero me puedan orientar... [/quote] Zhar, desde mi experiencia en Mac: 1 puedes tener mas de una libreria. (se seleccionan desde Edicion/Preferencias/Avanzado) 2 Puedes usar la misma biblioteca de iTunes para el ipod e ipad y para no sincronizar toda la musica, creas listas de reproduccion y cuando sincronizas, no sincronizas toda la musica, solo las listas de reproduccion que tu elijas. Si tienes dudas aplica MP y te ayudo, es mas facil por conversa que tecleando

pasé algunos a formato Mpg4 AAC y conserva la informacion en los campos correspondientes. Tendré que usar ese formato por ahora porque se me llenó el iPod pega pa vuelta de vacaciones comenzar a limpiar la libreria de itunes, mucho cachureo Saludos

Amigos Foreros, Aers si me pueden hechar una manopla con lo siguiente: Estoy "tratando" de pasar parte de mi música en flac a iTunes en Mac, usando XLD para llevarmela de paseo en mi ipod. El problema es que al pasarla me queda toda la info en el campo nombre del iTunes y si bien la puedo modificar manualmente, (Con el nombre del Artista y Album no es problema) pero el poner los números de las pistas debo hacerla uno por uno y es una soberana paj... No se si hay que hacerle algún settings adicional al XLD, lo estuve intruseando y me perdí. Estoy contra el tiempo por eso recurro a Uds., de todas maneras sigo intentando. Me recomiendan hacerla en otro formato que no sea WAV? Descarto AIFF por el peso de los archivos. Saludos y gracias

[quote name='Rcallejas' date='15 February 2015 - 10:59 AM' timestamp='1424012362' post='284135'] Hola, Después de un mes aproximadamente que mejore el sistema de mi salita, estoy muy satisfecho con la compra realizada, en realidad mejoró considerablemente a lo que tenía anteriormente, ya nos ajustamos tanto el equipo como mi oído y también mi familia, increíble que con juguete nuevo comencé a escuchar otra música y otros artistas que no estaban en mi discografía, no necesite SW, con los bajos de los parlantes funciona perfecto. Como les comente cuando lo instale me quedo grande por todos lados, no llego nunca a 1/4 del volumen que me permite el amplificador, ahora con la experiencia habría funcionado igual de bien los modelos más bajos tanto de amplificador como de parlantes en el espacio que dispongo. Lo menciono ya que le puede servir el dato a alguien que quiere armar algo parecido a lo que compre y obviamente tenga un espacio pequeño como el mío, se ahorraría como 100 Lucas que nunca están de mas, yo preferí que sobre a que falte, igual estoy muy contento. No se como adjuntar fotos, si alguien me dice subo. Saludos [/quote] Nunca esta demás que sobre, ten por seguro que mas adelante cambiaras los parlantes y despues te quedará corto el ampli, y asi sigue

[quote name='Rcallejas' date='15 February 2015 - 11:04 AM' timestamp='1424012649' post='284137'] Me salió patas arriba la foto [/quote] dala vuelta antes que se caigan los equipos !

Resumiendo. En ambos sistemas operativos, Win y Mac puede selecionar el DAC (en este caso Arcam) como dispositivo de salida. En mac lo reconoce automaticamente y a windows le cargas el controlador wasapi. No necesito ningun software adicional.

[quote name='Totolin' date='15 February 2015 - 11:39 AM' timestamp='1424014740' post='284140'] Buena opcion la lata que no esta para macos. [/quote] en mac osx tambien funciona te reconoce el dispositivo y lo seleccionas como dispositivo de salida en las preferencias del sistema.

[quote name='Nikorossi' date='13 February 2015 - 12:32 PM' timestamp='1423845152' post='283953'] Quería compartir esta info con ustedes, se trata de "Fidelify" es un software libre, funciona a expensas de la API de Spotify, te permite loguearte con tu usuario de Spotify solo premium. La mejora es que a diferencia de Spotify , Fidelify te permite configurar tu dac directo con Asio o Wasapi evitando pasar por el Directsound de Windows, el resultado...se asegura el flujo perfecto de bits, algo que a la fecha no se puede hacer con Spotify. Es un software exclusivo de windows por lo que no se podrá usar con Mac o Android Los invito a probarlo, http://fidelify.net/ , el software aun se encuentra en fase Beta, por lo que podríamos perder algunas funcionalidades a las que estábamos acostumbrados como por ejemplo: Compartir en las redes sociales lo que escuchamos, modo sin conexión y generar listas de reproducción, aunque lo mas importante es que tenemos acceso a toda la biblioteca de spotify. Saludos Niko [/quote] me quedo dando vueltas este tema y hoy lo pude comprobar; puedo reproducir desde Spotify via USB a mi DAC con Wasapi, queda cargado en los controladores de audio del sistema. (Win 7 Pro)

pa complementar las dudas de estebaniqq Hablando de stereo de calidad: por lo general (casi siempre) los sistemas dedicados a stereo sonaran mejor que un receiver multicanal aunque este tenga la opcion de stereo. Pero, si hablamos de un multicanal de muchas lukas quizas obtendremos mejor sonido stereo que un equipo estero entry level. En estas configuraiones stereo es donde entran en juego los dac dedicados exclusivamente a la funcion conversion digital-analogo. Todos los reproductores tienen un dac incorporado, pero los externos son por lo general de mejor calidad ofreciendo caracteristicas de audio superiores a los reproductores comunnes (entre otras cosas detalles de audio que muchas veces no se escuchan en reproductores normales). Ademas te permiten siempre una mejor reproduccion de audio desde los PC, ya que muchos de nosotros hoy dia reproducimos musica en formatos FLAC (formato sin perdida, calidad similar al CD) Por lo general habemos varios jugosos que mantenemos dos distemas: "El multicanal está desarrollado principalmente para películas en donde el sonido de las explosiones, balazos y patás en l`hocico enriquecen la experiencia audiovisual." (excelente aporte anterior) Y nuestros sistemas stereo con todo el jugo que conlleva: Parlantes,amplificadores,fuentes de reproduccion, dac´s, cables, etc. con la finalidad de reproducir en stereo la mejor calidad de audio que nuestros bolsillos permiten y la locura determina Puedes compartir para ambos sistemas los parlantes principales. saludos

un grano de arroz le dice al pollo: "pollito, porque no nos juntamos y hacemos pollo al jugo con arroz" y el pollo le responde: "porque no me chupai el pico y hacemos arroz con leche!"

[quote name='Nitobag' date='13 February 2015 - 05:29 PM' timestamp='1423862956' post='284006'] Un poco técnica la pregunta para mi .. auto Trato de explicarlo de forma sencilla . Mejorar en todo aspecto, sin bajar de 18mm y llegar hasta donde pueda tener un buen zoom (sin perder opciones en otro sentido). Buscando que sea un reemplazo del 18-55 que tengo y que sea el lente de cabecera. [/quote] En ese rango de precios: Canon 18-135 http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-425085462-oferta-canon-ef-s-18-135mm-f35-56-is-stm-_JM Canon 17-85 http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-425156974-canon-17-85-mm-f4-56-ef-s-is-usm-_JM Un poco mas caro: Canon 15-85 (mi lente de cabecera) http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-425155891-lente-canon-ef-s-15-85mm-f35-56-is-usm-_JM

[quote name='Nitobag' date='13 February 2015 - 12:21 PM' timestamp='1423844514' post='283950'] Gracias Fernando, pero ya tengo un zoom de caracteristicas similares y no me llama la atención mejorarlo. Me gustaía mejorar el que mas ocupo, o sea el 18-55... [/quote] Quieres mejorar con focal fija o con zoom similar? que uso quieres darle?

[quote name='Nitobag' date='13 February 2015 - 11:18 AM' timestamp='1423840721' post='283936'] Gracias Fernando y asterixcl. El link de eBay ya no funca..... Ahora, si el presupuesto lo podiera estirar a unos us$ 400 como máximo, que me podrían aconsejar para exprimir al máximo las lucas? Ideal con IS. Si fuera con link, ideal, ya que aun no me familiarizo con todas las spec que se indican [/quote] sin duda este, aunque se pasa un pelin de los us$400, con el codigo de barra que viene en la caja obtienes un reembolso de US$ 50 (enviándolo a tamron) te queda en US$399, es un muy buen lente, busca reviews y ejemplos, pero como complemento del 18-55 http://www.bhphotovideo.com/c/product/728341-REG/Tamron_AFA005C700_SP_70_300mm_f_4_5_6_Di.html

[quote name='Nibelungo' date='12 February 2015 - 06:20 PM' timestamp='1423779614' post='283833'] Fernando estos ni se sienten son suavecitos: https://www.youtube.com/watch?v=4cmIdCNIM8w Saludos [/quote] Clasico! ests spot está dentro de los historicos de la publicidad Saludos

[quote name='Nitobag' date='11 February 2015 - 12:23 PM' timestamp='1423671828' post='283567'] Estimados. Pille algo que se ve bien en ebay, que tal lo encuentran? http://www.ebay.com/itm/191352173877?redirect=mobile Es un Tamron AF-18-200mm F/3.5-6.3 [/quote] Nitobag este es el lente que te recomiendo, si andas en ese rango de precio, aquí va el link de uno nuevo: http://www.ebay.com/itm/Tamron-B008-AF-18-270mm-f3-5-6-3-Di-II-VC-PZD-Lens-Canon-EF-876-/201285181901?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2edd8821cd es mejor que el que estas viendo, pero ojo, no es macro.

[quote name='Nitobag' date='11 February 2015 - 12:23 PM' timestamp='1423671828' post='283567'] Estimados. Pille algo que se ve bien en ebay, que tal lo encuentran? http://www.ebay.com/itm/191352173877?redirect=mobile Es un Tamron AF-18-200mm F/3.5-6.3 [/quote] Nitobag este es el lente que te recomiendo, si andas en ese rango de precio, aquí va el link de uno nuevo: http://www.ebay.com/itm/Tamron-B008-AF-18-270mm-f3-5-6-3-Di-II-VC-PZD-Lens-Canon-EF-876-/201285181901?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2edd8821cd es mejor que el que estas viendo, pero ojo, no es macro.

el problema al subir tanto la velocidad es que tienes que compensar aumentando diafragma e iso, por eso es recomendable el estabilizador. Depende de la pasión, no siempre andas con el trípode. En mi caso siempre que voy con intención de fotografiar lo llevo a cuestas aunque significa peso e incomodidad, el resultado posterior lo recompensa.

[quote name='teboeagle' date='11 February 2015 - 08:33 PM' timestamp='1423701202' post='283645'] Creo que FernandoMac tiene ese.. y segun me indicó es bastante bueno... de echo menciono que a lo mejor lo tira a la parrilla. Lo que es yo.. cambiaría los 3 que tengo por uno sólo.. pero el fijo 58mm 1:1/8 me tiene muy contento.. rico lente. [/quote] Nop, el que tengo yo es el 18-270 PZD Tamron, tiene otro rango focal y no es macro, pero tiene una calidad bastante buena para la versatilidad que ofrece. No sera el 50mm 1.8? Si vas a comprar un lente de rango focal sobre 150 (por no decir 100mm), te recomiendo que el lente tenga estabilizador de imagen o si tienes el pulso de un muerto dale sin estabilizador.

Liz Taylor! ! no webeo mas Bridgestone Potenza GIII Suavecitos por ahora….se notó el cambio… contentillo

[quote name='YOP' date='09 February 2015 - 10:39 AM' timestamp='1423492763' post='283191'] aqui van algunas alternativas . el michelin no lo puse por que no me gusta y ademas es muy caro este sumitomo sale 62.000 y llevas los 4 por $186.000 (4x3) http://www.fullneumaticos.cl/neumatico-195-55-R15-SUMITOMO-109630 [img]http://www.fullneumaticos.cl/imagenes/neumaticos/109630.jpg[/img] este no lo cacho pero se ve weno el dibujo del neumatico $54.000 cu y los 4 por $162.000 (4x3) http://www.fullneumaticos.cl/neumatico-195-55-R15-SONAR-108497 [img]http://www.fullneumaticos.cl/imagenes/neumaticos/108497.jpg[/img] aqui bridgestone a $67.100 y los 4 por $201.300 (4x3) http://www.fullneumaticos.cl/neumatico-195-55-R15-BRIDGESTONE-B7142 [img]http://www.fullneumaticos.cl/imagenes/neumaticos/B7142.jpg[/img] aqui tienes continental a $66.000 y los 4 por $198.000 (4x3) http://www.fullneumaticos.cl/neumatico-195-55-R15-CONTINENTAL-C1955515 [img]http://www.fullneumaticos.cl/imagenes/neumaticos/C1955515.jpg[/img] saludos yop [/quote] Gracias YOP!, pense que ya no me querías por escribir weas ! Finalmente mañana voy al sdn.cl porque hay mas variedad, precios y ofertas 4x3 en fullnuematicos no todos los que mencionas estan a 4x3, ya pase por ahí. Saludos y gracias!

les doy este dato: buscando parlantes hace tiempo atrás encontré un aviso en ML y me contacte con Hernan al +56 9 87755239 y le compré unos parlantes componentes Morel Maxima. Nuevos, cero problemas hasta el momento y el tipo me dio re-buena espina y se dedicaba a la venta de parlantes, la transacción se hizo en Plaza Italia lo único preocupante en esa fecha, pero los precios eran mas bajos que el resto del mercado y me arriesgue con suerte. Por otra parte, suenan muy ricos y no necesité cambiar la radio del auto.

[quote name='teboeagle' date='07 February 2015 - 08:18 PM' timestamp='1423354696' post='283098'] En neumaticos la cosa es variada.. por ejemplo Michelin/Pirelli/Bridgestone te vas a la segura en cuanto a calidad... pero el precio puede ser elevado. Dunlop/Hankook/GoodYear tienen algunas variantes muy buenas.. yo he tenido casi de todo.. en auto Pirelli me gustó harto, en SUV me quedo con Dunlop (GrandTrek 3) o Bridgestone. Como en el audio es cuestion de lucas... pero para esa medida.. que debe ser auto... me iría por un Dunlop.. depende también del manejo.. yo suelo tener un manejo medio agresivo.. asisque en ruedas no me la juego y pongo de lo mejorcito.. [/quote] Voy por las primeras 3 marcas que mencionas dependiendo de la procedencia y fecha de fabricacion o toyo (algo Japones) Tambien quiero poner algo bueno en el auto, es un elemento indispensable en la seguridad

[quote name='Juanzuniga' date='07 February 2015 - 09:17 PM' timestamp='1423358241' post='283099'] Para que auto serán?, que usó le darás (carretera/urbano)? [/quote] Chevrolet Optra Diesel por lo general urbano/carretera y cuando salgo de vacaciones me meto a caminos de tierra.

[quote name='Juanzuniga' date='07 February 2015 - 11:31 AM' timestamp='1423323077' post='283069'] ... y evita los Dunlop Direzza de origen Brasileño, su compuesto es muy blando y te duran la nada!! [/quote] y que recomienda Ud Juanito que es juguito de autos? Saludos