deinofero

a ver... yo tiendo a estar de acuerdo con eso, en teoría al menos... pero como comento antes... en otras áreas se ha constatado que los privado conlleva ciertos vicios... por esa razón no me subo al carro así a lo loco... eso espero logre cambiar en el futuro, una nación prospera necesita de la confianza, y lo mas deseable es que se pueda confiar en lo privado y en lo publico... aunque hoy hay mucha mala experiencia

no, estas hablando de lo publico vs lo privado, evidentemente sesgado en mi opinión

te lo pongo al revés un sistema publico bien cuidado vs un sistema privado donde se infringe la ley y solo se piensa en la rentabilidad... a mi me da igual si la cosa es privada o publica en la medida en que funcione bien, pero ya ves donde terminamos cuando hacemos todo privado (de alguien) y destruimos lo publico (de todos)... terminamos parados al borde del abismo.... ademas con la mala cuea de tener justo al peor gobernante en décadas hay cosas que creo yo tienen que ser publicas y cosas que tienen que ser privadas... la salud privada se construye solo para el que paga... osea se construye pensando en discriminar a quien no puede pagar, incluso se plantea como una cuestión de status, como un audi o un mercedes... pero al contrario de las cosas de autos (que creo tienen que ser privadas), las cosas de salud tienen que ser para todos, no para algunos y mucho menos un símbolo de status... y cuando quieres empujar a la gente a saltar al mundo privado surge la tentación de destruir lo publico para que la gente se vea obligada a dejarlo.... eso pasó en chile con la salud las pensiones y la educación.. y ya ves como esta todo alla en la calle, destrucción de la infraestructura, del comercio, violaciones de los DDHH y la cosa no para. a pesar de que la gente es golpeada, violada, mutilada, vejada... ¿vamos a seguir insistiendo en eso?

no UPset. yo estoy mirando la curva general del fondo E durante los últimos 17 años, es muy malo el fondo... a no ser que esas curvas estén mal... solo se pierde plata ahí... lo que pasa es que en otros fondos a veces pierdes, pero antes ganas (tal como ese fenómeno que comentas) pero en la suma siempre ganas mas que en el fondo E.. eso también se aprecia en los promedios de la propia super intendencia.. el fondo E promedia un 4 y algo %, es el mas bajo de todos los fondos, osea el C promedia un 8... de verdad... creo que ese fondo E sirve para nada

bueno. si una planta se creó hace 3 años. obviamente su trabajo no puede ser cancelado así como así hoy... ya que existen cuestiones contractuales que resolver. pero incluso, se puede tratar su uso exclusivamente nocturno por ejemplo... para trabajar en los momentos bajos de las otras plantas... yo hablaba de la creación de plantas, de la ampliación de la matriz... a cualquier país con viento le conviene mas usar eólica si va a hacer una planta nueva... y tener el mínimo de carbón para dar estabilidad... al menos hasta no tener resuelto los momentos bajos de cada tipo.

no se como funciona china en todo caso... pero supongo que tendrán que existir mecanismos... mas bien el problema como en todas partes parece ser una cuestión de determinación

lo que no me cuadra mucho es que se nieguen a avanzar en energías renovables cuando a estas alturas son mas económicas que las plantas a carbón.. es decir, cualquier país que necesita ampliar su matriz energética es para ellos mas económico instalar plantas eólicas que a carbón.. claro, si el viento es algo que ocurre en los terrenos en cuestión

estoy de acuerdo con que no es bueno politizar el asunto medioambiental... eso pasa en EEUU y cuando salen los conservadores se acaba cualquier intento de avance en esas materias por parte de uno de los paises mas contaminantes del mundo... y eso ocurre porque los conservadores abrazaron el negacionismo... claro que se puede ser capitalista y ser responsable con el medio ambiente... Europa está lleno de ejemplos

y curiosamente el agua sale y brota cual milagro una vez desatado el estallido social.. el tipo que ostentaba el poder del agua en petorca un tipo ultraderechista se jactaba de que era una cuestión que para cambiarla había que cambiar la constitución... "suerte con eso" remata soberbio y sin pelos en la lengua... finalmente la constitución incluso define cuestiones como la propiedad del agua... y es que no puede uno no ponerse suspicaz y pensar que no era sequía, era saqueo

en todo caso... no creo que chile sea culpable del fracaso de la cop25... ese es mas bien resorte de tipos como trump, son países mas gordos y contaminantes como EEUU, china y Rusia los que se llevan la responsabilidad... eso si... el papelón si creo que se lo adjudica...

bueno, yo estoy de acuerdo, la energía barata es fundamental... y se va a acabar... aunque no se exactamente cuando. pero mi punto era que la paz social es otro punto de ruptura en la medida en la que se rompe fruto de la desigualdad y el abuso... lo cual es generado por el propio sistema.. es el propio sistema el que ademas de propiciar la desigualdad genera este tipo de percepción que mira a las clases bajas como monos, o pobres weones, flojos, que quieren todo gratis... esa visión que va quedando al descubierto.. y viniendo de la clase privilegiada y abusadora... es capaz de generar tantos anticuerpos que la paz social se puede hacer mas frágil de lo previsto

y si consideramos el promedio de los ultimos 17 años.. https://www.spensiones.cl/apps/rentabilidad/getRentabilidad.php?tiprent=FP el C es el mejor... promediando un 8... que sería bastante mejor sin la crisis del 2008...

si damos crédito a los gráficos.. el fondo A todo el rato... aunque pierdas a ratos.. siempre es mejor que el E en esos 4 años...

si has perdido plata con el fondo E... pues es entendible que estés molesto, lo venden como seguro, pero fíjate en las curvas.... busca otras ya que la que encontré no la consideraría para tomar decisiones.. pero averigua... parece que nunca renta... y si es asi... ademas has perdido de ganar una enormidad

una cuestión importante... la rentabilidad del capital mantiene el capital actualizado en uf? porque si no lo hace, pues hay que considerar que esa rentabilidad es menor en realidad... si esos 46 millones se devaluan un millon en un año... la rentabilidad del 15% no es de un 15 y ahí hay un engaño... si al contrario consideran la devaluación y el 15 es a parte de mantener el capital alineado con la UF... pues con la rentabilidad del futuro te alcanzará para comprar lo mismo que con las 500 lucas de hoy

180 lucas son un moco hoy y mañana

es que si miras ese gráfico (si es que el gráfico es correcto) lo único que hace el fondo E es perder plata... dan igual las incertidumbres... solo gana menos

para sacar conclusiones... nunca otro fondo cae por debajo del dondo E... parece no servir para nada... asi a la rapida

viendo este grafico... creo que el fondo E es bien malo.. hay solo un punto en el 2019 donde se superpone al A.. y luego cae hasta el infierno

Si todo esta establecido con anterioridad y con claridad.. Ademas de medidas de mitigacion y mínimos gsrantizados etc... No veo por que no... Pero hoy lo que hay es un robo.. Calcula que el promedio del fondo C es casi de 9%...para los últimos 17 años... Eso es casi doble de lo pagado hoy

pero como podría ser peor de lo que es??????... mejor que quede expuesto a los vaivenes de la economía y que si te toca menos un año te toque menos y que te garanticen un mínimo en vacas flacas y usando tu capital, pero 180 lucas por 46 millones es una estafa. si el fondo C hoy esta entregando una rentabilidad del 15% anual... y eso que es un año malo, con guerra comercial...

claramente no es la panacea, pero podría ser que sea menos malo de lo que ha demostrado hasta ahora, osea, pensiones de hambre... el punto es que haciendo bien los cálculos y definiciones de como se va a entregar la pensión y como tu fondo siga rentando, podría ser que lo hecho hasta ahora tenga ciertos aspectos positivos, y sirva como base para generar con otros mecanismos una pensión decente... y es que si partes de la base de 600 mil para un capital de 50 palos... no es necesario hacer magia para que eso pueda mejorar a niveles que uno pueda considerar apropiados, pero si te cagan justo cuando te jubilas, te tiran 180 lucas y alguien se queda con tu dinero... es como para no descansar hasta tener la cabeza del responsable en una bandeja

ademas hay que ver como ir gastando el capital.. si no quiero vivir con privaciones y llegar a los 100 con el capital intacto..

pero como suele suceder, siempre se compensa en el mediano o largo plazo... y el fondo E es malo al parecer. el C según se es el único que esta desde el principio...y cuando la cosa va mal. pues aceptas una pensión mas baja restando de tu capital... es cosa de encontrar un mecanismo, pero de ahí a dejar la peor pensión para siempre es una cuestión de locos

el promedio de los últimos 17 años. Ese parece el mismo link que pegue yo.... Osea que estoy bien informado.. La diferencia parece ser mas bien que yo veo que ahí se puede pagar al menos el doble de la pensión... O el triple.. Aunque aceptes cierta vulnerabilidad a los vaivenes.. Que se pueden compensar con ciertas medidas..