deinofero

si.. está bien... pero por ejemplo.. hace un tiempo me meto en un despoblado,, cerros en la v región a sacar fotos... andaba solo... escucho voces de pendejos... varios... se alejaron... veo humo... llego donde estaban y había un fuego que me tomó 20 minutos apagar por completo... eran unos pendejos... de 15 años app.

sospechosos.. claro... pero quien se beneficia de algo como esto? vale mas un árbol quemado que uno hecho madera? asi... inocente parece que pierden todos.... Saludos

Espero que lo usen donde puede mostrar lo que hace y no lo tiren donde justo no sirve para tener razón... Supongo que hay fuegos en este monentoen valles...o algun terreno no tan escarpado. http://www.lahora.cl/2017/01/gobierno-autoriza-prueba-avion-ofrecido-gratis/

https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/una-explosion-podria-ser-el-nuevo-metodo-para-apagar-incendios los incendios petroleros los apagan con explosivos...

claro, pero mas que tener alguna responsabilidad han tenido hasta hace poco subsidio... supongo que es hora de que ese negocio se haga responsable de algun modo en el combate de incendios, los que en gran medida nacen de sus cultivos...un programa de cortafuegos diseñado al sembrar dejando trazados sin arboles y poniendose con algún impuesto especifico... por otro lado alejar las plantaciones de fuentes hidricas

conozco alguno que otro bombero... sus argumentos son insostenibles... mas cuando al rato en el super los ves con alguna rifa... y en fuegos del tipo actual forestal son evidentemente una fuerza insuficiente en tamaño, equipo y preparación..

si lo vi... también leí el de ciper... y es un tema... osea el asunto requiere replantearse... pero sea como sea se tendrá que enfrentar fuegos forestales y queda claro que se requieren soluciones de calibre y de preferencia para la próxima temporada de incendios... la conaf y bomberos no llegan ni deberían llegar... se requiere algo mas potente tanto técnicamente como en recursos y coordinación, y por fin profesional.

como todo el mundo sabe está la escoba con el fuego.. bomberos y la conaf superados, la conaf entendiéndose como una figura privada que opera con fondos públicos... y bomberos que es voluntario y recoge fondos con rifas....la onemi con sus propios problemas... soluciones? alguna idea? la mia: creo que conseguir un equipo altamente efectivo y potente podría no estar tan lejos... las FFAA son una fuerza disuasiva... y por ende en tiempos de paz tiene o tendría que tener tiempo... y ese tiempo no se vuelca a la sociedad que en el fondo es la que los sostiene, no tienen actualmente aporte relevante al global país...y es por quien ellos juran... creo que es hora que las FFAA asuman esa responsabilidad... de paso ser de contundente utilidad en tiempos de paz y acercarse a la ciudadanía con una división e imagen eminentemente civil, pero que de cuenta de un gran nivel de organización, coordinación y recursos... este tipo de fuegos superan brutalmente la capacidad de reacción, y contundencia de bomberos..que no es posible pedirles mas siendo voluntarios... y la conaf no puede al ser privada administrar la clase de fondos que las FFAA si, darle a bomberos y la conaf una capacidad de coordinación y potencia sería mas caro creo y lento... capacidad de coordinación.... aviones con pilotos y mecánicos de planta y con turnos, unidades para abrir caminos. personal con instrucción militar en gran numero, ingeniería, cuerpos médicos, maquinaria pesada... información, comunicaciones... etc... imagen satelital térmica que se yo (hay momentos que por el humo es difícil ver los focos y su intensidad). la idea es prepararse para este tipo de incendios... pero sobretodo para que nunca se salgan de madre como ha estado ocurriendo año tras año. que opinan? querrán ellos? querrá la gente? querrán los políticos?

bueno... el lio de los zoom luminosos... todos son grandes, incluso el sony para sin espejo que se esperaría fuera mas compacto... hay temas ahí difíciles de resolver, mucho vidrio se requiere.... pocos atajos deja la fisica al parecer... ese conjunto canon son casi 2k al cuello

te refieres al 24-70? solo lo conozco por review... y bueno, está en la parte alta.... es que le pongo atención a los lentes canon ya que se pueden poner en mi sony con adaptadores y autofoco aunque cada firma tiene en general un buen 24-70 2.8 para sus cuerpos FF, el nikon también es bueno según entiendo... el sony igual...

ahhh, es cebollina

voy a buscar bailarina en la oscuridad... no la he visto

no será mejor el 24-70 2,8? el 24-105 es f4... que no es malo, pero... https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM

jajajaja... no se la verdad, no pude verla., tenía un montón de actores y que de hecho cantaban... pero no puedo con eso... son muy melosas y yo soy de gusto amargo

sweeney todd otra con impulsos cantores de hace años... al menos no era 100% cantadita, pero terminé odiando también ese día... mohana en el cine el otro dia con mis hijos, a cada rato la princesa de turno partia cantando, y si no era algún otro pastel.

uff, musicales... se me ocurrió descomprar los miserables hace un par de años y a los 5 minutos ya quería vomitar y ademas cortar la cabeza de todos los que salieron en ese rato... no pasé de ahi... no puedo con ese genero tampoco

solo divagaba sobre el merito del que hace el montaje respecto al del director sobre el mismo... de hecho se plantea al final del articulo que el oscar al montaje no tendría que existir ya que se trata de la visión del director... y no quedó muy claro mi texto

Un hito.... https://m.blogdecine.com/tecnica-cinematografica/el-montaje-cinematografico-cortar-pegar-construir-mostrar Pero el corta pega final es merito del director tambien aunque no carta ni pega nada, pero sería el que define como quiere el montaje... Y en ese caso el que lo hace smqueda relegado a un espacio tecnico??? Supongo que siempre es una mezcla con mayor aporte de cada cual segun cual pelicula y sus pormenores Bueno... En el mismo articulo se define como la vision del director y se habla de sacar el oscar de nontaje... Aunque supongo que hay diferentes visiones. Buen tema

... igual me sorprendió... tengo sully por ahí, la voy a ver en estos días...

vamos a buscarlo

el vegete votó por trumph

ok, yo entiendo lo que dices... pero ese no es tampoco el razonamiento de la columna... y por otra parte no es lo mismo un error de este tipo que un error involuntario o los errores del rosi.... su ex... mal vinculo y el tema del financiamiento de campaña que ni se en que quedó... osea... yo no me quemo por la toha.... pero el reportaje insisto... informar no es su anhelo.

es que no lo estas pensando bien... fíjate en que la dirección del encabezado y toda la linea argumentativa se trata culpar a la toha de una cuestión en la que justo en eso específicamente considero es inocente... muy distinto sería si planteara el argumento y el encabezado en "los costos de las tomas" y lo demás fuera el accesorio no confirmado pero "dudoso" no me gusta este periodismo. es que casi no hay por donde no pensar que lo que se quiere es mentir retorciendo la información para conseguir resultados políticos interesados.... se tiene el dinero y se aplica propaganda..... como no me voy a hacer una mala impresión del emisor... se que su intención nunca fue ser buen periodismo. aunque sea ad hominem... es porque ese ente quiere mentir y no informar.

Pff el libero... Es un medio muy imparcial.... mas tendencioso

yo creo que habían muchas expectativas respecto a prometheus, no tanto porque las otras sean la máxima encarnación del arte ni mucho menos, mas que nada porque se convirtieron en iconos pop y ahí surge mucho fanatismo, como con blade runner...... las criticas de quienes la veían no hacían mas que bajar y bajar mis expectativas... y como iban tan bajas me encuentro con una película interesante, con buenos actores y una estética muy atractiva... si bien está lejos de ser perfecta me entretuve con el viaje. pero es cierto que scott es de lo mas irregular y acá la puede cagar... bien difícil poner las manos al fuego por scott pero como me gusta este royo le deseo suerte