deinofero

voy a buscar...

diría que se está poniendo al día... hace unos meses leía de una canon con una respuesta iso que ya era competitiva... pero en una cámara nueva de hace unos meses...

http://www.blogdelfotografo.com/pasos/ por otro lado de f4 a f1.4 hay 3 pasos de luz.... los lentes luminosos rinden en este apartado...

no es por dar palos a canon que tiene muy buenos cuerpos, pero sus sensores han estado atrás durante toda esta ultima década... nikon y sony lideran en iso, rango dinámico y otros aspectos relacionados con el sensor.... hablamos de un paso o 2 de luz, entre 800 y 1600 (un paso) o entre 800 y 3200 (2 pasos) hablando de cámaras normales, no de A7s ni nada por el estilo

coincido con algunos foreros, lenta y cebolla, y ese simio estratega, inteligente y que sabe luchar por su pueblo??, es mas bien un pusilánime

si pohh, es densa la trama y yo creo que el tema de los subtitulos termina siendo relevante con películas así y el japo original no coopera.. en una de esas encuentro unos subtitulo mejores a ver si le saco mas partido pero sin dudas es una muy buena película... mi tema creo que tiene mas que ver con las condiciones en que la vi los subtitulos estaban adelantados y los tuve que ajustar... y me quedó la sensación de no lograr conectar los textos con los personajes en algunas conversaciones..

bueno, no me quedé dormido pero si... a ratos cuesta un poco, hubiera preferido verla doblada, ya que el audio japo no coopera en el entendimiento de quien dice que cosa y supongo que los subtitulos eran medios malos... y como tiene un montón de blabla.... tenía todo el rato la sensación de que algo se me escapaba... buena, pero pensaba que era mas dinámica, aunque me pasa seguido eso, como que me he mal acostumbrado a películas fáciles de videar supongo que ahora pronto voy a ver la nueva para ver que onda. pero sin muchas expectativas eso si

lo que me tiene intrigado aun es el otro tema, la sony tendría que ser mejor captando luz, no peor... quisiera saber de alguna prueba para salir de dudas...

yo creo que la sony es mas lenta, aunque no se si lo es tanto como para ser un problema... normalmente elimino cualquier cosa que le haga la cámara a la foto, reducción de ruido y esas cosas.. pero no tendría que ser un problema la velocidad para fotografía tranquila de paisaje o arquitectura... no es una cámara de acción. es una FF de precio contenido y gran calidad de imagen...

pero no se supone que son cámaras evil? osea fuji, olympus, sony nex o panasonic... y salen solo reflex

ahh cierto... una es FF y la otra es aps-c cierto? la sony en 50 la canon en 35mm app, la cosa es que encuadren igual, para no tener factores de zonas claras u oscuras mas grandes o pequeñas, definitivamente hay que sumar mismo encuadre.... y no misma focal.

bueno, yo creo que si quieres salir de dudas tienes que hacer alguna prueba controlada, es decir en manual 100% exactamente misma focal, misma apertura, mismo iso y mismo tiempo de exposición, un interior con luz artificial para no tener elementos cambiantes como atardecer, tener cuidado con no pararte por ahí y hacer sombra en una y en otra no, etc. tienes que considerar que una cámara puede considerar al tener un modo diferente de medición que le falta medio paso de luz y pedírtelo... pero ese medio paso tendría que estar en la imagen, mas luminosa al comparar raw, pero hay que descartar las cuestiones ambientales primero. con todos los factores idénticos comparas los raw. si una tiene menos luz que otra... algo raro pasa... si la luz es equivalente... puede ser simplemente una cuestión de medición de un sistema que te pide mas luz y nada mas...

con watchmen no tiene nada que ver , este es un super héroe niño y en general salvo alguna cosa de doble sentido no posee ese asunto oscuro ni esa figura ética retorcida... eso todo muy inocente en general, tampoco es grave ni pretenciosa... mas bien es divertida porque saca un cierto ritmo de pequeñas e ingeniosas situaciones que hacen reir o hacen volar el tiempo... y por suerte ne se mete mucho en el universo avengers, mas bien lo necesario para el argumento y los chistes... y saca sus inesperadas cosas que logran buena tensión. mejor que las anteriores spiderman para mi sin duda, un poco similar en el estilo a ant man... ligera y divertida... y en ese sentido lo hace con buena nota.

con watchmen no tiene nada que ver , este es un super héroe niño y en general salvo alguna cosa de doble sentido no posee ese asunto oscuro ni esa figura ética retorcida... eso todo muy inocente en general, tampoco es grave ni pretenciosa... mas bien es divertida porque saca un cierto ritmo de pequeñas e ingeniosas situaciones que hacen reir o hacen volar el tiempo... y por suerte ne se mete mucho en el universo avengers, mas bien lo necesario para el argumento y los chistes... y saca sus inesperadas cosas que logran buena tensión. mejor que las anteriores spiderman para mi sin duda, un poco similar en el estilo a ant man... ligera y divertida... y en ese sentido lo hace con buena nota.

otra cosa es si una foto se ve mas luminosa que la otra en los archivos raw por ejemplo, y ese medio paso esté ahi en un calculo diferente en la medición de la luz disponible...

otro factor es que el tema del iso no está tan alineado con distintos fabricantes... puede que tengan ahi un lio con lo que define cada quien con iso 1600 por ejemplo, puede que un fabricante excite mas el sensor con el mismo numero de iso... podría ser que hubiera que comparar a iso 100... que ahí es mas difícil que existan diferencias en como maneja cada quien sus valores iso. aun asi, en cámaras micro 4/3 iso 100 parece que es medio engañoso y el iso base es 200... algo de eso leí por ahí

emmm es que dice misma apertura e iso en realidad... parece que solo faltan las condiciones, y focal... una focal mas abierta o mas cerrada cambia las condiciones incluso con cámaras alineadas una al lado de la otra...

Hola Nitobag, una consulta, cuando disparas en esa comparación los factores son los mismos? es decir, mismo momento y lugar, osea misma luz? luego....... te falta un valor que influye mucho en la velocidad que te calcule la cámara... este es es la apertura, si ambos equipos poseen ademas el mismo valor f o este es diferente, que este determina cuanto cierra o abre el diafragma y por ende cuanta luz llega al sensor... es a7 o a7II? Saludos

al cine en familia, muy divertida...

si, está bien, pero al final de la primera temporada no estría mal... de todos modos recojo la recomendación

sin romperla la encontré buena...

mañana será mejor día espero

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/18/ciencia/1227011418.html Una de ellas es en qué medida el vapor de agua afecta al clima. Cuando se entra en el terreno de las predicciones precisas de un sistema complejo no lineal (como es el clima), las moléculas volátiles de agua resultan muy escurridizas: el mayor desafío para los meteorólogos a la hora de predecir el tiempo de la próxima semana es la imprevisible configuración de las nubes (que son vapor de agua condensado en torno a partículas). ¿pero entonces como es la cosa? bueno, todas las otras definiciones concuerdan contigo...

si... ya me habían corregido ese error , sin embargo queda la cuestión de proporciones en la responsabilidad de los demás gases, y el hecho de ya haber tenido temperaturas mayores que implicaron por ello mucho mas vapor que el actual.. aunque hoy se un poco mas que ayer... no siento que me he acercado en algo a una respuesta .

gracias por la corrección .