deinofero

jajaja, este Biker

yo entendía esta como fotografía infrarroja. las de arriba son diferentes... mas termica....entiendo que un buen técnico puede sacar un filtro al sensor y deja sacando fotos como esta. pero no lo haría con la cámara principal, lo he pensado con mi nex 5n que ya ni se cuantas fotos lleva... pero lo dificil es el tecnico

bueno, llevaba un día completo intentándolo y fallando, por un lado no quería cagarla mas, y por otro ya no podía seguir metiendo mi tiempo en un asunto que no me mostraba garantías de éxito, pero con testdisk si que traté. con photorec no gracias por pasar

si me cobran eso no acepto... es una falla lógica, no un disco golpeado o roto... es algo mas fácil. no hay que arreglar cuestiones mecánicas en habitaciones limpias de polvo con trajes especiales ni nada de eso, espero sea el minimo... que es 200. pero eso lo sabré mañana. gracias a todos por los comentarios y los consejos ;).

Gracias draconus. Pero no quiero seguir metiendo mano en el disco... Ya la he cagado suficiente

Gracias por el dato.. pero ya dejé el disco en Kepler... Que es donde redundaron las recomendaciones.... A ver como me va... Yo creo que bien.. el problema no es físico. Más bien una falla lógica... Pero tengo que esperar a mañana para tener una respuesta

gracias, voy a consultar... solo traté con testdisk..

putas que las cago.... eliminé una partición de un disco duro y perdí información traté de recuperar con Testdisk, pero solo accede a una estructura de carpetas de una vieja partición C que quería eliminar para entregar esos gigas a la otra... ya me estaba planteando alguna empresa que se dedique a recuperar archivos, pero imagino que siempre existe el riesgo de que no sepan y escriban sobre el disco y la caguen mas.. alguien puede recomendar algo serio?, cuanto sale mas menos? me importa que no toquen el disco, solo lean y copien lo que recuperen... si no pueden siempre puedo probar otra cosa... después de todo al Davalos le recuperaron documentos y eso que el weon no quería ...

claro, un 50mm es fantástico, pero asfixia si es lo unico que usas... es necesario ampliar la visión... también es recomendable si no te gustan mucho los zoom un 24 y un 35mm fijos, con esos 3 fijos tienes buena cobertura y con buena calidad y los extremos amplios y cerrados los resuelves con zoom

que buena.... la sensación de estar debajo de la calle muy vistosa... el sujeto con buena entidad, y creo que aguanta un procesado mas cañero incluso... dan harto juego los reflejos, algo por ahí tengo pero no tan urbano... hoy los celulares están muy bien en fotografía, el mio hasta guarda formato raw y trabaja bastante bien en general, un p10. aunque creo que mas allá de los 12 o 15 mpx es puro peso de mas en los archivos... Salute y a subir mas ;)

gracias ;) diría que un angular extremo como el 10 o 12mm en un formato aps-c es para conseguir fugas mas dramáticas... o encuadrar objetos grandes desde cerca... mas que encuadrar con muchos elementos... osea. lo recomendable es nunca meter tantas cosas... posee como todo ciertos compromisos...deforman mucho en los extremos, algunos círculos se ven realmente raros cerca de las esquinas...... si no estas acostumbrado, casi con toda seguridad al levantar la cámara estarás muy lejos y tendrás una escena llena de elementos... estos lentes requieren acercarse... entrar mas en la escena... desde un poco mas allá todo se hace pequeño... muy pequeño. pero no todo son problemas... es muy fácil poner todo en foco... incluso en f2.... como aleja las cosas... los objetos lejanos casi desaparecen ante las cosas cercanas y es posible poner en compo los elementos que deseas dándoles a estos cercanía... las nubes en los paisajes son imposibles de igualar con otras focales... y claro, entran en en el cuadro cosas grandes cuando la pared ya la tienes pegada a la espalda. para mi, que me gusta el paisaje y la arquitectura (entre otras cosas)... es imprescindible un lente de este tipo.... aunque algunas personas opinan que para arquitectura es mejor no bajar de los 16mm... o 24 en FF.. sin embargo como todo... es cosa de cada quien. canon tiene un Tilt shift 17mm FF... aunque es raro, existe... eso es en una FF como un 12mm en mi cámara.. osea un angular extremo, y si no es para arquitectura un TS como ese me las corto

igual se ve hiriente la anterior... como con exceso de enfoque y no la procesé así... subo otra, que al subir la re dimensionó al parecer y ese proceso no le favorece nada, ademas quedó muy grande para vertical.. la pego de nuevo sony a6000, con 10-18 en 10mm, f7.1, iso 100 y 1/200 tiempo.

y llena de jugosos...

si. si mas que nada quiero picar ahí con un alfiler y empujar en esta dirección "Fotografiar es colocar la cabeza, el ojo y el corazón en un mismo eje." HC- Bresson la composición se aprende con el tiempo si se quiere... pero ese instante requiere que se le preste atención total.... y eso tiene ser costumbre temprana pero con respeto a todos quienes han subido sus fotos...

si se... en esto es lo mas fácil que uno se descuide y haga que esa fotografía sin pretensiones sea la única que se hace... y a veces para romper esa inercia... está bien que te lo digan el momento critico es ese antes de apretar el botoncito... ¿donde cresta está acá la foto? verla antes de poner el ojo en la mirilla..... es decir dejar de hacer fotos de "aquí te pillo aquí te mato" y no olvidar que la fotografía realmente ocurre en la mente, no en el puto dedo

ahh, pero con un 50 que imagino es 1.8, ni flash era necesario, en las ramas con flashazo y el fondo que casi se puede distinguir algo... como que no se sabe bien que es, pero........... ahí mismo te sales de una buena lectura... y un buen bokeh lo tenías en la mano... digo yo...

Si se que acá somos todos o casi todos aficionados... Pero lo cortez no quita lo valiente y yo creo que cada uno de los acá aficionados a la fotografía... Hemos asumido esto como un desafío... Y como tal requiere un esfuerzo... Y a veces la complacencia general del like fácil o la autocomplacencia son más bien un obstáculo y no un aporte a que esta cosa se haga con cariño y ganas... No se trata de andar probando cámaras ni si el ruido o la fuck resolución... Esas cosas las hace la cámara... Lo importante es lo que hace el que toma la cámara.... Cómo ve el mundo... Cuál es su mirada.. su sentido propio de la estética.. del arte.

Buen aporte ;)

bueno, en realidad tengo que pedir disculpas por mi poca pulcritud... estaba bien bodrio ese día, tengo cambiado el nombre... no es un cinodonte el del chiste malo que se me ocurrió.. aunque si es un sinapsido, su nombre es dimetrodon, esto de beberrrrs y quemarrrrs es algo que no resulta seguro mezclado con internet recuerdo que cambié la imagen después, pero se me fue cambiar el nombre y luego ya me olvidé hasta hoy... que de pronto no me cuadra la foto con el nombre... el dimetrodon, si se comía a sus hijos si se les cruzaban por ahí, esto según un programa que vi hace unos años, aunque no me extrañaría que cambien de opinión con algun nuevo descubrimiento como ocurre tan a menudo en estas cosas... los cinodontes al parecer eran buenos padres y no se comían a sus hijos, de hecho eran dependientes https://es.wikipedia.org/wiki/Dimetrodon este es del cinodonte http://www.animalesprehistoricos.com/2014/08/cinodonte-cynodonts-o-cinodonto.html

hey... voy a ser un weon pesao, pero... alguien cacha que en fotografía lo mas importante es el motivo, la composición, el ritmo... no se... digo...súbanse una foto wena pohhh .

definitivamente suena como me imagino sonaban estos pre mamíferos

hey... era tarde..... OK?

partiría de la base de que hoy no hay cámaras malas, son todas buenas...(cámaras manuales de lentes intercambiables digo) por otro lado tampoco hay cámaras perfectas, todas tienen compromisos de algún tipo, la cuestión es donde quiero-puedo dejar esos compromisos... con 300 mil tienes que considerar que para lo que quieres hacer necesitas un lente luminoso, osea un 50 1.8 que es lo mas económico... eso te sale entre 80 y 100 usado... es decir, necesitas un cuerpo de 200 y algo... yo creo que todo eso usado lo pillas en cualquier marca con paciencia... tratar de elegir una montura que se adapte a lo que planteas a futuro... costo, características, posibilidades....en caso de querer mas adelante mejorar o agregar alguna cosa del conjunto...

https://www.dxomark.com/cameras/brand-canon-sony/launched-between-2002-and-2017/launch_price-from-0-to-45200-usd#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo para hacerlo mas simple para mi dejé solo canon y sony... y encontré la apsc canon con puntuación mas alta creo... la 80D, estoy casi seguro de que es esa... ya no encuentro el reportaje.......pero en esa lista pasa un pelo adelante de la nex 6, lo cual es ya muy bueno en sensor, no está en la avanzada, pero eso es un rendimiento esperable en cámaras de hoy... y si esa es la lógica de futuro... creo que pasarse a otra marca teniendo ya costumbre y ópticas... pues tendría que ser por otras razones ademas...