deinofero

no la había visto, pero como escuchaba buenos comentarios de acá, aproveché que la dieron en el cable... muy buena pelicula,

saludos amantes de los pixeles

yo creo que se confunde calidad fotográfica con alta resolución, son cosas distintas que a veces están juntas y a veces no... la foto del patito está muy bien, pero si la hubieran tomado con una sony a6000 o una revel,... no habría sido peor ni mucho menos... esta foto con toda seguridad posee muy baja resolución... y definitivamente es un clásico de todos los tiempos... que hoy se podría tomar con cualquier celular y sería de mayor resolución, pero no mayor calidad... no se trata de que si se puede (porque las luxas están) se anden comprando cámaras básicas... se trata de que si no se puede (porque las lucas no están) pues una cámara mas básica permite definitivamente hacer buena fotografía.

ese es el espíritu

no hay pretexto, si alguien quiere hacer fotografía y aun no logra hacerse de una cámara dedicada 100% manual, que use el celular mientras a fotografiar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

y yo que... estando de acuerdo en que una cámara de gama alta es mejor que una de gama media o baja, creo que las cámaras de gama alta son para necesidades profesionales, una de las cosas que tendría que poder hacer un buen fotógrafo aficionado es ser capaz de hacer algo bueno con lo que tenga a la mano y no que ande necesitando equipos diseñados para personas que viven de la fotografía para poder hacer fotografía... y mas aun con lo buenas que son hoy las cámaras en general, incluidas las gama baja o media osea, no estoy de acuerdo

nop... no te entiendo muy bien, ya que en general en esas situaciones si la parte luminosa es importante expongo al limite para la luz y luego le subo las sombras en revelado... lo quemado ya no tiene solución... entonces, tengo que confiar en el rango dinámico del sensor para levantar sombras... o hago un triple tiro con variación de la exposición si tengo ganas de hacerlo mas pajero y no perder nada, ya sea que alguna me queda mejor expuesta o para combinar posteriormente... y para el calculo al momento de disparar uso la curva que tengo activa en el visor, que me muestra como va mi exposición... no se... no me preocupo demasiado de la realidad tampoco, finalmente haga lo que haga la fotografía será una interpretación de esta y no la realidad misma...

otra cosa es que si bien sony tiene resuelta la fotografía de acción con la a9 y la a6500, no significa que sus otros modelos tengan eso resuelto u otras marcas, pero si significa que en el futuro de mediano plazo, será lo mas corriente...

no poh.. es mas fácil, si no te gusta lo que ves, le bajas o subes a tu antojo hasta que te guste.. es como tomar una foto con el espejo y revisarla para ver si le falta o le sobra, solo que no necesitas tomarla, te muestra como saldrá según la configuración que tienes.... mas menos, no te mostrará sedas en una larga exposición ni nada de eso... ahh, ahora recuerdo un factor donde el ojo gana... cuando no hay prácticamente luz, el ojo se acostumbra a la oscuridad... al ver con el sensor, si está negro de oscuro, con el visor verás muy poco... ahí gana el pentaprisma aun yo creo

Es más fácil... Una sin espejo te muestra la foto cómo va a quedar...

el espejo tiene sus dias contados, y te diría que el visor de una a6500 o una a7ii o iii es mucho mejor que el de cualquier cámara con espejo de esos valores... algunos dicen que eso no es mirar la realidad... y aunque es cierto... ¿que mierda tiene que ver eso con hacer buena fotografía? el electrónico en cambio posee montonera de ventajas que se terminarán imponiendo sin la mas mínima duda sobre esa supuesta realidad... creo que la ultima cosa en la que el espejo superaba a una sin el era en la rafaga para acción... donde se hacía mas lenta la muestra del seguimiento (la imagen mostrada por el visor), entonces ya el objeto (que se mueve en este tipo de fotografía muy especifica) ya no estaba donde la cámara te lo mostraba y perdías el centro, pero esto está completamente superado en cámaras como la a9 o la a6500... solo darle tiempo al tiempo, el espejo será una cosa solo para románticos, que romanticismo si tiene.

cuando le pasas una cámara a todo el mundo ese es el resultado inevitable, miles y miles de millones de fotos de malas a peores, pero eso no cambia el hecho de que el que gusta de la fotografía, que siempre ha sido un % mas reducido, seguirá haciendo fotos con intención..... ahora mas gente, con equipos mas accesibles, mejores técnicamente, con mayor facilidad para aprender (internet) con un costo mas reducido (al menos no hay que revelar rollos de 36 fotos con un costo no menor)... creo que podría ser al contrario, estando la fotografía mas viva que nunca, el asunto es que es menos visible entre toda la caca pero sabiendo buscar.... de haber fotografía potente... la hay... de todos modos siempre habrá quien cree que todo tiempo pasado fue mejor.... hay hasta un nombre para esa enfermedad... aunque ahora no lo recuerdo

ahh, bueno, entonces si...

No tendría que llamarse celular hace ya bastante tiempo... Es un computador de bolsillo con múltiples funciones... Cámara... Reproductor de música, GPS, juegos, internet... y entre todas esas funciones... Claro... Sirve para hablar por teléfono...

Jajaja... No has podido adaptarte a los cambios....he conocido personas que no pueden subir a una escalera mecánica.... Son viejitas....

bueno, un celular rasca tiene una pantalla rasca, un procesador rasca, conectores rascas y audio rasca, batería rasca, etc... así que para mi vale tener un celular mediano a bueno al menos independiente de si tengo otra cámara dedicada... ademas de la cámara que trae, que la uso también, decir que la foto que veo no la saco porque no traje mi cámara pro... creo que es una tontera hoy... a no ser que la foto que se ve requiera algo muy especifico.... si no se lleva la cámara dedicada se saca el celular nomas... después de todo la fotografía ocurre en la mente, no en el aparato...algunos celulares de hoy guardan archivos raw y puedes controlar montón de parámetros, desde iso hasta tiempo... pero el punto es que siempre habrán fotos que no se pueden hacer con un celular, cualquier cosa que requiera tele, o angular extremo, o variar la focal (zoom), usar trípode, larga exposición, uso de lentes específicos o muy luminosos... ergonomía , visor, en fin... por lo que para mi es indispensable una cámara dedicada... de todos modos creo que estas son cosas que valen para quienes gustan de la fotografía de un modo mas serio, o que al menos quieren aprender de técnicas de fotografía, para lo cual un control total es fundamental....esto por sobre una mera cuestión de guardar el documento de un momento o de una cosa, persona o lo que sea... te tiene que gustar la cuestión, de lo contrario el celular vale para todo.

literalmente no veo tele.... escucho música, veo películas, juego play últimamente el horizon me ha quitado tiempo, pero ya lo termino y me pongo al dia con algunas películas pendientes respecto al tema, vi como 15 minutos mas y... bueno... no es que crea que es mentira, aunque tiene ese tufo conspiranide... el asunto es que siempre he creido que es asi.. y mas bien la cuestion es que no me sorprende nada.. después de ver trumbo, un documental de richard dawkins sobre la violencia religiosa donde sale también en gringolandia... y un amigo conspiranoide que mandaba miles de links fake hasta que lo bloqueé... no podría esperar menos de los gringos... la cuestión es que aun así, creo que es mas relevante el hecho de que sea mujer la contrincante y que el mensaje captura mucho del gringo del centro que antes no votaba... y que es un olvidado con problemas de trabajo... no se.... Saludos

,, vi una parte... este finde lo veo entero, no se como tienen tanto tiempo algunos acá, comentan como 15 películas en una semana a mi no me da para tanto

En serio andan buscando razones aún para el triunfo del weon ese???? Pensé que estaba pero archi claro.... Compitió contra una mujer.. que en ese país es casi tan malo como ser ateo... Ese país está lleno de fanáticos religiosos machistas... Osea... El día del pico está mina ganaba....además no pose carisma y no se veía muy limpia en el papel.... Pero si en Chile si salía uno era chilezuela y si salía el otro se perdía todo lo avanzado en gratuidad... Ambas cosas mentiras para preescolar... Pero no faltaba el que se las creía...

bueno... si.. al menos yo también lo veo de ese modo, no un mensaje a grupos ni razas... mas bien un mensaje para el ser individual... ser la máxima expresión de si, tanto que si se pudiera, se volvería a elegir exactamente la misma vida una y otra vez infinitamente... pero ese texto que pegué y otros mas, son muy fáciles de mal interpretar... sobretodo si no se entiende que motiva su pluma

de hecho le he leído a federico decir que el considera a los judíos superiores a los alemanes... los admiraba... y bueno.... su trabajo era darle palos a los alemanes, no incitarlos a dominar el mundo en una locura de raza superior

eso es una mala interpretación.. no recuerdo haber leído algo de raza superior alguna vez en los libros que he leido...

"¿Qué es lo bueno? Todo lo que eleva en el hombre el sentimiento de poder, la voluntad de poder, el poder mismo. ¿Qué es lo malo? Todo lo que proviene de la debilidad. ¿Qué es la felicidad? El sentimiento de lo que acrece el poder; el sentimiento de haber superado una resistencia. No contento, sino mayor poderío; no paz en general, sino guerra; no virtud, sino habilidad (virtud en el estilo del Renacimiento. virtud libre de moralina). Los débiles y los fracasados deben perecer; ésta es la primera proposición de nuestro amor a los hombres. Y hay que ayudarlos a perecer. ¿Qué es lo más perjudicial que cualquier vicio? La acción compasiva hacía todos los fracasados y los débiles: el cristianismo." del párrafo 2 del anticristo yo creo... y es que este tio es muy fácil de mal entender... y aunque definitivamente no era nazi, los nazis si usaron ideas de este...

the last jedi... me pasa con algunas películas que después de un rato ya no me importa nada, si muere alguien o no, se explota tal cosa... si voy al baño ni la paro, si me duermo 20 minutos no retrocedo, mas bien la apago y ni termino... así me fue con esta... de las ultimas no me pasó con rogue one que pasó sin pena ni gloria al parecer