Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

deinofero

Miembros
  • Contenido

    8.055
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    33

Todo lo que deinofero posteó

  1. yo entiendo lo que dices, pero en el mundo real, ese en el que uno vive día a día, lo que veo por ejemplo en el colegio (particular) de mi hija, es que cuando tiene malos profesores, o cuando tiene buenos profesores, esto va dándose con una cuota de azar tan tremenda, que en la realidad no logro visualizar lo que planteas, es bien avispada ella (mi hija), y me cuenta como este profe acá y este otro acullá, viéndolos a ellos y viendo como imparten sus ramos, la sensación que me queda (que es bien difícil hablar con precisión cuando las variables se despliegan como mundo real y no como constructo teórico) es que, si el profesor pone a pensar o no, termina dependiendo mucho mas de las capacidades reales del profesor que de la malla curricular incluso... no digo con esto que no exista tal intento de dominio. lo que digo es que para que este efecto sea potente, tendrían que estar coludidos los profesores... y dudo bastante que así sea... entonces, tengo la percepción (de nuevo, hablando del mundo real, donde las certezas se hacen mucho mas difíciles de asir) de que es mas relevante la linea editorial de la prensa, el efecto de pertenecer a una familia vulnerable, vivir en barrios marginales y en definitiva todo lo que acarrea la pobreza... al otro lado embobar con una zanahoria colgando de un palo con los equipos hifi, los autos de lujo y otras cuestiones de consumo.... o el separar en educación por la via del copago que es cuando la educación se convirtió en subvencionada y nos volvimos clasistas a gran escala.....todo esto lo veo mas potente que el esfuerzo real de hacer de la gente, drones sin voluntad vía educación planificada para no pensar... pero insisto, no es mas que mi apreciación de la realidad, limitada a mi experiencia... que siempre es parcial
  2. si.. muy mal... ahora... yo no puedo dejar de preguntarme, y no con esto quiero eximir de la responsabilidad que le cabe a cada cual de informarse correctamente... si te engañan y ocupan una compleja y enorme parafernalia para hacerlo... ¿hasta donde llega la responsabilidad del engañado? es decir, naturalmente hay responsabilidad del que se mal informa, pero la responsabilidad principal es del que engaña y mueve esa cantidad de recursos para ejecutar el engaño... en el fondo ¿es valido exigir ser especial a la mayoría? como dice dash... "si todos son especiales... nadie lo es". si tienes que ser especial para darte cuenta del engaño, es que la gran mayoría de las personas no son tan responsables, es como cuando estos mismo tipos dicen "el que quiere sale adelante no importan las dificultades de cuna" cuando eso es un absurdo, hay gente especial que sale adelante a pesar de todo.. y es posible por ende, pero si exiges a todos ser especial estas en un forro lógico...
  3. es increíble, yo pensaba que este gobierno sería malo, pero que en realidad no era posible generar mucho daño, los chantas de siempre, viejos feos amantes de pinochet, defensores de colonia dignidad, hablando pelotudeces... los arreglines por ahí y por acá, pero me quedo con la boca abierta de ver tanta mentira, malas intenciones, deshonestidad a toda maquina...falta de humanidad, no se....... me quedo sin adjetivos, nada los describe a estos tipos. ademas tienen la cara de adamantio... y tienen defensores mas encima en fin, que cagados estamos como sociedad... y leyendo ciertos comentarios... diría que estamos metastaseados...
  4. buenas fotos, la única que me deja frío es la cuarta, el resto tiene su encanto con sus personajes... y finalmente te encuentro razón... a mi de hecho lo único que me importa es el resultado, el medio es... bueno, solo el medio para alcanzar un fin, independiente de que tenemos uno de estos con un perfil tan romántico... y que definitivamente ningún amante de la fotografía podría querer que desaparezca
  5. https://www.xatakafoto.com/xataka-foto/ha-superado-la-fotografia-digital-a-la-analogica-opiniones acá hay varias opiniones al respecto, creo que gana digital en lo general y sobretodo en lo practico, dado que en calidad y resolución andan parejo... o al menos no parece existir ningún tipo de paliza... aunque lo que me parece mas relevante es que la fotografía analógica no muera nunca, dado que independiente de que la tecnología digital va a superar y dar paliza algún dia y sin discusiones, la fotografía analógica siempre tendrá su cuestión única, subjetiva, de artesanía, de tacto, del mundo real...... así que no queda mas que agradecer a quienes la mantienen viva como tu IPA, y tal vez yo haga lo mismo en el futuro... y otro lote de artistas que aun siguen trabajando con película. Salud
  6. entonces si cumple pues para que cambiarla... el cambio es mas bien cuando algo falla, o cuando se requieren cosas que la actual no entrega... ;)
  7. no estaba vendiendo, solo son cámaras que tienen buenas prestaciones, con buenos sensores y buenos zoom, en una cámara todo en uno multiproposito, para que les pongas el ojo si te da por actualizar. yo prefiero cambiar de lentes y un sensor aps-c y tal vez uno de formato completo ya vendrá. pero cada quien con su media naranja muchos prefieren estas cámaras muy completas a las que no les cambias nada...
  8. eliminar la bruma? nooooo justo la idea era rescatar el ambiente, la claridad y el contraste son enemigos de la bruma... de hecho solo tiene claridad en degradado desde abajo a la mitad de la imagen, en la mitad de arriba se ha restado claridad y contraste.....
  9. chuta... ese Robert es bueno... muy bueno.. https://carlene003.weebly.com/robert-capa.html
  10. buff, buena cámara tiene ese LG... bueno, la rx100 tiene zoom... aunque con mas dinero está la rx10 iii y la iv, que según entiendo es muy buena maquina de hacerlo todo..... pero no es de bolsillo
  11. Hola Volvoipd... le vendí este link tuyo a un amigo que se anda armando un equipo económico... me pregunta si le haces un descuento jaja.. 

    me dijo que me puede transferir... te lo compraría yo... para el, para evitar lios.. 

     

    Saludos 

  12. se ve bien ... el tipo del paraguas dando el zanco le da su punto... la luz y el pavimento mojado, buen balance de blancos... un pelo mas adelante y un pelo mas de angular y te sacas esos postes de la escena dejándola mas limpia ;) lo malo es que los celulares no tienen diferentes focales o si? me saltaría de esa coolpix a una sony rx100, a veces sony tiene buenas ofertas si conoces los precios...... las mas antiguas las tienen baratas, aunque seguro el autofoco de las nuevas es mejor... nikon tiene buenas reflex, pero fuera de su zona de confort no pasa mucho...
  13. claro... eso puede ser... pero no creo que sea tan evidente... y ademas son cosas que si ya no están resueltas en los últimos celulares, lo estará en los que vienen... pero el desenfoque....me arriesgo a decir que el celular no dará un buen desenfoque nunca... a no ser que vuelvan a los tamaños iniciales donde perfectamente le metes un 50mm 1.8 y un sensor aps-c
  14. la primera y la tercera en cambio no pueden ser tomadas con celular, a no ser que nos conformemos con un efecto de desenfoque artificial... que a veces queda resultón, pero no es real...
  15. jejeje. creo que es correcto lo que dices... el momento, el motivo, en este caso lo son todo (la ultima)... ademas así molestamos un poco a IPA tal vez lo convencemos de que se compre un celular de gama media alta
  16. si la foto no dice nada... a la papelera!!!!!!!.... no vale guardar info vacía de sentido... solo por las cualidades de la cámara en cuestión... ese día boté como 30 o mas fotos, haber sacado ésta me valió llevar la nex 5n con el 50 1.8 a pasear al puerto en la noche... al menos para mi... y pude llegar sin nada como tantas veces donde casi es para tirar la carpeta entera al tan querido canasto que despeja mis apesadumbrados discos 50mm 1.8 1/25 s f1.8 iso 1600
  17. yo creo que el punto no es hacerlo mejor, el punto es acercarse resultonamente a eso y tienes suficiente, yo tengo un celular que graba raw y tiene manejo de iso y tiempo de exposiciòn, ademas de un par de buenos sensores y ópticas leica... tengo mi cámara dedicada, pero si no la traigo encima, pues saco el celular sin asco, y las fotos que toma me sirven como registro bastante bien... de hecho hay lugares donde no puedes sacar una reflex sin que te pongan problemas... y con el celular nadie te dice nada, un celular de hace 15 años entregaba resultados demasiado pobres y hoy no es así... lo cual es de agradecer... después está el asunto de si x persona quiere o no andar cargando cámaras y lentes... si le gusta la fotografía lo suficiente... o solo necesita registro.. de sus juntas o paseos familiares... y jamas va a andar con un tripode y un equipo de 2 kilos colgando del cuello, en la noche saca su cel y si le vale le vale nomas... y un reductor de ruido brutal no le molesta... yo, tu y otros preferimos el resultado de una cámara dedicada... estamos dispuestos a gastar y cargar, a revelar, a imprimir, etc... otros no... puro jpg y mandar por face... les va mejor un celular que una cámara que no tiene linea directa con sus redes sociales... lo cual tampoco veo como un problema... al menos yo no.
  18. lamentable, aunque 102 años es algo para considerar como bastante vida... y cualquiera diría que con su trabajo podría haber durado bastante menos muy buenas fotos QEPD
×
×
  • Crear Nuevo...