deinofero

claro.. como la pedofilia por ser? entonces como existe... no esta ni bien ni mal? no es valido tener una opinión etica al respecto? por supuesto que dentro del fuero interno puede uno pensar lo que guste... creo yo que como sociedad se requiere plantear una posición ate ciertas cosas... al menos para evitar que se expresen con violencia.. ya que el racismo es una cuestión que se manifiesta con violencia

como todo el rato, 0 argumentos.. solo meterse a distraer... y quejarse sobre la forma...

en serio que como cualquier chileno razonable lo que quería es que a este gobierno le fuera bien.. que sea positivo para el país "dentro de mi idea de las cosas" que creo que se tiene que dejar funcionando bien la educación publica, que creo que el estado no tiene que desaparecer.. al contrario, tiene que poder llegar mas allá donde lo necesitan... creo que es ahí donde radica la diferencia... la idea propia de las cosas, si no te importa que les digan a los colegios públicos que hagan un bingo para resolver sus problemas de infraestructura porque no te importan los colegios públicos... es tu gente.. es por quien tienes que votar... si no crees en la gratuidad, si no crees en el estado, si crees que todo tendría que ser privado y al alcance de quien pueda... ese es tu gobierno... que importa que mienta o que se yo... yo al contrario, me importa que mientan con ese descaro que lo hicieron respecto a los niños y menos de una semana después estaban recortando 10.000.- millones de la junji y del sename... yo me imagino que son cosas que no te importan, porque si te importaran no te pondrías a defender lo indefendible

Jajaja.. dices que tengo que ir a buscar cosas equivalentes en el o los gobiernos anteriores para poder opinar sobre lo evidente de este gobierno? El de ahora... El que la carga hoy.. No inventes...

Emmm... Es que redacte en otra parte... No sabía que alguien veía esto así .... Yo también me veo a mi mismo como masa no pensante... O al menos lo he sido gran parte de mi vida... Es díficil no serlo de hecho... La educación en sí es un seteo... Me parece que afirmar no estar seteado es díficil de sostener

Me da la idea de que no sirve como argumento en contra... No desmiente ni da una nueva perspectiva..... Es como una mera queja respecto a la forma

si alguien votó por ellos con la esperanza de que mejorara el empleo y la economía... al parecer la cagó también, porque son impotentes en ese aspecto al parecer... los números indican que con un cobre bajo no pueden mejorar la economía como decían... no pueden crear mas empleos... si alguien creía que con estos tipos la seguridad mejoraría... pues malas noticias también... era un eslogan de marketing nada mas... si alguien pensaba que por los niños había que votar por ellos... pues también la cagó... pues después de hablar de ello en todos los medios, que los niños y bla bla bla... por vía decretos se les restaban 10.000.- millones... en silencio... escondidos...

pero hay cosas sin embargo que quedan mas menos claras... si tratamos de escarbar un poco mas allá de la superficie de lo ultimo del ministro de educación... eso del bingo... queda en evidencia un modo de ver las cosas, un modo de entender la política... el que para algunos puede estar fenomenal, pero para otros creo que no puede ser descuidado como concepto... si se quiere educación publica de calidad, porque eso es lo que el país necesita... esta no es la facción política por la que hay que votar... piñera puso a este ministro porque piensa como el... no cree en la gratuidad, no cree en la educación publica... si se quiere avanzar en gratuidad, esta no es la facción política por la que hay que votar... estos tipos no quieren avanzar en eso... el ministro lo ha dicho ya públicamente....si se quiere que se ordenen temas de malversación de fondos públicos... estos no son los tipos... (treinta y tantos votos udi y rn para no investigar el fraude de los militares,,, inexplicable) el que quiera algo de lo de arriba... y cree que son cosas que el pais necesita...no puede votar por estos tipos... hay que buscar políticas publicas en otro lugar... donde? no se, pero acá con seguridad no....

No tienen vergüenza estos tipos acaso?? Bueno .. si a su sector no le preocupa al parecer que hagan lo correcto... Imagina que en vez de decir "en serio estos tipos votaron en contra" reclamaban contra del que trae la noticia.... Así cuando...

hey, todo el mundo se puede equivocar. no hay lio en eso... para salvar ese asunto es que se hacen varias pruebas y en la estadística es donde si puede distinguir 2 vinos, quedará muy en evidencia que puede... o que no puede y no da mas que palos de ciego y escusas

se mas ecuánime Stolod... lo de estupido está de mas... a mi no me importa, el que ofende da la razón al que se está ofendiendo...

lo que harían los que: creen que existen indicios... o que... bueno, es lógico que existan otras formas de vida en un universo tan grande... (en general personas que poseen una curiosidad natural y sincera) es ir y hacer unas pruebas ABX... si va mal... hacer otras que incluyan a personas que tengan mejor oido que el propio oido, ... revisar el diseño de la prueba... y finalmente aceptar la evidencia en el sentido que sea.... pero es algo simple. si se tratara de gustos... algo subjetivo... como.......me gustan las pizzas o me gusta el sushi... pues le tapas los ojos a cualquiera y sabe cual es el sushi o la piza... CUALQUIERA en este caso no es así... solo algunos afirman que escuchan las diferencias,

crees porque piensas que existen indicios? ¿o porque es lógico que existan otros seres ademas de nosotros en un universo tan inmenso? ¿o porque QUIERES CREER? son cosas diferentes... todas bien incluso la ultima... pero la ultima asume que no importa nada mas que ese querer... asi que los mas probable es que nunca... a pesar de las pruebas va a aceptar algo diferente a lo que cree... que es valido, existe libertad de credo........ pero es muy malo para discutir...

VS no hay donde perderse... pero seguro van a insistir, hasta en una de esas la agarran con Aarl Sagan

no entiendo que se insista en que es una cuestiòn subjetiva... si no supera una prueba ciega, significa que se escucha con los ojos.... si no supera una prueba ciega, no es algo que pueda ser considerado dentro de la percepción humana y punto, no hay medias tintas... no se saca nada con agarrarla contra la ciencia, contra algún forero, con patear la mesa y ofenderse como un troll... y si esas reacciones trolleras generan likes... solo significa que hay mas trolls... no que se tiene razón...

alguien está fumando de la mala parece

lo peor que se puede hacer es tomarse estas cosas con mucha gravedad...

ahh, bueno, en algún momento pensé que te referías a componentes como un amplificador o incluso los parlantes... de todos modos, la prueba para el caso tiene que se ser de abx... ya que justo de eso se trata el asunto, diferenciar entre 2 elementos conocidos... si esa diferencia es audible daría positivo el test abx ....... es decir una diferencia que se aprecia... con música conocida, un sistema conocido... yo creo que no es posible, y concuerdo en que si alguien dice poder, tiene que demostrar en prueba ciega... no cambiando las cosas el mismo.... pero asi me basta, un tema, diferentes formatos equipo conocido.... yo no distinguí nada en el test de formato... voy a hacer alguna otra prueba ya que pensaba que la diferencia entre un flac y un mp3 320 sería algo mas evidente... de los cables... yo no creo que exista tal diferencia audible para los oídos... tornamesas... capsulas ni idea...

si que es una trampa... solo una persona diferenciando 2 amplificadores conocidos A y B escuchando un tema de selección propia con los ojos tapados refuta tu afirmación.... con 9 de 10 aciertos

el problema es que hay que estar de acuerdo en la validez de la prueba... yo creo que la prueba 100% ciega que planteas es una trampa lógica que se escapa del principio del hobby... el universo que tendrías que conocer es demasiado amplio.....solo necesitas notar la diferencia entre 2 cosas conocidas sin saber en cada momento cual de esas 2 está sonando. el fallo en esa prueba (100% ciega) no es aceptable como " la realidad chocando con la verdad propia" es una trampa...es tendenciosa... la validez de todo esto se la juega en pruebas ABX... y no he visto suficiente de esto en realidad como para hacerme una idea definitiva... no he hecho pruebas... no he presenciado pruebas

entenderán algún día que centrar la discusión en la persona y no en el argumento es falaz???